বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদ ও ইন্টারনেট/কপিরাইট লঙ্ঘন
কপিরাইট লঙ্ঘন হলো কপিরাইটের অধীনে থাকা কর্মের অননুমোদিত বা নিষিদ্ধ ব্যবহার, কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীর একচেটিয়া অধিকার (যেমন কপিরাইটযুক্ত কাজ পুনরুত্পাদন বা সম্পাদন করার অধিকার) লঙ্ঘন, বা অনুকরণমূলক কর্ম সম্পাদন।
পাইরেসি
[সম্পাদনা]সৃজনশীল কাজে একচেটিয়া অধিকারের লঙ্ঘনকে "পাইরেসি" হিসাবে আখ্যা দেয়ার রীতিটি বিধিবদ্ধ কপিরাইট আইনের পূর্বেকার। অ্যান সংবিধি ১৭০৯ এর আগেকার সময়ে, ১৫৫৭ সালে লন্ডনের স্টেশনার্স' কোম্পানি এমন একটি রাজকীয় হুকুমনামা পায় যা কোম্পানিটিকে প্রকাশনার একচেটিয়া অধিকার দেয় এবং এটিকে হুকুমনামা কার্যকর করার দায়িত্ব দেয়। যারা হুকুমনামা লঙ্ঘন করত তাদের ১৬০৩ সালের প্রথম দিকে "পাইরেট" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।[১] ব্রিটেনে ১৭০৯ সালের অ্যান সংবিধির মাধ্যমে কপিরাইট আইন প্রতিষ্ঠার পর কপিরাইটের অধীন রচনাগুলোর অননুমোদিত উত্পাদন এবং বিক্রয়কে বোঝাতে "পাইরেসি" শব্দটি ব্যবহার করা হয়।[২] সাহিত্য ও শৈল্পিক কাজের সুরক্ষার জন্য ১৮৮৬ সালের বার্ন কনভেনশন ফর দি প্রোটেকশন অব দি লিটারেরি ওয়ার্কস এর ১২ অনুচ্ছেদ কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে "পাইরেসি" শব্দটি ব্যবহার করে, এই বলে যে "পাইরেটেড কাজগুলো ইউনিয়নের সেই দেশগুলোতে আমদানির সময় বাজেয়াপ্ত করা যেতে পারে যেখানে মূল কাজগুলো আইনি সুরক্ষা ভোগ করে"।[৩] ১৯৯৪ সালের বাণিজ্য-সম্পর্কিত দিকগুলোর বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার বা এগ্রিমেন্ট অন ট্রেড-রিলেটেড অ্যাসপেক্টস অব ইন্টেলেকচুয়াল অ্যান্ড প্রপার্টি রাইটস (TRIPs) চুক্তির ৬১ অনুচ্ছেদ "বাণিজ্যিক পরিসরে ইচ্ছাকৃত ট্রেডমার্ক নকল বা কপিরাইট পাইরেসি" এর ক্ষেত্রে ফৌজদারি পদ্ধতি এবং জরিমানার আদেশ দেয়।[৪] পাইরেসি প্রথাগতভাবে আর্থিক লাভের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে করা কাজগুলোকে বোঝায়, তবে সাম্প্রতিককালে কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীরা অনলাইন কপিরাইট লঙ্ঘনকে "পাইরেসি" হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, বিশেষ করে পিয়ার-টু-পিয়ার ফাইল শেয়ারিং নেটওয়ার্কের ক্ষেত্রে।[৫]
চুরি
[সম্পাদনা]কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীরা প্রায়শই কপিরাইট লঙ্ঘনকে "চুরি" হিসাবে উল্লেখ করে থাকে। কপিরাইট আইনে লঙ্ঘন বলতে প্রকৃত চুরিকে বোঝায় না, কিন্তু এমন কোন ঘটনাকে বোঝায় যেখানে একজন ব্যক্তি অনুমোদন ছাড়াই কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীর একচেটিয়া অধিকার ব্যবহার করেন।[৬] আদালত কপিরাইট লঙ্ঘন এবং চুরির মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করেছে, উদাহরণস্বরূপ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা ডাউলিং বনাম ইউনাইটেড স্টেটস (১৯৮৫) এ বুটলেগ বা অবৈধ ফোনোরেকর্ডগুলো চুরি করা সম্পত্তি বোঝায় না এবং "কপিরাইটে হস্তক্ষেপ সরলভাবে চুরি, রূপান্তর, বা জালিয়াতির সমতুল্য নয়। কপিরাইট আইন কোন কপিরাইটের অবৈধ ব্যবহার করে এমন কাউকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি পৃথক শব্দ... ''কপিরাইট লঙ্ঘনকারী'' ব্যবহার করে। যে কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে প্রদেশ কর্তৃক কপিরাইট আইনের মাধ্যমে কপিরাইট স্বত্বাধিকারীকে দেয়া সুরক্ষা ক্ষতিগ্রস্ত হয় (যেমন একচেটিয়া অধিকার, কিন্তু শারীরিক বা অন্যভাবে কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই), তা কপিরাইটটি থেকে তুলে নেয়া হয়, বা কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীকে সম্পূর্ণরূপে কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহার করা বা ধারণ করার একচেটিয়া অধিকার প্রয়োগ থেকে বঞ্চিত হয় না।[৭]
প্রয়োগের দায়িত্ব
[সম্পাদনা]কপিরাইট কার্যকর করা কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীর দায়িত্ব।[৮] বাণিজ্য-সম্পর্কিত দিকগুলোর বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকার বা এগ্রিমেন্ট অন ট্রেড-রিলেটেড অ্যাসপেক্টস অব ইন্টেলেকচুয়াল অ্যান্ড প্রপার্টি রাইটস (TRIPs) চুক্তির ৫০ অনুচ্ছেদ স্বাক্ষরকারী দেশগুলোকে আদালতকে নিষেধাজ্ঞার সাথে সাথে কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রতিকার এবং লঙ্ঘনকারী পণ্যগুলির ধ্বংস এবং ক্ষতিপূরণ আদায়কে সক্ষম করাকে বাধ্যতামূলক করেছে।[৯] কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীরা এন্টি-কাউন্টারফেটিং ট্রেড এগ্রিমেন্ট (ACTA) এর মাধ্যমে দাবি জানাতে শুরু করেছে, যা কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীদের অধিকার রক্ষা করতে এবং কপিরাইট লঙ্ঘনে সক্রিয় পুলিশিংয়ের মাধ্যমে কপিরাইট আইন প্রয়োগ করার জন্য কাজ করে। এটিও দাবি করা হয়েছে যে দেশগুলো যেন সমস্ত ধরনের কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞা প্রদান করে এবং TRIPs এর মাধ্যমে বাধ্যতামূলক করা বিচারিক প্রক্রিয়ার পরিবর্তে প্রশাসনিক পদ্ধতির মাধ্যমে কপিরাইট লঙ্ঘনের অনুসন্ধান করে।[১০]
ফৌজদারি দায়
[সম্পাদনা]TRIPs-এর ৬১ অনুচ্ছেদ স্বাক্ষরকারী দেশগুলোর জন্য "বাণিজ্যিক পরিসরে ইচ্ছাকৃত ট্রেডমার্ক নকল বা কপিরাইট পাইরেসি" এর ক্ষেত্রে ফৌজদারি পদ্ধতি এবং জরিমানা নির্ধারণ বাধ্যতামূলক করে দিয়েছে।[১১] কপিরাইট সত্ত্বাধিকারীরা দাবি করেছে যে দেশগুলো যেন সব ধরনের কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞা প্রদান করে।[১২]
ভারতে কপিরাইট আইন, ১৯৫৭ এর ধারা ৬৩-এর অধীনে "কোনো ব্যক্তি জেনেশুনে কোনো কাজে কপিরাইট লঙ্ঘন করে বা প্ররোচনা দেয়, সে কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে যা এক বছর পর্যন্ত হতে পারে, বা জরিমানা, বা উভয়ই হতে পারে।"
অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের দায়
[সম্পাদনা]ইন্টারনেট মধ্যস্থতাকারকদের ব্যবহারকারী কর্তৃক (এবং মধ্যস্থতাকারকদের অনুমোদন ছাড়াই) সংঘটিত কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা আছে কি না, তা নিয়ে বেশ কয়েকটি দেশে বিতর্ক এবং আদালতে মামলা হয়েছে।[১৩] অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের দায় ইন্টারনেট ঘিরে প্রথম দিককার আইনি সমস্যাগুলোর মধ্যে একটি। শুরুর দিকের আদালতের মামলাগুলো হোস্টিং, প্রেরণ বা প্রকাশের জন্য ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের (ISP) দায়বদ্ধতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করত, যেসব ব্যাপারে দেওয়ানী বা ফৌজদারি আইনের অধীনে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে (যেমন মানহানি, মানহানি বা পর্নোগ্রাফি)।[১৪] যেহেতু বিভিন্ন আইনি ব্যবস্থায় ভিন্ন ভিন্ন বিষয়বস্তু বিবেচনা করা হতো এবং "ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী," "বুলেটিন বোর্ড" বা "অনলাইন প্রকাশক"দের জন্য সাধারণ সংজ্ঞার অনুপস্থিতি ছিল, সেহেতু অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের দায়বদ্ধতার প্রাথমিক আইনগুলো দেশ থেকে দেশে ব্যাপকভাবে ভিন্ন হতো। ১৯৯০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের দায়বদ্ধতার প্রথম আইনগুলো পাস করা হয় এবং বিতর্কটি বিভিন্ন বিষয়বস্তু, যেমন মানহানিকর বিষয়বস্তু বা কপিরাইট লঙ্ঘনকারী বিষয়বস্তুর জন্য ইন্টারনেট মধ্যস্থতাকারকরা দায়বদ্ধ কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন থেকে সাধারণভাবে অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের তাদের পরিষেবা বা অবকাঠামোর মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য সামগ্রীর জন্য দায়ী করা উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্কের দিকে সরে গেছে।[১৫]
ইন্টারনেট মধ্যস্থতাকারক বলতে প্রাথমিকভাবে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের বোঝা যেত; তবে, ইন্টারনেট মধ্যস্থতাকারক বলতে এখন ইন্টারনেট পোর্টাল, সফটওয়্যার এবং গেম সরবরাহকারীদেরও বোঝা যায়, যারা ভার্চুয়াল তথ্য প্রদান করে যেমন ইন্টারেক্টিভ ফোরাম এবং মডারেশন সিস্টেম সম্বলিত বা বিহীন মন্তব্য সুবিধা প্রদান করা এগ্রিগেটর, বিশ্ববিদ্যালয়, লাইব্রেরি এবং আর্কাইভ, সার্চ ইঞ্জিন, চ্যাট রুম, ওয়েব ব্লগ, মেইলিং লিস্ট এবং যেকোনো ওয়েবসাইট যা তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তুতে প্রবেশাধিকার প্রদান করে, উদাহরণস্বরূপ: হাইপারলিঙ্ক। ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী ছাড়াও ইন্টারনেট ব্যাকবোন প্রোভাইডার, ক্যাবল কোম্পানি এবং মোবাইল কমিউনিকেশন প্রোভাইডার সহ অন্য ইন্টারনেট যোগাযোগ অবকাঠামো মধ্যস্ততাকারকদের ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতার প্রশ্ন উঠে এসেছে।[১৬]
ইউএস ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন (ডিএমসিএ) (১৯৯৮) এবং ইউরোপীয় ই-কমার্স ডিরেক্টিভ (২০০০) অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের নিরাপদ আশ্রয়ের নিয়ম বাতলে দেয়, যা নির্দেশনাটিতে "শুদ্ধ প্রবাহ নীতি" নামে পরিচিত। অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের মধ্যে যারা কপিরাইট লঙ্ঘন করে এমন বিষয়বস্তু হোস্ট করে যা কপিরাইট লঙ্ঘন করে, তারা ততক্ষণ পর্যন্ত দায়বদ্ধ নয়, যতক্ষণ না তারা এটি সম্পর্কে না জানে এবং লঙ্ঘনকারী বিষয়বস্তু তাদের নজরে আনা হলে ব্যবস্থা নেয়। তবে, অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের মধ্যে যারা হোস্ট নয় তাদের নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, বিশেষ করে পিয়ার-টু-পিয়ার ফাইল শেয়ারিং নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রেক্ষাপটে। এই ধরনের মধ্যস্থতাকারকগুলো ব্যবহারকারীদের ফাইল ডাউনলোড এবং আপলোড করতে দেয় বা সহায়তাকারী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং এতে একটি পিয়ার-টু-পিয়ার সফটওয়্যারের লেখক ব্যবহারকারীদের পিয়ার-টু-পিয়ার সফটওয়্যার ডাউনলোড করার অনুমতি দেয় এমন ওয়েবসাইট অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে; বিটটরেন্ট প্রোটোকলের ক্ষেত্রে টরেন্ট সাইট ওয়েবসাইট এবং টরেন্ট ট্র্যাকার। এই মধ্যস্থতাকারকগুলো কপিরাইট লঙ্ঘন করে এমন ফাইল হোস্ট বা প্রেরণ করে না, যদিও সেগুলো ঐ ফাইলগুলোকে "নির্দেশ করছে" বলে বিবেচিত হতে পারে। ১৯৯০-এর দশকের শেষের দিক থেকে কপিরাইটধারীরা অনেক পিয়ার-টু-পিয়ার মধ্যস্থতাকারকদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিয়েছে, যেমন ন্যাপস্টার, গ্রোকস্টার, ইমিউল, সৌলসিক এবং বিটটরেন্ট, এবং কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে ইন্টারনেট পরিসেবা প্রদানকারীদের (ISP) দায়বদ্ধতা সংক্রান্ত মামলার আইনটি প্রাথমিকভাবে এই মামলাগুলির সাথে সম্পর্কিত বলে আবির্ভূত হয়েছে।[১৭]
পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কগুলোর বিকেন্দ্রীভূত কাঠামো অনলাইন মধ্যস্থতাকারকদের দায়বদ্ধতার বিদ্যমান আইনের সাথে সহজে খাপ খায় না। বিটটরেন্ট প্রোটোকল একটি সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক অবকাঠামো প্রতিষ্ঠা করে যাতে বড় ফাইলগুলি কার্যকরভাবে বিতরণ করা যায় এবং বলা হয় আরও জটিল নেটওয়ার্ক কনফিগারেশনের দিকে পিয়ার-টু-পিয়ার প্রযুক্তির সাম্প্রতিক উন্নয়ন বিদ্যমান আইনের অধীনে মধ্যস্থতাকারক হিসাবে দায় এড়ানোর ইচ্ছার মাধ্যমে চালিত হয়েছে। যদিও ইন্টারনেট পরিসেবা প্রদানকারী এবং অন্যান্য সংস্থাগুলো অনলাইন মধ্যস্থতাকারক হিসাবে কাজ করছে, যেমন লাইব্রেরিগুলোকে কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে বিদ্যমান নিরাপদ আশ্রয়ের বিধানের অধীনে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে, পিয়ার-টু-পিয়ার ফাইল শেয়ারিং মধ্যস্থতাকারকদের কপিরাইট লঙ্ঘন সম্পর্কিত নিরাপদ আশ্রয়ের বিধানগুলোতে প্রবেশাধিকার দিতে অস্বীকার করা হয়েছে। ন্যাপস্টারের মতো পিয়ার-টু-পিয়ার মধ্যস্থতাকারকদের বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে আইনগত ব্যবস্থা সাধারণত কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য গৌণ দায়বদ্ধতার নীতির সাথে সম্পর্কিত, যেমনটি অবদানকারী দায়বদ্ধতা এবং উদ্বেগজনক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে আনা হয়।
যেসব দেশে লাভ ছাড়া ফাইল শেয়ার করা বৈধ
[সম্পাদনা]কানাডা,[১৮] নেদারল্যান্ডস,[১৯] স্পেন[২০] এবং পানামার মতো কিছু দেশে কপিরাইটের প্রেক্ষাপটে যদি গান বিক্রি না হয় তাহলে কপি করা মিউজিক ডাউনলোড করা বৈধ। কানাডায় যে কোনো কপিরাইট করা ফাইল ডাউনলোড করা বৈধ, যতক্ষণ না এটি অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য করা হচ্ছে, তবে কপিরাইটযুক্ত ফাইলগুলিকে একটি পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কে আপলোড করার মতো অননুমোদিত বিতরণ করা অবৈধ।[২১]
রুশ আইন
[সম্পাদনা]রাশিয়ান ফেডারেশন সিভিল কোডের ধারা ১২৭৩ এ প্রদত্ত ব্যতিক্রমের কারণে বাড়িতে ব্যবহারের জন্য সঙ্গীত এবং চলচ্চিত্র ডাউনলোড করা আইনত বৈধ। কপিরাইট ধারকদের জন্য একটি বিশেষ ১% ক্ষতিপূরণমূলক শুল্ক নির্দিষ্ট পণ্যের মূল্য থেকে সংগ্রহ করা হয় (যেমন কম্পিউটার বা নতুন CD-RW ডিস্ক)। টেমপ্লেট:Citation needed যদিও ক্ষতিপূরণের প্রক্রিয়াটি অস্পষ্ট, এবং একই সময়ে প্রতিষ্ঠিত সংগ্রহকারী সংস্থার হাতে সম্পূর্ণরূপে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন বিশিষ্ট চলচ্চিত্র পরিচালক এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব নিকিতা মিখালকভ।
তথ্যসূত্র
[সম্পাদনা]- ↑ T. Dekker Wonderfull Yeare 1603 University of Oregon
- ↑ Panethiere, Darrell (July – September 2005)। "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development"। UNESO e-Copyright Bulletin। পৃষ্ঠা 2। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Panethiere, Darrell (July – September 2005)। "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development"। UNESO e-Copyright Bulletin। পৃষ্ঠা 14। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 208। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Panethiere, Darrell (July – September 2005)। "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development"। UNESO e-Copyright Bulletin। পৃষ্ঠা 2। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Clough, Jonathan (২০১০)। Principles of Cybercrime। Cambridge University Press। পৃষ্ঠা 221। আইএসবিএন 9780521728126।
- ↑ Dowling v. United States (1985), 473 U.S. 207, pp. 217–218.
- ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 211। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 208। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 211। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 208। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Correa, Carlos Maria (২০০৯)। Intellectual property enforcement: international perspectives। Edward Elgar Publishing। পৃষ্ঠা 211। আইএসবিএন 9781848446632। অজানা প্যারামিটার
|coauthors=উপেক্ষা করা হয়েছে (|author=ব্যবহারের পরামর্শ দেয়া হচ্ছে) (সাহায্য) - ↑ Edwards, Lilian; Waelde, Charlotte (2005)। "Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement" (pdf)। Keynote paper at WIPO Workshop on Online Intermediaries and Liability for Copyright, Geneva। World Intellectual Property Organisation (WIPO)। পৃষ্ঠা 2। সংগ্রহের তারিখ September 2010। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Edwards, Lilian; Waelde, Charlotte (2005)। "Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement" (pdf)। Keynote paper at WIPO Workshop on Online Intermediaries and Liability for Copyright, Geneva। World Intellectual Property Organisation (WIPO)। পৃষ্ঠা 4। সংগ্রহের তারিখ September 2010। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Edwards, Lilian; Waelde, Charlotte (2005)। "Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement" (pdf)। Keynote paper at WIPO Workshop on Online Intermediaries and Liability for Copyright, Geneva। World Intellectual Property Organisation (WIPO)। পৃষ্ঠা 5। সংগ্রহের তারিখ September 2010। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Edwards, Lilian; Waelde, Charlotte (2005)। "Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement" (pdf)। Keynote paper at WIPO Workshop on Online Intermediaries and Liability for Copyright, Geneva। World Intellectual Property Organisation (WIPO)। পৃষ্ঠা 5–6। সংগ্রহের তারিখ September 2010। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ Edwards, Lilian; Waelde, Charlotte (2005)। "Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement" (pdf)। Keynote paper at WIPO Workshop on Online Intermediaries and Liability for Copyright, Geneva। World Intellectual Property Organisation (WIPO)। পৃষ্ঠা 7। সংগ্রহের তারিখ September 2010। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ "Your Interview: Michael Geist"। Canadian Broadcasting Corporation। ২০০৮-০৪-০৭। ২০০৮-০৪-১২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।
- ↑ "In depth: Downloading music"। Canadian Broadcasting Corporation। ২০০৬-০৫-০১। ২০০৩-১২-১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।
- ↑ "La red P2P es legal" (pdf)। সংগ্রহের তারিখ May 2011। এখানে তারিখের মান পরীক্ষা করুন:
|সংগ্রহের-তারিখ=(সাহায্য) - ↑ "Canada deems P2P downloading legal"। CNET News। ২০০৩-১২-১২। ২০১৩-০১-০২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১২-১২-২৭।