সমাজবিজ্ঞানের পরিচিতি/বার্ধক্য
| “আমার মনে হচ্ছে আমি এটা উল্টো করেছিলাম, জানো, আমি এত বৃদ্ধ বোধ করছিলাম – উদ্বেগ, ভয়, অনুশোচনা এবং চাপে ভরা—আর তারপর হঠাৎ করেই, প্রায় ৩৫ বছর বয়সে এসে আমি প্রথমবার কিশোরের মতো অনুভব করলাম, বুঝলে তো, উত্তেজিত, আবেগপ্রবণ আর পার্টি করার জন্য প্রস্তুত,” সাক্ষাৎকারের মাঝখানে টম এভাবে ব্যাখ্যা করলেন। আমি হেসেছিলাম, উত্তরটি ইতিমধ্যেই আমার জানা ছিলো, কারণ আমি এই বিশেষ প্রকল্পের সময় যে সমস্ত সমকামী পুরুষদের (৫০ বছরের বেশি বয়সী এবং গ্রামীণ এলাকার) সাথে কথা বলেছিলাম তাদের কাছ থেকে একই রকম অভিজ্ঞতা শুনেছি। তারপর আমি জিজ্ঞাসা করলাম, “কী পরিবর্তন হয়েছে?” যে কোনও কিশোর-কিশোরীকে গর্বিত করে তুলতে পারে এমন হাসিতে ফেটে পড়ে টম তার সাধারণ অভিজ্ঞতার একটি সংস্করণ উপস্থাপন করলেন: “AOL আমার বন্ধু, AOL আসায় হঠাৎ করেই বুঝতে পারলাম যে আরও সমকামী মানুষ আছে, আমার মতো মানুষও আছে, এমনকি এই ছোট্ট শহরে আমার নিজের গির্জায়ও আছে, যদি তুমি বিশ্বাস করতে পারো। আমি একা ছিলাম না! AOL বন্ধু, আর আমার জীবন শুরু হয়েছিল, আর আমার প্রথম ডেট হয়েছিল, আমার প্রথম চুম্বন হয়েছিল, আমার প্রথম প্রেমিক হয়েছিল, আর আমি সেই চ্যাট রুমগুলিতে থাকতাম এবং খুব প্রাণবন্ত বোধ করতাম। AOL বন্ধু, এটা ছিল আমার নিজের সুইট সিক্সটিন পার্টি যা ঘটনাক্রমে ২০ বছর দেরিতে হয়েছিল যদি তুমি জানো আমি কী বলতে চাইছি।” হেসে, আমি তাকে আশ্বস্ত করলাম যে আমি ঠিক জানি সে কী বোঝাতে চেয়েছিল, এবং প্রতিবার যখনই আমি এই গল্পের অনুরূপ সংস্করণ শুনেছি, তখন আমি ভাবছিলাম যে ৩৫ বছর বয়সী কিশোর হওয়া কেমন হবে। |
ভূমিকা
[সম্পাদনা]
বার্ধক্য (প্রায়ই "এজিং" বানানে লেখা হয়) একটি জৈবিক ও সমাজবৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া, যেখানে মানুষ জীবনের বিভিন্ন পর্যায়ে জৈবিক এবং সামাজিক পরিপক্বতা অর্জন করে। বার্ধক্যকে একটি অপেক্ষাকৃত বস্তুনিষ্ঠ জৈবিক প্রক্রিয়া হিসেবে দেখা যায়, যেখানে একজন ব্যক্তি বয়সে বড় হন এবং বিভিন্ন জৈবিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যান। পাশাপাশি এটি একটি বিষয়ভিত্তিক সামাজিক প্রক্রিয়াও, যেখানে মানুষ তাদের জৈবিক বিকাশকে বিদ্যমান বয়স সম্পর্কিত ধারণাগুলোর প্রেক্ষাপটে ব্যাখ্যা করে, আলোচনা করে এবং এর তাৎপর্য নির্ধারণ করে।[১]
বার্ধক্য জৈবিক ও সমাজবৈজ্ঞানিক উভয়ই
[সম্পাদনা]বার্ধক্যের জৈব-সামাজিক ও বস্তুনিষ্ঠ/বিষয়ভিত্তিক প্রকৃতি বোঝাতে একটি উদাহরণ উপস্থাপন করা যেতে পারে। ধরুন, ১৯৮০ সালে যুক্তরাষ্ট্রে একটি শিশুর জন্ম হয়েছে। এই শিশুটি তার জন্ম থেকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে জৈবিকভাবে পরিণত হবে এবং সে সময়ের জৈবিক ধারণার ভিত্তিতে (যেমন, ১৯৮০ সালে জন্ম নিলে জীবন প্রত্যাশা, চিকিৎসা ও আইনগত সংজ্ঞা, আর্থিক, শিক্ষা এবং অন্যান্য প্রেক্ষাপটে সম্ভাবনা ইত্যাদি) তার জীবন গঠিত হবে। অর্থাৎ, ১৯৮০-এর দশকে যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া এই শিশুটির জৈবিক বিকাশ একটি স্থিতিশীল ধারা অনুসরণ করবে এবং একই সময়ে জন্ম নেওয়া অন্যদের ক্ষেত্রেও একইরকম ব্যাখ্যা প্রযোজ্য হবে।
তবে, এই শিশুটির সামাজিক বিকাশ অনেকগুলো বিষয়ে নির্ভর করবে। যেমন, সে পরিবারে নাকি অনাথ আশ্রমে বড় হয়েছে? সে কী ধরনের শিক্ষা পেয়েছে—সরকারি না বেসরকারি? সে কী ধরনের শিক্ষা সহায়তা বা সুযোগ পেয়েছে? সে কী নিম্ন, মধ্য বা উচ্চবিত্ত পরিবারে জন্মেছে? সে কি কৈশোর, তরুণ, পূর্ণবয়স্ক অথবা কখনোই না—এই পর্যায়ে গিয়ে পূর্ণকালীন কাজ শুরু করেছে ও প্রাপ্তবয়স্কদের দায়িত্ব নিয়েছে? এই প্রশ্নগুলোর ভিন্ন ভিন্ন উত্তরের ভিত্তিতে, এই ব্যক্তির সামাজিক বিকাশের ধারা ভিন্ন হতে পারে এবং তার বয়স অন্যদের তুলনায় ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা হতে পারে। ফলে, তার জৈবিক বয়স (জন্ম থেকে সময়ের ব্যবধান) তার বিষয়ভিত্তিক বয়সের (সে নিজেকে কতটা বড় মনে করে এবং কখন কোন দায়িত্ব পালন করছে) সঙ্গে মিল নাও থাকতে পারে। এছাড়াও, সে সমাজের বয়স সংক্রান্ত মানদণ্ডের সঙ্গে না-ও মিলতে পারে, অর্থাৎ, নির্দিষ্ট বয়সে সমাজ যা প্রত্যাশা করে তা না করলে।
বার্ধক্য একটি জটিল প্রক্রিয়া যেখানে বিষয়ভিত্তিক জৈবিক ও সামাজিক বাস্তবতা জড়িয়ে থাকে অপেক্ষাকৃত বস্তুনিষ্ঠ জৈবিক ও সামাজিক মানদণ্ডের সঙ্গে, যা ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে পরিবর্তিত হয়।
জীবনকাল বিভাজন
[সম্পাদনা]মানবজীবনকে সাধারণত বিভিন্ন বয়স পর্যায়ে ভাগ করা হয়, যেমন:
এই বিভাজনগুলি কিছুটা ইচ্ছাকৃত হলেও সাধারণভাবে জীবনের এমন কিছু সময়কে নির্দেশ করে যেগুলিতে নির্দিষ্ট কিছু অভিন্নতা থাকে। অনেক দেশে, যেমন সুইডেনে, প্রাপ্তবয়স্কতা আইনত শুরু হয় আঠারো বছর বয়সে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বয়সসীমা, যা ঐ বয়সসীমা পার করা ব্যক্তির প্রতি মনোভাবের বড় পরিবর্তন নির্দেশ করে।
বার্ধক্য সম্পর্কে সমাজ কর্তৃক নির্মিত ব্যাখ্যা
[সম্পাদনা]যদিও বার্ধক্য নিজেই একটি জৈব-সামাজিক প্রক্রিয়া, তবে বিভিন্ন সমাজ ও সংস্কৃতি কীভাবে বয়স ব্যাখ্যা করে (যেমন "বৃদ্ধ", "তরুণ", "মধ্যবয়স") এবং এই ব্যাখ্যাগুলি কী ধরনের জৈবিক চিহ্ন দ্বারা নির্ধারিত হয়, তা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। পশ্চিমা সমাজে, যেখানে যৌবনকে অত্যন্ত মূল্য দেওয়া হয়, সেখানে তুলনামূলক কম বয়সেই মানুষকে "বৃদ্ধ" হিসেবে দেখা হয়, বিপরীতে পূর্ব এশীয় সমাজে বয়সকে প্রজ্ঞার প্রতীক হিসেবে দেখা হয়। এই যৌবনের প্রতি জোর দেওয়া প্রসাধনী, মেকআপ ও অস্ত্রোপচারে বিপুল ব্যয়ের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, বিশেষত নারীদের মধ্যে, তবে পুরুষদের মধ্যেও। মজার ব্যাপার হলো, কিশোর-কিশোরীরা ঠিক এর বিপরীত চেষ্টা করে, তারা "বয়স্ক" দেখাতে চায়, যদিও খুব বেশি নয়।
"বৃদ্ধ" ও "তরুণ" শব্দগুলোর ব্যবহার জীবন প্রত্যাশার ওপরও নির্ভর করে। যেমন, যেখানে গড় আয়ু কম (যেমন চাদ) বা কোনো সমাজের এমন এলাকায় যেখানে সহিংসতা বা অন্যান্য কারণে অল্পবয়সে মৃত্যু সাধারণ ঘটনা, সেখানে কেউ তার কুড়ির দশকের মাঝামাঝিতেই "মধ্যবয়স্ক" বা "বৃদ্ধ" হিসেবে গণ্য হতে পারে। অপরদিকে, দীর্ঘ গড় আয়ু ও কম "অল্পবয়সে মৃত্যু"র হারযুক্ত সমাজে (যেমন জাপান) কুড়ির দশকের মাঝামাঝি বয়স এখনও তরুণ-প্রাপ্তবয়স্কতা হিসেবে ধরা হয়।
কোন বয়সে কোন কাজ করা উচিত সে বিষয়েও সংস্কৃতিভেদে দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন হয়। উদাহরণস্বরূপ, অবসর গ্রহণের ধারণাটি আমেরিকান সমাজে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, যখন সামাজিক নিরাপত্তা ও ব্যক্তিগত পেনশন ব্যবস্থার বিস্তারের মাধ্যমে বৃদ্ধ কর্মীদের জন্য আর্থিক নিরাপত্তা জোরদার করা হয়।[২] তেমনি, শৈশবকে "নির্মলতার সময়" হিসেবে দেখার ধারণাও মূলত শিল্পবিপ্লব এবং শিশু শ্রম নিষিদ্ধকরণ আইন-এর প্রবর্তনের পর, উন্নত দেশগুলোতেই প্রচলিত হয়েছে।[৩][৪]
বয়সভিত্তিক বৈষম্য বা বার্ধক্যবাদ
[সম্পাদনা]বার্ধক্যবাদ হলো বয়সের ভিত্তিতে বৈষম্য।[৫] যদিও এটি যেকোনো বয়সের মানুষের প্রতি প্রয়োগ হতে পারে, তবে দুইটি গোষ্ঠী—তরুণ এবং প্রবীণ—সর্বাধিক লক্ষ্যবস্তু হয়।
তরুণদের প্রতি আচরণ
[সম্পাদনা]যেখানে অধিকাংশ মানুষ প্রবীণদের প্রতি বৈষম্যের বিষয়ে সচেতন, সেখানে খুব কম মানুষ বুঝতে পারে যে তরুণরাও প্রায়ই বয়সের কারণে বৈষম্যের শিকার হয়। এই বৈষম্য মূলত আচরণগত নিষেধাজ্ঞার মধ্য দিয়ে আসে, যা সাধারণত বাবা-মায়ের দ্বারা আরোপিত হয়,[৬] তবে তা দোকান বা বিপণিবিতানের মতো জনসাধারণের স্থানেও ঘটতে পারে।[৭] কিছু দোকান এমনকি নির্দিষ্ট সময়ে তরুণদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছে।[৮]
উপরের উদাহরণগুলি স্পষ্ট বৈষম্য হলেও, তরুণদের ওপর কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয় এই ধারণার ভিত্তিতে যে তারা নিজের সিদ্ধান্ত নিজে নিতে সক্ষম নয়। এই ধরনের কিছু সীমাবদ্ধতা হলো:[৫]
- নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অক্ষমতা
- আইনিভাবে মদ্যপান বা ধূমপানের অক্ষমতা
- আইনিভাবে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হওয়ার অক্ষমতা (এটি অঞ্চলে ভেদে ভিন্ন)
- জনসেবা পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার অক্ষমতা
- বিয়ে করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অক্ষমতা
- গর্ভপাত করাবে কিনা তা নির্ধারণের অক্ষমতা (এটিও অঞ্চলে ভেদে ভিন্ন)
উপরোক্ত সীমাবদ্ধতাগুলোর অনেকগুলোর ভিত্তি হল এই ধারণা যে তরুণরা এমন গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পরিপক্বতা অর্জন করেনি। যদিও এটি কিছু তরুণদের জন্য সত্য, তবুও এমন অনেক তরুণও রয়েছে যারা এসব সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিপক্ব। এই সীমাবদ্ধতাগুলো আইনি কারণে নির্দিষ্ট বয়সের সঙ্গে সংযুক্ত, কিন্তু এগুলো সবসময় অনুসরণ করা হয় না, অঞ্চল ও সংস্কৃতিভেদে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং সব সময় যুক্তিসঙ্গত নাও হতে পারে। তবে, তরুণদের মাঝে প্রয়োজনীয় পরিপক্বতার অভাবও দেখা দিতে পারে। আইনগতভাবে, তরুণরা যদি ভুল সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে শৈশবকালীন প্রতিরক্ষা ব্যবহার করে যুক্তি দেখানো হয় যে তারা তাদের সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী হবার মতো যথেষ্ট পরিপক্ব নয়।
তরুণদের সঙ্গে পৃথক ব্যবহারের আরেকটি দিক হল কর্পোরেট বিপণন কৌশল। বেশিরভাগ শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের নিজস্ব অর্থ খুব কম থাকে, কিন্তু যেটুকু থাকে তার বেশিরভাগই ভোগ্যপণ্য কেনার জন্য খরচ করা যায় (যদিও কিছু শিশু ১০ বছর বয়সেই নিজেকে জোগান দেয়, তবুও অধিকাংশ শিশু এমন এক বাস্তবতায় বাস করে যেখানে তাদের বাবা-মা বা অভিভাবকেরা তাদের মৌলিক চাহিদা পূরণ করেন)। শিশুরা তাদের অভিভাবকদের (যা বাবা-মা বা অন্য কেউ হতে পারে) খরচের ওপরও ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে।[৯] ভোগ্যপণ্য প্রস্তুতকারক এবং সেবা প্রদানকারীরা (যেমন ডিজনি[১০]) তরুণদের ক্রয়ক্ষমতা সম্পর্কে সচেতন এবং তাদেরকে লক্ষ্য করে নির্দিষ্টভাবে বিপণন কৌশল গ্রহণ করে। বয়স্কদেরও ভোক্তা শ্রেণি হিসেবে লক্ষ্য করা হয়, তবে পদ্ধতিগুলো আলাদা হয়।[১১]
তরুণদের সম্পর্কে আরেকটি প্রচলিত স্টেরিওটাইপ হল, তারা একদিকে যেমন মজার, অন্যদিকে তারা বিপজ্জনক ও বিরক্তিকরও হতে পারে।[১২] এধরনের স্টেরিওটাইপই তরুণদের প্রতি উপরিউক্ত বৈষম্যের জন্ম দেয় এবং সামাজিক প্রতিষ্ঠান ও গোষ্ঠীগুলো তরুণদের স্বতঃস্ফূর্ত প্রকাশকে নিয়ন্ত্রণ, প্রশিক্ষণ, বা "সভ্য" করে তোলার জন্য সচেষ্ট হয় এবং বিদ্যমান সামাজিক নিয়ম প্রয়োগ করে তাদের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে।[১৩][১৪]
বয়স্কদের প্রতি আচরণ
[সম্পাদনা]যেখানে তরুণদের প্রতি বৈষম্য মূলত আচরণগত বিধিনিষেধ, সেখানে বয়স্কদের প্রতি বৈষম্য এই সীমারেখা অতিক্রম করে শারীরিক নির্যাতনের পর্যায়েও পৌঁছাতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রে বয়স্কদের প্রতি নির্যাতন একটি গুরুতর সমস্যা। যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর প্রায় ২০ লক্ষ বয়স্ক ব্যক্তি নির্যাতন ও আত্ম-উপেক্ষার শিকার হন।[১৫] নির্যাতন বলতে মানসিক/আবেগগত নির্যাতন, শারীরিক নির্যাতন, যৌন নির্যাতন, পরিচর্যাকারীর অবহেলা বা আর্থিক শোষণ বোঝানো হয় এবং আত্ম-উপেক্ষা বলতে এমন আচরণ বোঝানো হয় যা ব্যক্তির নিজের স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তার জন্য হুমকি স্বরূপ। নির্যাতনের শিকার বয়স্ক ব্যক্তিদের অকাল মৃত্যুর ঝুঁকি অন্য বয়স্কদের তুলনায় কমপক্ষে দুইগুণ বেশি।[১৫] যারা আত্ম-উপেক্ষার শিকার তাদের অকাল মৃত্যুর ঝুঁকি আরও বেশি (৫ গুণ পর্যন্ত বেশি)।[১৫] এই ঝুঁকি শারীরিক বা মানসিকভাবে অক্ষম এবং সক্ষম উভয় ধরণের বয়স্কদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
এছাড়াও, বয়স্কদের নিয়েও প্রচলিত স্টেরিওটাইপ রয়েছে। একটি স্টেরিওটাইপ হল, তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে অনমনীয় এবং সময়ের সাথে আরও রক্ষণশীল হয়ে ওঠেন। বাস্তবে এটি সত্য নয়—বয়স্করা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনে পারদর্শী এবং অনেক সময় বয়সের সঙ্গে সঙ্গে আরও সহনশীল হয়ে ওঠেন।[১৬] আরেকটি স্টেরিওটাইপ হল, বয়স্করা তরুণদের তুলনায় খারাপ গাড়ি চালক। এই ধারণাটিও প্রমাণসাপেক্ষ নয়, যদিও কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে। প্রায় ৭৫ বছর বয়স পর্যন্ত বয়স্ক চালকরা অন্যান্য বয়সের চালকদের তুলনায় নিরাপদ হন। তবে ৭৫ বছর অতিক্রম করার পর তাদের প্রতিক্রিয়া সময় এবং দৃষ্টিশক্তির ধার কমে আসার কারণে দুর্ঘটনার ঝুঁকি বেড়ে যায়। ফলে অনেক বয়স্ক চালক আসলে সবচেয়ে তরুণ চালকদের (১৮ বছরের নিচে) তুলনায় অনেক বেশি নিরাপদ।[১৭]
বয়স ও আয়
[সম্পাদনা]যুক্তরাষ্ট্রে সোশ্যাল সিকিউরিটি এবং অন্যান্য সহায়তা কর্মসূচির সূচনার আগে বয়স্করাই ছিল সবচেয়ে দরিদ্র বয়সভিত্তিক গোষ্ঠী। সোশ্যাল সিকিউরিটি (প্রযুক্তিগতভাবে Old-Age, Survivors, and Disability Insurance বা OASDI) একটি আয় পুনর্বণ্টন কর্মসূচি যা কর্মরতদের কাছ থেকে কর নিয়ে সেই অর্থ বিতরণ করে যাঁরা কাজ করতে পারেন না অথবা অবসরের উপযোগী বয়সে পৌঁছেছেন। এই কর্মসূচির সূচনার ফলে যুক্তরাষ্ট্রে বয়স্কদের দারিদ্র্যের হার নাটকীয়ভাবে হ্রাস পায়, যেমনটি নিচের চিত্রে দেখানো হয়েছে।
যদিও এই কর্মসূচি বয়স্কদের দারিদ্র্য কমাতে সফল হয়েছে, তবে একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল হল ১৮ বছরের নিচের শিশু-কিশোরদের দারিদ্র্যের হার বৃদ্ধি। দ্বন্দ্ব তত্ত্ব (conflict theory) এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা দেয়: যেহেতু সম্পদ সীমিত – এই ক্ষেত্রে সীমিত কর রাজস্ব – তাই যদি সেই সম্পদ একটি গোষ্ঠীর কাছে যায়, তবে তা অবশ্যই অন্য কোনো গোষ্ঠীর কাছ থেকে আসবে। যদি বয়স্করা কর রাজস্বের একটি বড় অংশ পায়, তাহলে অন্য কোনো বয়সভিত্তিক গোষ্ঠীর প্রাপ্তি হ্রাস পাবে। ১৮ বছরের নিচের ব্যক্তিদের জন্য কিছু কর্মসূচি হ্রাস পেয়েছে, যেগুলো থাকলে তাদের দারিদ্র্যের হার কম থাকতে পারত। তবে উপর্যুক্ত চিত্রে প্রদর্শিত তিনটি বয়সভিত্তিক গোষ্ঠীর মধ্যেই দারিদ্র্যের হার সোশ্যাল সিকিউরিটির মতো কর পুনর্বণ্টন কর্মসূচির আগের তুলনায় কমে এসেছে।
যদিও সোশ্যাল সিকিউরিটিকে সাধারণভাবে বয়স্কদের দারিদ্র্য হ্রাসে অত্যন্ত সফল একটি কর্মসূচি হিসেবে দেখা হয়, তবে বর্তমানে এটি কিছু সমস্যার সম্মুখীন। নিচের চিত্রে যুক্তরাষ্ট্রে অবসরপ্রাপ্তদের জন্য সোশ্যাল সিকিউরিটি পেমেন্টের সমস্যাগুলো দেখানো হয়েছে। বর্তমানে সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্যাক্স থেকে যত টাকা আদায় হয়, তার চেয়ে বেশি বিতরণ করা হয় অবসরপ্রাপ্তদের মধ্যে। তবে আগে কর রাজস্ব উদ্বৃত্ত থাকাকালীন যে অর্থ সংগৃহীত হয়েছে, তা সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্রাস্ট ফান্ডে জমা রাখা হয়েছে এবং সেটি এখন ঘাটতি পূরণে ব্যবহার করা হচ্ছে। কিন্তু ২০৩৮ সালের দিকে এই ট্রাস্ট ফান্ডের অর্থ শেষ হয়ে যাবে এবং তখন উপকারভোগীরা তাদের স্বাভাবিক প্রাপ্যের প্রায় ৭৭% পেমেন্ট পাবে।
আরও একটি উদ্বেগের বিষয় হল, এই ট্রাস্ট ফান্ডের অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছে ফেডারেল বন্ডে। যদিও ফেডারেল বন্ড যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকারের দ্বারা সমর্থিত, কিন্তু সেই সরকারই আসলে এই অর্থ ধার নিয়েছে। অর্থাৎ, যুক্তরাষ্ট্র সরকার নিজেকেই প্রায় ২ ট্রিলিয়ন ডলার ফেরত দেওয়ার ঋণী। যদি সরকার এই অর্থ ফেরত দিতে অক্ষম হয় বা দিতে না চায়, তাহলে ট্রাস্ট ফান্ড আরও আগেই শেষ হয়ে যাবে এবং উপকারভোগীদের পেমেন্ট আরও আগে কমে যাবে।
যদিও যুক্তরাষ্ট্রে সোশ্যাল সিকিউরিটি কর্মসূচি সমস্যায় রয়েছে, তবে মেডিকেয়ার কর্মসূচির অবস্থা আরও খারাপ। মেডিকেয়ার একটি বয়স্কদের জন্য চিকিৎসাসেবা কর্মসূচি। নিচের চিত্রটি আগের চিত্রের মতোই, তবে এটি মেডিকেয়ার সংক্রান্ত। মেডিকেয়ারের আর্থিক অবস্থা আরও নাজুক, কারণ ২০১৪ সালেই এই কর্মসূচির জন্য ট্যাক্স আয় ব্যয় মেটানোর জন্য অপর্যাপ্ত হয়ে পড়ে এবং তখন থেকেই ট্রাস্ট ফান্ডের অর্থ ব্যবহার শুরু হয়েছে। ২০৩০ সালের মধ্যে মেডিকেয়ার ট্রাস্ট ফান্ডের অর্থ শেষ হয়ে যাবে এবং তখন সরকার কেবল প্রবীণদের চিকিৎসা ব্যয়ের প্রায় ৮৫% কভার করতে পারবে। ২০৪৬ সালের মধ্যে এই হার কমে ৭৫%-এ নেমে আসবে এবং এর পর সেই হারে স্থিতিশীল থাকবে।
এই সংকটের একটি মূল কারণ হল, কাজ করা ব্যক্তির সংখ্যা এবং উপকারভোগীর অনুপাত হ্রাস পাচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যা ক্রমশ বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে বয়স্কদের অনুপাত বাড়ছে, যার প্রভাব নিচের চিত্রে দেখানো হয়েছে।
বয়স এবং লিঙ্গ
[সম্পাদনা]যদিও সাম্প্রতিক দশকগুলোতে বয়স্কদের আর্থিক অবস্থার যথেষ্ট উন্নতি হয়েছে, এই উন্নতি পুরুষ ও নারীদের ক্ষেত্রে সমানভাবে ঘটেনি। নারীরা, কাজ করুক বা না করুক, পুরুষদের তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রে ফেডারেল দারিদ্র্যসীমার নিচে পড়ার সম্ভাবনা বেশি, যা নিচের চিত্রে প্রদর্শিত হয়েছে। নিচের চিত্রটি দেখায় যে, যেসব পরিবার নারীদের দ্বারা পরিচালিত এবং স্বামী অনুপস্থিত, সেই পরিবারগুলো দারিদ্র্যসীমার নিচে পড়ার সর্বোচ্চ ঝুঁকিতে থাকে।
এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়, কারণ নিচের চিত্রে দেখানো হয়েছে যে নারীরা পুরুষদের তুলনায় দীর্ঘজীবী।
নারীরা কেন পুরুষদের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে, তা পুরোপুরি স্পষ্ট নয়। একাধিক কারণ এর পেছনে থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পুরুষরা নারীদের তুলনায় ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে বেশি লিপ্ত হয়, যা তাদের আয়ু কমিয়ে দেয়।[১৮] পুরুষরা আত্মহত্যার চেষ্টায়ও বেশি "সফল", যার ফলে আত্মহত্যাজনিত মৃত্যুহার পুরুষদের মধ্যে বেশি।[১৮] এছাড়াও, পুরুষ ও নারীদের জীবদ্দশায় যে ধরনের পেশায় তারা নিয়োজিত থাকে, তা আয়ুতে প্রভাব ফেলে।[১৯] আরও কিছু জৈবিক কারণ থাকতে পারে, যেমন নারীদের হৃদরোগ প্রতিরোধে বেশি সক্ষমতা,[২০] তবে এগুলো আসলে কতটা ভূমিকা রাখে, তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়।[২১] সর্বশেষে, সাম্প্রতিক গবেষণা ও মেটা থেকে জানা যায় যে, পুরুষদের পেশাগত ঝুঁকি গ্রহণ এবং নারীদের স্বাস্থ্যসেবা গ্রহণে বেশি আগ্রহ এই দুইটি প্রধান কারণ হিসেবে কাজ করে। এই গবেষণাগুলোর মতে, লিঙ্গভেদে আয়ুতে ব্যবধান ধীরে ধীরে কমে আসছে, যার কারণ হিসেবে নারীরা আরও বেশি সংখ্যায় প্রচলিত পুরুষ-আধিপত্যশীল পেশায় প্রবেশ করছে এবং পুরুষরাও স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে আরও সচেতন হচ্ছে।[২২] এই সব পার্থক্যের সম্মিলিত প্রভাব পুরুষ-নারীর আয়ুব্যবধান পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে কিনা, তা স্পষ্ট নয়, তবে এটি পরিষ্কার যে নারীরা সাধারণত পুরুষদের চেয়ে দীর্ঘজীবী এবং এই প্রবণতা বিশ্বব্যাপী বিদ্যমান।
বয়স এবং যৌনতা
[সম্পাদনা]যদিও এটি তুলনামূলকভাবে নতুন একটি সমাজবিজ্ঞান বিষয়, যৌনতা ও বার্ধক্যের মধ্যকার সম্পর্ক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও কৌতূহলজনক। পূর্বে বার্ধক্য ও যৌনতা নির্দিষ্ট কিছু পর্যায়ে বিভক্ত ছিল বলে ধারণা করা হতো, কিন্তু গবেষণাগুলো প্রকাশ করে যে, জীবনের বিভিন্ন ধাপে যৌনতা বিভিন্ন রকমের রূপ ও অনুশীলন গ্রহণ করে এবং তা সাংস্কৃতিক বিতর্ককেও জন্ম দেয়।[২৩][২৪][২৫] গবেষকরা দেখিয়েছেন যে মানুষ ৩ বা ৪ বছর বয়স থেকেই যৌন বার্তার সংস্পর্শে আসে এবং এই বার্তাগুলো ব্যাখ্যা, বিশ্লেষণ ও আলোচনায় নিয়োজিত থাকে। একইভাবে দেখা গেছে, অনেক মানুষ ৭০ বা ৮০ বছর বয়সেও যৌন জীবনের প্রতি আগ্রহ ও সক্রিয়তা বজায় রাখে। যদিও সমসাময়িক সংস্কৃতিতে শিশু ও বয়স্কদের যৌনভাবে নিষ্ক্রিয় হিসেবে বিবেচনা করা হয়, বাস্তব গবেষণা বারবার প্রমাণ করে যে এসব ধারণা সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় ভিত্তিতে গঠিত ভুল বিশ্বাস।
উপরোক্ত বিশ্লেষণের ওপর ভিত্তি করে গবেষকরা দেখিয়েছেন যে, হেটেরোসেক্সুয়াল ও লেসবিয়ান, গে, বাইসেক্সুয়াল, ট্রান্সজেন্ডার, ইন্টারসেক্স, কুইয়ার ও অ্যাসেক্সুয়াল (LGBTIQA) জনগোষ্ঠীর বার্ধক্য প্রক্রিয়ায় ব্যাপক পার্থক্য দেখা যায়। প্রচলিত বার্ধক্য সম্পর্কিত সামাজিক ধারণা সাধারণত হেটেরোসেক্সুয়াল আদর্শের ভিত্তিতে গঠিত, কিন্তু গবেষণায় দেখা যায়, যৌন ও লিঙ্গ সংখ্যালঘুরা অনেক ভিন্ন অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হন, যেমনঃ সামাজিক পরিপক্বতা অর্জন হয় দ্রুত (পারিবারিক বা সামাজিক বৈষম্যের কারণে), যৌন অভিজ্ঞতা বা কর্মকাণ্ড শুরু হয় দেরিতে (নিজস্ব যৌন পরিচয় গোপন বা পরিবর্তনের চেষ্টার কারণে), এবং যৌন স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও নিরাপদ যৌন অনুশীলনের ব্যাপারে বেশি সচেতনতা দেখা যায় (সাধারণ সমাজে তথ্যের অভাব এবং এইডস মহামারির সময় থেকে গৃহীত শিক্ষা ও নীতিমালার কারণে)। এছাড়াও গবেষণায় দেখা গেছে, জৈবিক ও সামাজিকভাবে উপলব্ধ বয়স যৌন ও লিঙ্গ সংখ্যালঘুদের রাজনৈতিক বিশ্বাস ও আচরণে ব্যাপক প্রভাব ফেলে। বয়স্ক LGBTIQA ব্যক্তিরা প্রায়ই পুরনো "ডোন্ট আস্ক, ডোন্ট টেল" ধরণের মনোভাব অনুসরণ করেন, মধ্যবয়স্করা "মর্যাদার রাজনীতি"র (যেমন: বিবাহ, ধর্ম ও পরিবারে অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে স্বাভাবিকতার অনুকরণ) পথে হাঁটেন, এবং তরুণরা সাধারণত আরও প্রগতিশীল, কুইয়ার, নারীবাদী ও সামাজিক ন্যায়বিচারভিত্তিক যৌন রাজনীতিকে সমর্থন করে থাকেন (আরও জানতে দেখুন হেটেরোনরমেটিভিটি এবং LGBTQIA আন্দোলনের ইতিহাস)।[২৬][২৭][২৮] অবশেষে, সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা যায় যে এই ধরনের প্রভাব অনেকসময় হেটেরোসেক্সুয়ালদের মধ্যেও বিদ্যমান, তবে এই বিষয়ে এখনো পর্যন্ত খুব কম পদ্ধতিগত গবেষণা হয়েছে।[২৯]
বয়স ও জাতি
[সম্পাদনা]বয়ঃপ্রাপ্তি ভিন্ন ভিন্ন জাতিগোষ্ঠীর সদস্যদের জন্য একই ধরনের ফলাফল বয়ে আনে না। প্রমাণ আছে যে কৃষ্ণাঙ্গ প্রবীণ নাগরিকরা শারীরিক এবং মানসিকভাবে নির্যাতনের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং আর্থিকভাবে শ্বেতাঙ্গ প্রবীণ নাগরিকদের তুলনায় অধিক শোষণের শিকার হন।[৩০] সাম্প্রতিক জনসংখ্যাগত প্রোফাইলগুলো দেখায় যে সামাজিকভাবে বার্ধক্য জাতিগতভাবে ভিন্নভাবে ঘটে এবং সংখ্যালঘু প্রবীণরা (বিশেষ করে হিস্পানিক ও আফ্রিকান আমেরিকান) সাধারণত জীবনকালের শেষ প্রান্তে তুলনামূলকভাবে কম শিক্ষিত, কম আর্থিক সম্পদসহ এবং স্বাস্থ্যসেবার কম প্রবেশাধিকার নিয়ে প্রবেশ করেন।[৩১] গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলি জীবনচক্র জুড়ে কাঠামোগত বৈষম্যের প্যাটার্নের সম্মুখীন হওয়ার প্রবণতা বেশি, যেমন জাতিগত বৈষম্য, দারিদ্র্য, এবং কম সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পদ, যা জীবনের সকল পর্যায়েই জাতিগত সংখ্যালঘু ও সংখ্যাগরিষ্ঠদের বয়সভিত্তিক গতিপথে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তৈরি করে এবং স্বাস্থ্য, আয়, আত্ম উপলব্ধ বয়স, মৃত্যুহার এবং রোগব্যাধিতে বৈষম্য সৃষ্টি করে।[৩২] সমাজবিজ্ঞানীরা প্রায়শই জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বিভিন্ন জীবনঘটনার সময়কাল অনুসন্ধান করেন এবং দেখেন কীভাবে বয়সভিত্তিক বৈষম্য ভিন্ন ভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীতে কাঠামোগত বাস্তবতা ও জৈব-সামাজিক ফলাফল প্রভাবিত করে।
যুক্তরাষ্ট্রে বার্ধক্য
[সম্পাদনা]যুক্তরাষ্ট্রে বয়সের ভৌগোলিক বিস্তার বেশ চিত্তাকর্ষক। নিচের মানচিত্রটি দেখায় যে প্রবীণ জনসংখ্যা সারা যুক্তরাষ্ট্রে সমানভাবে ছড়িয়ে নেই।
মিডওয়েস্ট ও দক্ষিণাঞ্চলে, বিশেষ করে ফ্লোরিডায় প্রবীণদের ঘনত্ব বেশি। ফ্লোরিডায় প্রবীণদের উচ্চ ঘনত্ব অনেক আমেরিকানদের জন্য আশ্চর্যজনক নয়, কারণ অনেক অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তি সেখানে স্থানান্তরিত হন। তবে মিডওয়েস্টে প্রবীণদের উচ্চ ঘনত্ব কিছুটা বিস্ময়কর হতে পারে। এর কারণ প্রবীণরা সেখানে যাচ্ছেন না বরং তরুণরা চাকরির সন্ধানে অঞ্চলটি ছেড়ে চলে যাচ্ছেন। ফলে যুক্তরাষ্ট্রের এই দুই অঞ্চলে প্রবীণদের উচ্চ ঘনত্বের পেছনে ভিন্ন ভিন্ন কারণ রয়েছে।
পিটসবার্গ শহরটি একটি চিত্তাকর্ষক কেস স্টাডি হিসেবে কাজ করে, যেখানে একটি বার্ধক্য জনসংখ্যা একটি শহরকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা দেখা যায়।[৩৩] ২০০৮ সাল নাগাদ পিটসবার্গে জন্মের চেয়ে মৃত্যু বেশি হচ্ছিল।[৩৩] এর সঙ্গে যোগ হয়েছে অনেক তরুণের চাকরির জন্য শহরটি ত্যাগ করা, যা জনসংখ্যা হ্রাস এবং প্রবীণ জনসংখ্যা বৃদ্ধির জন্য একটি নিখুঁত রেসিপি তৈরি করেছে। এর একটি ফলাফল হলো স্বাস্থ্যসেবার চাহিদা বৃদ্ধি। স্বাস্থ্যসেবা এখন পিটসবার্গের সবচেয়ে বড় শিল্প হয়ে উঠেছে, স্টিল শিল্পকে ছাড়িয়ে গেছে।[৩৩] আরেকটি প্রভাব হলো শহরের স্কুলে ছাত্রসংখ্যার হ্রাস। ১৯৮০-এর দশকে জনশিক্ষা ব্যবস্থায় প্রায় ৭০,০০০ শিক্ষার্থী ছিল; ২০০৮ সালে তা নেমে এসেছে প্রায় ৩০,০০০-এ এবং প্রতি বছর তা প্রায় ১,০০০ করে কমছে।[৩৩] সংক্ষেপে, যখন কোনো নির্দিষ্ট স্থানে জনসংখ্যা বার্ধক্যের দিকে যায়, তখন পুরো সামাজিক কাঠামোকেই নতুন বাস্তবতার সাথে মানিয়ে নিতে হয়, যা কাঠামোগত-কার্যকরবাদী তত্ত্বে সমতা ধারণার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
বিশ্বব্যাপী বার্ধক্য প্রবণতা
[সম্পাদনা]বিশ্বজুড়ে অধিকাংশ দেশেই গড় আয়ু বৃদ্ধি পাচ্ছে। এর অর্থ বিশ্বের জনসংখ্যার একটি বড় অংশ ৬৫ বছরের ঊর্ধ্বে চলে যাচ্ছে, যা নিচের চিত্রে দেখানো হয়েছে।
তবে বিশ্বব্যাপী এই বার্ধক্য হার সব দেশে সমান নয়, কিছু দেশে যুদ্ধ, মহামারি ও মহামারীর কারণে আয়ু হ্রাসও পেয়েছে। এই ভিন্ন ভিন্ন আয়ু এবং অপেক্ষাকৃত কনিষ্ঠ জনসংখ্যার চিত্র নিচের মানচিত্রে দেখা যায়, যেখানে প্রতিটি দেশের ৬৫ বছরের বেশি মানুষের অনুপাত দেখানো হয়েছে।
এই মানচিত্র থেকে সহজেই বোঝা যায় যে উন্নত দেশগুলোর জনসংখ্যা বেশি বয়স্ক এবং তাদের মধ্যে ৬৫ বছরের ঊর্ধ্বে মানুষের অনুপাত বেশি। অনুন্নত দেশগুলো সবচেয়ে কম বয়স্ক কারণ সেখানকার গড় আয়ু অনেক কম।
বার্ধক্য ও স্বাস্থ্য
[সম্পাদনা]যদিও বার্ধক্য প্রায়ই স্বাস্থ্য অবনমনের সঙ্গে যুক্ত, বর্তমান গবেষণায় দেখা গেছে কিছু বিষয় বার্ধক্যকালেও স্বাস্থ্যের উন্নতি ঘটাতে সাহায্য করতে পারে। যেমন, ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখার সঙ্গে প্রবীণদের সুস্বাস্থ্যের সম্পর্ক আছে বলে দেখা গেছে।[৩৪] ইতিবাচক আবেগ ও মনোভাবসম্পন্ন প্রবীণরা কম ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে লিপ্ত হন এবং তাদের মানসিক চাপও কম থাকে, যা উভয়ই স্বাস্থ্য উন্নতির সঙ্গে সম্পর্কিত।[৩৪]
অতিরিক্ত পাঠ্যপুস্তক
[সম্পাদনা]- চিরকাল বেঁচে থাকা এই গার্ডিয়ানের প্রবন্ধে মানব আয়ু বৃদ্ধির জন্য বিজ্ঞানীদের ও ধনীদের প্রচেষ্টা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যারা এই গবেষণায় অর্থায়ন করছেন।
Ueno, Koji. 2010. “Mental Health Differences Between Young Adults With and Without Same-Sex Contact: A Simultaneous Examination of Underlying Mechanisms.” Journal of Health and Social Behavior 51(4):391-407.
Dillaway, Heather E. 2005. Menopause is the "good old": Women's thoughts about reproductive aging. Gender & Society 19(3): 398-417.
Aronson, Pamela. 2008. The markers and meanings of growing up. Gender & Society 22(1):56-82.
Rosenfeld, Dana. 2009. Heteronormativity and homonormativity as practical and moral resources: The case of lesbian and gay elders. Gender & Society 23(5): 617-638.
Martin, Lauren Jade. 2010. Anticipating infertility: Egg freezing, genetic preservation, and risk. Gender & Society 24(4): 526-545.
Utrata, Jennifer. 2011. Youth privilege: Doing age and gender in Russia's single-mother families. Gender & Society 25(5): 616-641.
Barrett, Anne E. 2003. “Socioeconomic Status and Age Identity: The Role of Dimensions of Health in the Subjective Construction of Age.” Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences 58B: S101-S109.
আলোচনার প্রশ্নাবলি
[সম্পাদনা]- বার্ধক্য সামাজিকভাবে নির্মিত বললে কী বোঝানো হয়?
- আপনি কীভাবে নির্ধারণ করবেন যে কেউ "বয়স্ক" কিনা?
- যদি প্রবীণ এবং তরুণদের আলাদাভাবে আচরণ করা হয়, তবে মধ্যবয়সীদের ব্যাপারে কী বোঝায়?
- সিনেমা ও টিভিতে প্রবীণদের সাধারণত কীভাবে উপস্থাপন করা হয়? কেন?
- সিনেমা ও টিভিতে শিশু ও তরুণদের সাধারণত কীভাবে উপস্থাপন করা হয়? কেন?
তথ্যসূত্র
[সম্পাদনা]- ↑ Settersten, Jr., Richard A., Angel, Jacqueline L. (Eds.). 2011. Handbook of Sociology of Aging. Springer.
- ↑ Graebner, William. 1980. A History of Retirement: The Meaning and Function of an American Institution 1885-1978. Yale University Press.
- ↑ Parker, David. 2007. Before Their Time: The World of Child Labor. Quantuck Lane.
- ↑ Coontz, Stephanie. 2000. The Way We Never Were: American Families and the Nostalgia Trap. Basic Books.
- ↑ ৫.০ ৫.১ Bytheway, B. (1995). Ageism. Buckingham: Open University Press.
- ↑ Matthews, H., & Limb, M. (1999). Defining an agenda for the geography of children: Review and prospect. Progress in Human Geography, 23(1), 61-90.
- ↑ Breitbart, M. M. (1998). "Dana's mystical tunnel": Young people's designs for survival and change in the city. In T. Skelton & G. Valentine (Eds.), Cool places: Geographies of youth culture (pp. 305-327). London: Routledge.
- ↑ Lee, Louise. 2006. “Kick out the kids, bring in the sales.” BusinessWeek 42.
- ↑ The Economist. 2006. “Trillion-dollar kids..” Economist 381:66.
- ↑ Barnes, Brooks. 2009. “Disney Expert Uses Science to Draw Boy Viewers.” The New York Times, April 14 http://www.nytimes.com/2009/04/14/arts/television/14boys.html?_r=1 (Accessed October 7, 2009).
- ↑ Williams, Kimberly D. 2007. “How to target older demos.” Advertising Age 78:8.
- ↑ Amit-Talai, V., & Wulff, H. (Eds.). (1995). Youth cultures: A cross-cultural perspective. London: Routledge.
- ↑ Cahill, Spencer E. 1987. Children and Civility: Ceremonial Deviance and the Acquisition of Ritual Confidence. Social Psychology Quarterly 50: 312-321.
- ↑ Postman, Neil. 1994. The Disappearance of Childhood. Random House.
- ↑ ১৫.০ ১৫.১ ১৫.২ Dong, XinQi et al. 2009. “Elder Self-neglect and Abuse and Mortality Risk in a Community-Dwelling Population.” JAMA 302:517-526.
- ↑ Danigelis, Nicholas L., and Stephen J. Cutler. 2007. “Population Aging, Intracohort Aging, and Sociopolitical Attitudes..” American Sociological Review 72:812-830.
- ↑ Horswill, Mark S. et al. 2009. “A comparison of the hazard perception ability of matched groups of healthy drivers aged 35 to 55, 65 to 74, and 75 to 84 years..” Journal of the International Neuropsychological Society 15:799-802.
- ↑ ১৮.০ ১৮.১ Williams, David R. 2003. “The Health of Men: Structured Inequalities and Opportunities.” Am J Public Health 93:724-731.
- ↑ Luv, Marc. 2003. “Causes of Male Excess Mortality: Insights from Cloistered Populations..” Population & Development Review 29:647-676.
- ↑ The Economist. 2005. “The stronger sex..” Economist 374:75.
- ↑ Reebs, Stéphan. 2005. “Female Radicals..” Natural History 114:14.
- ↑ Chloe E. Bird (Editor), Peter Conrad (Editor), Allen M. Fremont (Editor), Stefan Timmermans. 2010. Handbook of Medical Sociology, Sixth Edition. Vanderbilt University Press.
- ↑ Schrock, Doug, Sumerau, J. Edward, and Ueno, Koji. 2014. Sexual Inequalities. The Handbook for the Social Psychology of Inequalities. Edited by McLeod, Jane, Lawler, Edward, Schwalbe, Michael. Springer.
- ↑ Katz, Jonathan Ned. 2007. The Invention of Heterosexuality. University of Chicago Press.
- ↑ Abi Taylor and Margot A. Gosney. 2011. Sexuality in older age: essential considerations for healthcare professionals. Age and Ageing 49(1).
- ↑ Dana Rosenfeld. 2009. Heteronormativity and Homonormativity as Practical and Moral Resources The Case of Lesbian and Gay Elders. Gender & Society 23(5): 617-638.
- ↑ Schrock, Doug, Sumerau, J. Edward, and Ueno, Koji. 2014. Sexual Inequalities. The Handbook for the Social Psychology of Inequalities. Edited by McLeod, Jane, Lawler, Edward, Schwalbe, Michael. Springer.
- ↑ Duggan, Lisa. The Twilight of Equality?: Neoliberalism, Cultural Politics, and the Attack On Democracy. Beacon Press, 2003.
- ↑ BRIAN POWELL CATHERINE BOLZENDAHL CLAUDIA GEIST LALA CARR STEELMAN. 2012. Counted Out Same-Sex Relations and Americans’ Definitions of Family. Russell Sage Foundation.
- ↑ Beach, Scott R, Richard Schulz, Nicholas G Castle, and Jules Rosen. 2010. “Financial exploitation and psychological mistreatment among older adults: differences between African Americans and non-African Americans in a population-based survey.” The Gerontologist 50(6):744-757. Retrieved January 19, 2012.
- ↑ David R. Williams and Colmick H. Wilson. 2001. Race, Ethnicity, and Aging. Handbook of aging and the social sciences, edited by Robert H. Binstock, Linda K. George. New York: Academic Press.
- ↑ Linda George (Editor). 2010. Handbook of Aging and the Social Sciences, Seventh Edition. Academic Press.
- ↑ ৩৩.০ ৩৩.১ ৩৩.২ ৩৩.৩ Roberts, Sam, and Sean D. Hamill. 2008. “As Deaths Outpace Births, Cities Adjust.” The New York Times, May 18 http://www.nytimes.com/2008/05/18/us/18pittsburgh.html (Accessed January 30, 2010).
- ↑ ৩৪.০ ৩৪.১ Ong, Anthony D. 2010. “Pathways Linking Positive Emotion and Health in Later Life.” Current Directions in Psychological Science 19:358 -362.
- গ্লোবাল সোশ্যাল চেইঞ্জ রিপোর্ট একটি প্রতিবেদনে বিশ্বজুড়ে বার্ধক্যের প্রবণতা বর্ণনা করা হয়েছে।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]- আমেরিকায় বার্ধক্য ও মৃত্যুর উপর ইন্টারেক্টিভ গ্রাফিক্স
- SAGE ক্রসরোডস বার্ধক্য নিয়ে উদীয়মান ইস্যুগুলোর অনলাইন ফোরাম
- বার্ধক্য গবেষণা জোট
- বার্ধক্য বিষয়ক জীববিজ্ঞান - senescence.info
- ড. অব্রি ডি গ্রে: 'আমরা ১,০০০ বছর বাঁচতে পারব'
- বার্ধক্য কি জেনেটিক তথ্যের অভাবে?
- ASFAR আমেরিকানরা একটি বয়স-নিরপেক্ষ সমাজের পক্ষে - বয়সবাদ বিরোধী এনজিও
- বার্ধক্য বিষয়ক আন্তর্জাতিক পরিকল্পনা, জাতিসংঘ, ২০০২, মাদ্রিদ
- আন্তর্জাতিক বার্ধক্য ফেডারেশন বিশ্বজুড়ে বার্ধক্য নীতিমালা ও চর্চা সম্পর্কে বোঝাপড়া প্রচার করে
- গেরোন্টোলজি গবেষণা গোষ্ঠী এই সাইটে সুপারসেন্টেনারিয়ানদের অফিসিয়াল তালিকাও রয়েছে।