সংযুক্ত বিশ্বে বসবাস/ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা

ভূমিকা

সং

যুক্ত বিশ্বে বসবাস বইয়ের এই অধ্যায়ে ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হবে। প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত গোপনীয়তার ধারণাটি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বেশ কিছু চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে। স্ন্যাপচ্যাট ব্যবহারকারীদের ছবি সংরক্ষণ করে এমন তথ্য ফাঁস হওয়া থেকে শুরু করে অতি সাম্প্রতিক অনুসন্ধানে পাওয়া গেছে স্মার্ট টিভি ব্যবহার করে মানুষের ওপর নজরদারি করা সম্ভব। এসব ঘটনা থেকে ডেটা মাইনিং এবং ব্যাপক নজরদারি নিয়ে বিতর্ক চলছে।

এই অধ্যায়টি নিচের অনুচ্ছেদগুলোর মাধ্যমে বছরের পর বছর ধরে অনলাইন গোপনীয়তার বিবর্তনের উপায়গুলো অন্বেষণ করবে:

• সংজ্ঞা এবং তাত্ত্বিক: এই অনুচ্ছেদে অনলাইন গোপনীয়তার ধারণার চারপাশের বিভিন্ন সংজ্ঞা তুলে ধরা হবে। পাশাপাশি যারা এটি নিয়ে ব্যাপক গবেষণা করেছেন সেই প্রাসঙ্গিক তাত্ত্বিকদের কথাও বলা হবে। এটি পরবর্তী আলোচ্য ধারণাগুলোর একটি ভূমিকা হিসেবে কাজ করবে।
• পাবলিক বনাম প্রাইভেট পারসোনা: এই অনুচ্ছেদে বিভিন্ন সাইট এবং অ্যাপের গোপনীয়তা নীতিগুলো অন্বেষণ করা হবে। তাদের গোপনীয়তা সেটিংস ব্যবহারকারীদের কীভাবে তাদের নিজস্ব তথ্যের নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং তাদের দর্শক নির্ধারণ করতে দেয় তা এখানে আলোচনা করা হবে। ব্যক্তি বনাম সমষ্টির ধারণা সম্পর্কিত একটি অতিরিক্ত উপ-বিষয়ও থাকবে।
• অ্যাপে লোকেশন সার্ভিস: এই অনুচ্ছেদে অ্যাপে লোকেশন সার্ভিস কী তা ব্যাখ্যা করা হবে। এর সুবিধা এবং নেতিবাচক প্রভাবগুলো নিয়েও আলোচনা করা হবে।
• গোপনীয়তা আইন: এই অনুচ্ছেদে প্রটেক্ট ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অ্যাক্ট এবং স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্টের রূপরেখা দেওয়া হবে। পাশাপাশি যুক্তরাজ্যের আইএসপি ব্লকিং নিয়েও আলোচনা করা হবে।
• ইন্টারনেট সেন্সরশিপ: এই অনুচ্ছেদে চীন এবং মিয়ানমারের সরকার কীভাবে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ ব্যবহার করে তা নিয়ে আলোচনা করা হবে। তারা ব্যবহারকারীদের অবাঞ্ছিত তথ্য দেখা থেকে বিরত রাখতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে এটি ব্যবহার করে।
• নজরদারি: এই অনুচ্ছেদে ডেটা নজরদারির রূপরেখা দেওয়া হবে এবং ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ারস অ্যাক্ট ২০১৬ নিয়ে আলোচনা করা হবে।
• অনলাইনে ব্যক্তিগত তথ্য: এই অনুচ্ছেদে অনলাইনে উপলব্ধ ব্যক্তিগত তথ্য নিয়ে আলোচনা করা হবে। এই তথ্যের দৃশ্যমানতার বিপদ এবং সম্ভাব্য হুমকি এড়াতে ব্যবহারকারীরা কী পদক্ষেপ নিয়েছেন তা-ও আলোচনা করা হবে। এই অনুচ্ছেদে অনলাইন দোকান এবং ব্যাংকিংয়ের নিরাপত্তার স্তর ও ঝুঁকিগুলোও অন্বেষণ করা হবে।
• গোপনীয়তা এবং ফাঁস: এই অনুচ্ছেদটি হ্যাকিংয়ের সামাজিক প্রভাব অন্বেষণের জন্য নিবেদিত। প্রথমে এতে হ্যাকিংয়ের পেছনের প্রযুক্তি, বিশেষ করে স্পাইওয়্যার ব্যাখ্যা করা হবে। ব্যক্তিগত তথ্য অ্যাক্সেস করতে এই প্রযুক্তি কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা-ও বলা হবে। এরপর গোপনীয়তা লঙ্ঘনের সামাজিক দিকটি প্রদর্শন করতে বিভিন্ন সেলিব্রিটি এবং সাধারণ মানুষের উদাহরণ ব্যবহার করা হবে। এটি মানুষ এবং আমাদের সমাজে কীভাবে প্রভাব ফেলে তা-ও দেখানো হবে।
• সংযুক্ত বিশ্বে বসবাসের সাথে সম্পর্কিত গোপনীয়তা: এই অনুচ্ছেদে ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা বইয়ের অন্যান্য অধ্যায়ের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা নিয়ে আলোচনা করা হবে। এখানে মূল ফোকাস থাকবে অনলাইন/বাস্তব জীবনের পার্থক্য, নিজস্ব সত্তার সম্প্রসারণ হিসেবে প্রযুক্তি, নিরবচ্ছিন্ন সংযোগ এবং হারিয়ে যাওয়ার ভয়, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ডিজিটাল শ্রম এবং ফিল্টার বাবল এবং তথ্যের প্রবাহএর সাথে সম্পর্কিত গোপনীয়তার ওপর।

সংজ্ঞা

ব্যক্তিগত পরিমণ্ডল

গোপনীয়তার ধারণাটি প্রায়শই সর্বজনীনের সাথে সম্পর্কিত করে আলোচনা করা হয়। জিজি পাপাচরিসসি ব্যক্তিগত শব্দটিকে এভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন:

"যা সর্বজনীন হয় না এবং তাই ব্যক্তিগত মালিকানায় থাকে। এটি ব্যক্তিগত বা পারিবারিক ক্ষেত্রের অংশ। একে সম্ভবত অনানুষ্ঠানিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এর সাথে নিজস্ব সত্তাকে ঘিরে তৈরি হওয়া কাজ জড়িত থাকে।"

শব্দটির ঐতিহাসিক শিকড় ব্যক্তিগত সম্পত্তির ধারণা সম্পর্কে প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলএর রচনায় পাওয়া যায়। পরিবারের অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রটিকে ব্যক্তিদের জন্য একটি ব্যক্তিগত স্থান হিসেবে জোর দেওয়া হয়। বাইরে দিন কাটানোর পর তারা সেখানে বিশ্রাম নিতে পারেন।

আমরা ব্যক্তি বনাম সমষ্টির ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত বনাম সর্বজনীনের এই ধারণায় ফিরে আসি। ব্যক্তিগত স্থান হলো এমন একটি ক্ষেত্র (তা বাস্তব বা ভার্চুয়াল যাই হোক না কেন) যেখানে ব্যক্তি নিজের মতো থাকতে পারেন (যদিও ব্লগিং বা ভ্লগিংয়ের মতো প্রযুক্তিগত হাতিয়ারগুলোর বিকাশের সাথে এই ধারণাটি নিয়ে বিতর্ক রয়েছে)। সমষ্টির ধারণাটি সর্বজনীন স্থানে অবস্থিত পাবলিক ডোমেইনকে বেশি বোঝায়। যেমন সরকারি খাতের সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো। নগর রাষ্ট্রের বৃহত্তর মঙ্গলের জন্য সরকারি বিষয়াদি পরিচালনা করাও এর অন্তর্ভুক্ত। পাপাচরিসসি যুক্তি দেন এই ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে, "ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিকানা মর্যাদার ইঙ্গিত দিত। এটি ব্যক্তিদের অংশগ্রহণের অধিকার দিত যা জনজীবনে বৃহত্তর ক্ষমতার সুযোগ তৈরি করত।" তাই একটিকে ছাড়া অন্য ধারণাটিকে সংজ্ঞায়িত করা অসম্ভব।

পাবলিক এবং প্রাইভেটের মধ্যকার পার্থক্য তুলে ধরে এমন একটি কেস স্টাডি হলো মার্জান সাতরাপির গ্রাফিক নভেল এবং চলচ্চিত্র পার্সেপোলিস। তিনি ইসলামি বিপ্লব চলাকালীন ইরানে তার বেড়ে ওঠার জীবন তুলে ধরেছেন। সেখানে শারীরিকভাবে বেঁচে থাকার জন্য তাদের প্রকাশ্যে শাসনব্যবস্থা মেনে চলতে হতো। অন্যদিকে মানসিকভাবে বেঁচে থাকার জন্য তাদের গোপন পার্টির আয়োজন করে ব্যক্তিগতভাবে বিদ্রোহ করতে হতো। সর্বজনীন ও ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তি ও সমষ্টির মধ্যকার এই পার্থক্য পরিচয় ও দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ। পার্সেপোলিস এই পার্থক্যের একটি চরম উদাহরণ হতে পারে। তবে পরিচয় এবং অনলাইনে নিজেকে তুলে ধরার বিষয়টি এখনো প্রতিটি ফেসবুক প্রোফাইলে প্রচলিত। ফেসবুক যুক্তিসঙ্গতভাবেই একটি সর্বজনীন ও ব্যক্তিগত সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যম। তবে ব্যক্তিরা যেভাবে এর সাথে যুক্ত হয় তা দেখায় এটি কীভাবে দুটি সংজ্ঞার মধ্যকার পার্থক্যকে অস্পষ্ট করে তোলে।

সর্বজনীন পরিমণ্ডল

সর্বজনীন পরিমণ্ডল বা পাবলিক স্ফিয়ার এমন একটি ধারণা যা অনেকেই সংজ্ঞায়িত করেছেন। তবে সবচেয়ে সহজভাবে বলা যায়:

"সর্বজনীন হলো তা যা ব্যক্তিগত থাকে না, এবং তাই সবার সাথে শেয়ার করা যায়।"

পাবলিক স্ফিয়ার কথাটি আসলে জার্মান শব্দ ওফেন্টলিচকেইট (Öffentlichkeit)এর ইংরেজি অনুবাদ। ১৯৬২ সালে ইয়ুর্গেন হাবারমাস তার স্ট্রুকটুরভানডেল ডার ওফেন্টলিচকেইট (দ্য স্ট্রাকচারাল ট্রান্সফরমেশন অব দ্য পাবলিক স্ফিয়ার) বইয়ে এটি উল্লেখ করেছেন। ঐতিহাসিকভাবে, গ্রিক এবং রোমান দার্শনিকরা সর্বজনীন শব্দটিকে শাসন, গণতন্ত্র এবং আলোচনার নীতির সাথে যুক্ত করেছিলেন। "এভাবে সর্বজনীন মানুষ বিশ্বের নাগরিক হিসেবে আবির্ভূত হন। তিনি নাগরিক দায়িত্ব পালনকারী সুশীল সমাজের একজন সদস্য হন।"

আদর্শভাবে, সর্বজনীন পরিমণ্ডলকে প্রায়শই এমন একটি স্থান হিসেবে দেখা হয় যেখানে ব্যক্তিগত মানুষেরা একটি সর্বজনীন সত্তা হিসেবে একত্রিত হন। এটি প্রায়শই 'বৃহত্তর জনস্বার্থ'এর সাথে যুক্ত থাকে। হাবারমাস উল্লেখ করেছেন সর্বজনীন পরিমণ্ডলের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মাত্রার মধ্যে জনমত গঠন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এতে সব নাগরিকের প্রবেশাধিকার থাকে এবং বাধাহীনভাবে সম্মেলনের স্বাধীনতা থাকে। উদাহরণস্বরূপ, রাজনীতি (তাত্ত্বিকভাবে) স্বচ্ছ। এটি সাধারণ মানুষের দেখার এবং বিতর্ক করার জন্য উন্মুক্ত রাখা হয়। যখন কোনো পিটিশন সাধারণ মানুষের কাছ থেকে ১০,০০০এর বেশি স্বাক্ষর পায়, তখন সরকারকে অবশ্যই তার জবাব দিতে হয়। আর যখন এটি ১,০০,০০০এর বেশি স্বাক্ষর পায়, তখন তাদের অবশ্যই সংসদে এটি নিয়ে বিতর্ক করতে হয়।

আজ, আমরা যে ডিজিটাল যুগে বাস করছি তার আলোকে সর্বজনীন পরিমণ্ডল এবং ব্যক্তিগত পরিমণ্ডল উভয়কেই বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রযুক্তির সূচনা ও অগ্রগতির সাথে সাথে এই পরিমণ্ডলগুলো অনলাইনেও উপস্থিতি লাভ করেছে। শুধু তাই নয়, জাতি হিসেবে আমরা এখন অনেক বেশি শিক্ষিত এবং রাজনৈতিকভাবে স্পষ্টবাদী। সর্বজনীন পরিমণ্ডল এমন পর্যায়ে প্রসারিত হয়েছে যেখানে এর আলাদা কোনো অস্তিত্ব নেই বললেই চলে। যুক্তিসঙ্গতভাবেই, বর্তমান যুগে মানুষের জীবনের খুব কম অংশই ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলে থাকে। সর্বজনীন পরিমণ্ডল সবকিছুকে গ্রাস করেছে। এটি এই দুই পরিমণ্ডলের মধ্যকার রেখাকে অস্পষ্ট করে দিয়েছে।

ডিজিটাল যুগ

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কারণে যে তথ্য যুগের বিকাশ ঘটেছে তাকে ডিজিটাল যুগ হিসেবে উল্লেখ করা যেতে পারে। প্রযুক্তিগত বৃদ্ধিতে শিল্প বিপ্লব একটি প্রধান প্রভাবক ছিল। বাষ্পীয় ইঞ্জিনের মতো বৈপ্লবিক যন্ত্রের প্রযুক্তিগত উন্নয়ন ছিল কেবল একটি শুরু। আজ আমাদের কাছে যন্ত্রপাতি এবং কম্পিউটারের ক্ষেত্রে যা আছে তা সেখান থেকেই এসেছে। সমাজে আরও বেশি কাজ এবং ট্রেড ইউনিয়নের সুযোগ করে দেওয়ার ক্ষেত্রে শিল্প বিপ্লব একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় ছিল। প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সাথে তাল মেলাতে আরও বেশি মানুষ নতুন দক্ষতা শিখছিল। তথ্য যুগকে কেন তৃতীয় শিল্প বিপ্লব বলা যেতে পারে তা সহজেই বোঝা যায়। উভয়ই সমাজকে সংগঠিত করার এবং এর অর্থনৈতিক কার্যক্রম পরিচালনার সুযোগ দেয়।

"নতুন মিডিয়া পুরোনো মিডিয়ার জায়গা দখল করবে বলে দাবি করা হচ্ছে।"

বার্নেট এবং মার্শাল ইন্টারনেটের "বহুরূপী স্বভাব" বর্ণনা করেছেন। এটি যেকোনো পরিস্থিতির সাথে নিজেকে মানিয়ে নেয়। ডিজিটাল যুগ তথ্যমূলক, বিনোদন এবং কেনাকাটা সম্পর্কিত বিশাল পরিমাণ তথ্য আদান-প্রদানের সুযোগ দেয়। প্রযুক্তির উন্নয়নের অর্থ হলো কলম এবং কাগজের ব্যবহার ও প্রয়োজনীয়তা সেকেলে হয়ে যাচ্ছে। ১৯৭০এর দশকে শুরু হওয়ার পর থেকে ডিজিটাল যুগ চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং লেখকদের জন্য একটি অনুঘটক হিসেবে কাজ করেছে। তারা তাদের কাজের মধ্যে "ইউটোপিয়ান এবং ডিস্টোপিয়ান" জগতের মধ্যে বিচরণ করেছেন। যেমন টার্মিনেটর এবং ম্যাট্রিক্সের মতো চলচ্চিত্রে মানুষ যন্ত্রের জগতে টিকে থাকে। এখন ২০১৭ সালে, এমন চলচ্চিত্রে ব্যবহৃত ধারণাগুলো আর খুব দূরের মনে হয় না।

গ্লোবাল ভিলেজ

শিল্প বিপ্লবের মতো, মার্শাল ম্যাকলুহানএর মতে প্রযুক্তি সমাজকে স্বীকৃতি দেয়। নতুন দক্ষতা, কথোপকথন এবং তথ্য শেয়ার করার নতুন উপায় ম্যাকলুহানকে 'গ্লোবাল ভিলেজ' ধারণাটি তৈরি করার সুযোগ দিয়েছিল। গ্লোবাল ভিলেজ বলতে সমাজ প্রযুক্তির মাধ্যমে সহজেই জ্ঞান স্থানান্তর এবং শেয়ার করতে সক্ষম হওয়াকে বোঝায়। যে সম্প্রদায় গঠিত হয় তা গ্লোবাল ভিলেজের তৈরি করা কাঠামোর দ্বারাই পরিচালিত হয়। "বিনিময়ের সম্প্রদায় কাঠামোটি সম্প্রদায়ের বহুজাতিক স্বার্থের স্তরে ঘটে। তারা ইন্টারনেটের মাধ্যমে তাদের সংযোগ বজায় রাখে" পৃষ্ঠা ১৮। এই কাঠামোটিই 'সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তা'র ধারণা তৈরি করেছে।

সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তা "হলো সর্বজনীনভাবে বিতরণ করা বুদ্ধিমত্তার একটি রূপ। এটি ক্রমাগত উন্নত হয়, বাস্তব সময়ে সমন্বিত হয় এবং এর ফলে দক্ষতার কার্যকর ব্যবহার সম্ভব হয়।" ডিজিটাল যুগ বিশাল পরিমাণ তথ্য শেয়ার করার, শেখার এবং আরও বিকশিত করার সুযোগ দিয়েছে। এটি একটি অন্তহীন চক্র। কারণ আমরা যত বেশি উন্নত হচ্ছি ডিজিটাল যুগ তত বাড়ছে। ফলে ব্যবহারকারীদের জ্ঞানও বাড়ানো যেতে পারে। তবে ট্রান্সমিটারের মাধ্যমে পাঠানো এই সমস্ত তথ্য সবসময় অনলাইনে রেকর্ড এবং কোড করা থাকে। সম্পূর্ণ গোপনীয়তা বলে কিছু নেই। এই তথ্যগুলো ট্র্যাক করে বের করার উপায় সবসময়ই থাকে।

ওয়েব ২.০

ওয়েব ২.০ বলতে ইন্টারনেটের দ্বিতীয় তরঙ্গকে বোঝায় যা ব্যবহারকারীর তৈরি বিষয়বস্তুর (ইউজিসি) ওপর জোর দেয়। টিম ও'রিলি (২০০৫)এর মতে এটি নিচের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলো নিয়ে গঠিত:

• কট্টর বিকেন্দ্রীকরণ
• কট্টর আস্থা
• অংশগ্রহণ
• অবদানকারী হিসেবে ব্যবহারকারী
• সমৃদ্ধ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা
• ডেটা রিমিক্সিং
• সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তা
• আরও বেশি ব্যবহারকারীর মাধ্যমে ভালো সফটওয়্যার
• কারও ডেটার ওপর নিয়ন্ত্রণ

মিডিয়া কমিউনিকেশনের ক্ষেত্রে ইউজিসি ক্রমশ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সামাজিক যোগাযোগের সাইটগুলোর মাধ্যমে সংস্থাগুলো দর্শক বা গ্রাহকদের আকৃষ্ট করতে এটি ব্যবহার করে। এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা তাদের জ্ঞান বা মতামত শেয়ার করতে পারায় উন্নতি লাভ করে। সংবাদ সংস্থাগুলো তাদের পাঠকদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে মন্তব্য করতে এবং তাদের চিন্তাভাবনা ও মতামত শেয়ার করতে দেয়। পোশাকের ব্র্যান্ডগুলো গ্রাহকদের তাদের কেনা পণ্যের পর্যালোচনা করতে দেয়। এটি অন্যান্য ক্রেতাদের পাশাপাশি কোম্পানিকেও তথ্য দেয়।

২০০০ সালে ডট.কম সংকটের পর অনেক ইন্টারনেট কোম্পানি ধসে পড়ার পর এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল। ওয়েব ২.০ শব্দটি ব্যবহার করে ইউজিসির একটি নতুন সতেজ ধারণার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল। যদিও তারা আগে থেকেই এই প্রক্রিয়ার মধ্যে ছিল। ও'রিলি উল্লেখ করেছেন "ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোর জন্য নতুন অর্থনৈতিক কৌশলগুলোর প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করার জন্য" ওয়েব ২.০ প্রয়োজন ছিল। সমাজ এবং প্রযুক্তি একে অপরের দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি থেকে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে সমসাময়িক ডব্লিউডব্লিউডব্লিউ একটি ধারাবাহিকতায় বিকশিত হচ্ছে। ফুকস দাবি করেন ইন্টারনেটের প্রযুক্তিগত এবং কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলোর ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য এগুলো নির্দিষ্ট মাত্রায় পরিবর্তিত হয়েছে।

ডেভিড গন্টলেটের মতে ওয়েব ২.০কে "ওয়েবের একটি দৃষ্টিভঙ্গি" হিসেবেও দেখা যেতে পারে। ধারণা সংগ্রহ করে সৃজনশীলতাকে এমনভাবে বাড়ানো যেতে পারে যা আগে সম্ভব ছিল না। এখান থেকে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে ব্যবহারকারীরা নেটওয়ার্ক এবং সংযোগ করার কারণে ওয়েব ২.০এর একটি রাজনৈতিক দিক রয়েছে।

তাত্ত্বিক

ড্যানা বয়েড

টেমপ্লেট:Infobox person ড্যানা বয়েড ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে কম্পিউটার সায়েন্স নিয়ে পড়াশোনা করেন। এরপর তিনি সোশিয়েবল মিডিয়ায় স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। ১৯৯৫ সালে মাউন্ট হোলিওক কলেজ থেকে অর্থনীতি এবং মিডিয়া স্টাডিজে ডাবল বিএ ডিগ্রি অর্জন করেন। ২০০৯ সালে তিনি মাইক্রোসফট রিসার্চে একজন সোশ্যাল মিডিয়া গবেষক হিসেবে যোগ দেন। তিনি একজন নিয়মিত ব্লগার। তিনি তরুণ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কিত সমস্যা সমাধানে জড়িত। তার নিবন্ধগুলো তরুণদের পরিচয়ের ওপর সামাজিক নেটওয়ার্কগুলোর প্রভাবের ওপর জোর দেয়।

তার "পার্টিসিপেটিং ইন অ্যান অলওয়েজ-অন কালচার" অধ্যায়ে তিনি একটি বিষয় তুলে ধরেছেন। আমরা কীভাবে আমাদের প্রযুক্তিগত ডিভাইসগুলোর সাথে একপ্রকার "আটকা" পড়েছি তার রূপরেখা তিনি দিয়েছেন। "...আমাদের পকেটের এই ছোট ডিভাইসগুলো মানসিকভাবে এতটাই শক্তিশালী যে, এগুলো শুধু আমাদের কাজই পরিবর্তন করে না - আমরা কে সেটাও পরিবর্তন করে দেয়।" এই বিবৃতিটি কার্যকরভাবে এই উইকিবইয়ের অন্তর্নিহিত যুক্তিকে সমর্থন করে। এই বিশাল ইন্টারনেট ভিত্তিক করপোরেশনগুলো আমাদের সম্পর্কে কতটা জানে তা আমরা সত্যিই জানি না। আমরা কেবল তাদের শর্তাবলি মেনে নিই কারণ আমরা অনলাইন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের আসক্তিকর প্রকৃতির দিকে আকৃষ্ট হয়েছি।

তার প্রধান যুক্তি হলো অনলাইন এবং অফলাইন জগতের মধ্যকার পার্থক্য দিন দিন অস্পষ্ট হয়ে যাচ্ছে। নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রযুক্তিগতভাবে যোগাযোগ করার এই চর্চাগুলো আগের যোগাযোগের রূপগুলোকে অনুকরণ করে। তিনি যুক্তি দেন এই দুই পার্থক্যের মধ্যে ভারসাম্য খোঁজার একটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে কারণ এগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। আমাদের উচিত এই নতুন 'সার্বক্ষণিক সংযুক্ত' বাস্তবতাকে গ্রহণ করা। অনলাইন এবং অফলাইন অস্তিত্বের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পেতে শেখা উচিত। আমরা প্রতিনিয়ত নিরবচ্ছিন্ন সংযোগের অবস্থায় নেটওয়ার্কের সাথে যুক্ত থাকি। এই ধারণাটি গোপনীয়তার ক্ষেত্রে অসংখ্য সমস্যার সৃষ্টি করে। লাখ লাখ ব্যবহারকারীর কাছ থেকে ডেটা সংগ্রহ (বা মাইনিং) কোম্পানিগুলোকে একজন ব্যবহারকারীর খুব বিস্তারিত প্রোফাইল তৈরি করার সুযোগ দেয়। এমনকি তাদের অনলাইনে খুব বেশি উপস্থিতি না থাকলেও।

ক্রিশ্চিয়ান ফুকস

ক্রিশ্চিয়ান ফুকস যুক্তরাজ্যের ওয়েস্টমিনস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ে সোশ্যাল মিডিয়ার একজন অধ্যাপক। তিনি কমিউনিকেশন অ্যান্ড মিডিয়া রিসার্চ ইনস্টিটিউটের একজন পরিচালক। পাশাপাশি তিনি ওয়েস্টমিনস্টার ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডিজএর একজন পরিচালকও।

২০১১ সালে (২০১৫ সাল পর্যন্ত) তিনি ইউরোপীয় সমাজতাত্ত্বিক সমিতির রিসার্চ নেটওয়ার্ক ১৮ (আরএন১৮)এর চেয়ার ছিলেন। সেখানে তিনি সোশিওলজি অব মিডিয়া এবং কমিউনিকেশন রিসার্চ নিয়ে কাজ করেছেন।

২০১২ সালে (২০১৬ সাল পর্যন্ত) তিনি ইইউ কস্ট অ্যাকশন "ডায়নামিকস অব ভার্চুয়াল ওয়ার্ক"এর ভাইস-চেয়ার হন। এটি ডিজিটাল শ্রমের অবৈতনিক এবং বৈতনিক রূপ নিয়ে গবেষণা করেছিল।

২০ ২০১৫ সালে তিনি ইউরোপীয় সমাজতাত্ত্বিক সমিতির নির্বাহী বোর্ডের সদস্য হন। তিনি বর্তমানে ১৩তম ইউরোপীয় সমাজবিজ্ঞান সম্মেলনের প্রস্তুতি নিচ্ছেন। এটি ২০১৭ সালের আগস্ট-সেপ্টেম্বরে এথেন্সে অনুষ্ঠিত হবে।

তার আগ্রহ এবং দক্ষতা সামাজিক তত্ত্ব, সমালোচনামূলক তত্ত্ব, সমালোচনামূলক ডিজিটাল ও সামাজিক মিডিয়া অধ্যয়ন এবং ইন্টারনেট ও সমাজ অধ্যয়নের মধ্যে রয়েছে।

তার ২০১৪ সালের কাজ 'সোশ্যাল মিডিয়া: আ ক্রিটিকাল ইন্ট্রোডাকশন' এই উইকিবইয়ে আলোচিত ধারণাগুলোর জন্য একটি ভালো ভিত্তি প্রদান করেছে। বিশেষ করে ওয়েব ২.০, হাবারমাসের পাবলিক স্ফিয়ার ধারণা এবং গুগলকে নজরদারি যন্ত্র হিসেবে তার আলোচনার ওপর বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।

হেলেন কেনেডি

কেনেডি শেফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক। তিনি ২০১৪ সালের নভেম্বরে ডিজিটাল সোসাইটিতে ফ্যাকাল্টি রিসার্চ চেয়ার হিসেবে সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন বিভাগে যোগ দেন। তিনি প্রথমে বার্মিংহাম বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হন এবং সেখান থেকে ইংরেজি এবং আমেরিকান স্টাডিজে বিএ করেন। এরপর তিনি কালচারাল স্টাডিজে স্নাতকোত্তর করেন। তিনি পূর্ব লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে এগারো বছর কাজ করেছেন। সেখানে তিনি দেশের প্রথম ডিজিটাল মিডিয়া প্রোগ্রামগুলোর একটি চালু করেছিলেন।

তার গবেষণার বিষয়গুলো হলো:

• সামাজিক মিডিয়া এবং ডেটা মাইনিং
• বিগ ডেটা, ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশন, এবং দৈনন্দিন জীবনে ডেটা
• ডিজিটাল মিডিয়া এবং কাজের ধরন
• ডিজিটাল এবং অন্যান্য উদ্ভাবনী পদ্ধতি

কেনেডির গবেষণা ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তার ক্ষেত্রে খুব বেশি প্রযোজ্য। তিনি তার সাম্প্রতিক বই পোস্ট, মাইন, রিপিট: সোশ্যাল মিডিয়া ডেটা মাইনিং বিকামস অর্ডিনারি (২০১৬)এ ডেটা মাইনিংয়ের চর্চাগুলোর রূপরেখা দিয়েছেন। তিনি নেট ওয়ার্ক: এথিকস অ্যান্ড ভ্যালুস ইন ওয়েব ডিজাইন (২০১১) এবং সাইবর্গ লাইভস? উইমেন্স টেকনোবায়োগ্রাফিস (২০০১) প্রকাশ করেছেন। এছাড়াও একই বিষয়ে বেশ কয়েকটি জার্নাল নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন।

এই উইকিবইয়ের সাথে সম্পর্কিত ডেটা মাইনিং ডিজিটাল যুগের জন্য একটি খুব প্রচলিত বিষয়। বাণিজ্যিক পর্যবেক্ষণ এবং সংস্থাগুলোর সাথে ডেটা মাইনিং কীভাবে মানানসই তা দেখানোর ক্ষেত্রে কেনেডির বই পোস্ট, মাইন, রিপিট খুব তথ্যবহুল। এই বিষয়টি বইয়ের পরবর্তী অংশে নীতি এবং সেটিংস অনুচ্ছেদে কভার করা হবে। বিশেষ করে ব্যক্তিদের জন্য তৈরি ডেটা মাইনিং এবং বিজ্ঞাপনের সাথে সম্পর্কিত আলোচনা করা হবে। তিনি সক্রিয়তা এবং সরকারি খাতের পরিষেবার ক্ষেত্রে ডেটা মাইনিংয়ের ভূমিকা, এটি কীভাবে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে এবং এটি কীভাবে নজরদারির সাথে সম্পর্কিত তার রূপরেখাও দিয়েছেন।

মার্শাল ম্যাকলুহান

কানাডিয়ান অধ্যাপক, হার্বার্ট মার্শাল ম্যাকলুহান (২১ জুলাই ১৯১১-৩১ ডিসেম্বর ১৯৮০) সবচেয়ে বেশি পরিচিত ছিলেন তার উদ্ভাবিত শব্দ "দ্য মিডিয়াম ইজ দ্য মেসেজ" এবং গ্লোবাল ভিলেজের জন্য। প্রযুক্তিগত উন্নয়ন এবং সমাজের ওপর তার ধারণাগুলো তাকে ১৯৬০এর দশকে মিডিয়া আলোচনায় একজন প্রধান ব্যক্তিতে পরিণত করেছিল। তার বই, দ্য গুটেনবার্গ গ্যালাক্সিতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন নতুন প্রযুক্তি সমাজকে ব্যক্তি স্বাতন্ত্র্যবাদ থেকে সরিয়ে এনে সম্মিলিত পরিচয় গঠন করবে। "বিশ্ব একটি কম্পিউটার, একটি ইলেকট্রনিক মস্তিষ্কে পরিণত হবে"। তার কাজের সমালোচনা করা হলেও ম্যাকলুহান যুক্তি দিয়েছিলেন তিনি অন্যান্য চিন্তাবিদদের 'অনুসন্ধান' করেছেন। তিনি মিডিয়া এবং সমাজ বিশ্লেষণের হাতিয়ার প্রদান করেছেন।

আন্ডারস্ট্যান্ডিং মিডিয়া: দি এক্সটেনশনস অব ম্যান (১৯৬৪) আমার কাছে তার সবচেয়ে উদ্ধৃত কাজ বলে মনে হয়। এখানে, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন মিডিয়া যে রূপে আসে তা সমাজের ওপর প্রভাব ফেলে, মিডিয়ার দেওয়া বিষয়বস্তুর চেয়ে রূপ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তিনি আরও অনেক বই প্রকাশ করেছেন। মিডিয়া ক্রমাগত বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে তিনি মিডিয়া নিয়ে অনেক সমালোচক এবং চিন্তাবিদকে প্রভাবিত করেছেন।

জিজি পাপাচরিসসি

টেমপ্লেট:Infobox person জিজি পাপাচরিসসি অনলাইন গোপনীয়তা সম্পর্কিত অন্যতম প্রধান তাত্ত্বিক। পাপাচরিসসি ১৯৯১ সালে আনাতোলিয়া কলেজ থেকে স্নাতক হন। ১৯৯৫ সালে মাউন্ট হোলিওক কলেজ থেকে অর্থনীতি এবং মিডিয়া স্টাডিজে ডাবল বিএ ডিগ্রি অর্জন করেন। এরপর তিনি ১৯৯৭ সালে কমিউনিকেশন স্টাডিজে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি তার বই আ প্রাইভেট স্ফিয়ারএ নতুন প্রযুক্তির সামাজিক-রাজনৈতিক প্রভাবের ওপর জোর দিয়েছেন। এর মাধ্যমে তিনি অনলাইন যোগাযোগের বিষয়ে তার গবেষণা এবং অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করা চালিয়ে গেছেন। তিনি যুক্তি দেন এই প্রযুক্তিগুলো পাবলিক এবং প্রাইভেট পার্থক্যে পরিবর্তন এনেছে এবং এই পরিবর্তন কীভাবে উভয়ের সাথে আমাদের সম্পৃক্ততাকে পরিবর্তন করেছে। গণতন্ত্রকে রূপ দিতে ইন্টারনেট কীভাবে একটি রাজনৈতিক মাধ্যম হিসেবে কাজ করতে পারে সেদিকে তিনি আলোকপাত করেন। নতুন প্রযুক্তি পুরনো গণতন্ত্রকে ঠিক করতে পারে এমন ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে পাপাচরিসসি তার যুক্তি তুলে ধরেন। পাবলিক, প্রাইভেট বা হাইব্রিড অনলাইন ডোমেইনগুলোতে কীভাবে নাগরিকত্ব তুলে ধরা হয় তা নিয়েও তিনি আলোচনা করেন।

তিনি চারটি বই প্রকাশ করেছেন, দুটি সংকলন সম্পাদনা করেছেন এবং পঞ্চাশটির বেশি জার্নাল নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। তিনি বর্তমানে ইলিনয়-শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের কমিউনিকেশন বিভাগের একজন অধ্যাপক এবং প্রধান। তিনি জার্নাল অব ব্রডকাস্টিং অ্যান্ড ইলেকট্রনিক মিডিয়ার সম্পাদক হিসেবে কাজ করেন। পাশাপাশি অন্যান্য এগারোটি মিডিয়া জার্নালের বোর্ডেও রয়েছেন। মাইক্রোসফট এবং অ্যাপলের মতো বেশ কয়েকটি বড় গ্রুপ তার সাথে পরামর্শ করেছে। এমনকি ২০১২ সালের ওবামা লেকচার ক্যাম্পেইনেও তার পরামর্শ নেওয়া হয়েছে, যা তিনি আ প্রাইভেট স্ফিয়ারএ আলোচনা করেছেন।

প্রাইভেট বনাম পাবলিক পারসোনা

ভূমিকা

অধ্যায়ের এই অংশে অনেক জনপ্রিয় সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাপ এবং ওয়েবসাইটের ব্যবহারকারীদের অনলাইন পারসোনার ওপর এদের প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা হবে। বিভিন্ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাপ এবং ওয়েবসাইটের গোপনীয়তা সেটিংস ব্যবহারকারীদের তাদের দর্শক নির্ধারণ করার সুযোগ দেয়। এটি করার সুযোগ ব্যবহারকারীরা অনলাইনে কীভাবে নিজেদের প্রকাশ করে তা প্রতিফলিত করে। যদি কোনো ব্যবহারকারী ফিচার এবং সেটিংস দিয়ে তার দর্শক কে হবে তা নির্ধারণ করতে পারেন, তবে তিনি যা পোস্ট করেন তা নিয়ে তিনি আরও বেশি উন্মুক্ত হতে পারেন এবং নিজের আসল সত্তা সম্পর্কে আরও বেশি কিছু প্রকাশ করতে পারেন। অন্যদিকে, কারা তার পোস্ট দেখতে পাবে তার ওপর যদি তার নিয়ন্ত্রণ কম থাকে, তবে তিনি ততটা উন্মুক্ত নাও হতে পারেন। নিচের অনুচ্ছেদে বিভিন্ন অ্যাপ এবং সাইটের গোপনীয়তা নীতি এবং তারা ব্যবহারকারীদের যে গোপনীয়তা সেটিংস দেয় সে সম্পর্কে অন্বেষণ করা হবে।

নীতি এবং সেটিংস

উইকিবইয়ের এই অংশে গুগল, ফেসবুক, ফেসবুক মেসেঞ্জার, টুইটার, স্ন্যাপচ্যাট এবং ইনস্টাগ্রাম ব্যবহারকারীদের জন্য যে গোপনীয়তা নীতি এবং বিভিন্ন গোপনীয়তা সেটিংস প্রদান করে তা অন্বেষণ করা হবে।

গুগল

গুগল, লন্ডন সদর দপ্তর, যুক্তরাজ্য।

অসংখ্য কারণে ব্যবহারকারীর ডেটা এবং তথ্য সংগ্রহ করা বেশিরভাগ কোম্পানির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এমনকি ঘরে ঘরে পরিচিত নাম গুগলকেও একটি "নজরদারি যন্ত্র" হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি তার পরিষেবাগুলোর ব্যবহারকারীদের ব্যবহার পর্যবেক্ষণ করে। যখনই তারা গুগলে অ্যাক্সেস করে তখনই এটি তাদের ডেটা এবং তথ্য সংগ্রহ করে।

গুগলের গোপনীয়তা নীতিতে বলা হয়েছে "আপনি যখন গুগল পরিষেবা ব্যবহার করেন, তখন আপনি আপনার তথ্য দিয়ে আমাদের বিশ্বাস করেন।" নীতিটি তুলে ধরে গুগল তার ব্যবহারকারীদের দেওয়া তথ্য সংগ্রহ করে। এর মধ্যে গুগলের সাথে অ্যাকাউন্ট সেট আপ করতে ব্যবহৃত যেকোনো ব্যক্তিগত তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যেমন নাম, ইমেইল ঠিকানা, টেলিফোন নম্বর এবং ক্রেডিট কার্ডের বিবরণ। ব্যবহারকারীরা গুগলের দেওয়া বিভিন্ন পরিষেবা কীভাবে ব্যবহার করে তা থেকেও গুগল তাদের সম্পর্কে তথ্য এবং ডেটা সংগ্রহ করে। যেমন ব্যবহারকারীরা যে ডিভাইস ব্যবহার করছে তার তথ্য, লগ তথ্য এবং তাদের লোকেশন তথ্য। কুকিজ এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রযুক্তি ব্যবহার করে গুগল তার ব্যবহারকারীরা যে ব্রাউজার এবং ডিভাইসগুলো ব্যবহার করছে সে সম্পর্কেও তথ্য অ্যাক্সেস করতে পারে।

সার্চ ইঞ্জিন

গুগল বিভিন্ন পরিষেবা দেয় যেখানে ব্যবহারকারীর ডেটা সংগ্রহ করা হয়। এর মধ্যে গুগলের সবচেয়ে জনপ্রিয় পরিষেবা, গুগল সার্চ অন্তর্ভুক্ত। গুগল আজ পর্যন্ত ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবএর সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত সার্চ ইঞ্জিন। এরপরে রয়েছে ইয়াহু এবং বিং। এটি প্রতিদিন ৩.৫ বিলিয়নের বেশি সার্চ প্রশ্ন প্রক্রিয়া করে। যেমনটি ক্রিশ্চিয়ান ফুকস বলেছেন, "গুগল দৈনন্দিন জীবনে সর্বব্যাপী হয়ে উঠেছে – কর্মক্ষেত্র, ব্যক্তিগত জীবন, সংস্কৃতি, রাজনীতি, গৃহস্থালি, কেনাকাটা এবং ভোগ, বিনোদন, খেলাধুলা ইত্যাদির মতো প্রেক্ষাপটে আমরা কীভাবে তথ্য অনুসন্ধান, সংগঠিত এবং উপলব্ধি করি তা এটি রূপ দিচ্ছে।" পেজর‍্যাঙ্ক নামক একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করে গুগল তার সার্চ ফলাফলগুলোকে একটি পেজে কয়টি লিংক আছে তার ওপর ভিত্তি করে সাজায়। এই অ্যালগরিদমের কারণে গুগল সার্চ ইঞ্জিনের সংগঠন এবং সহজলভ্যতা একে ডেস্কটপের পাশাপাশি মোবাইল ব্রাউজিংয়ের জন্যও জনপ্রিয় করে তোলে। গুগল সার্চ ইঞ্জিনের মাধ্যমে করা প্রতিটি সার্চ রেকর্ড করা হয়। এটি গুগলকে তার ব্যবহারকারীদের আগ্রহ বুঝতে সাহায্য করে।

গুগল "এমন একটি বিস্তারিত দলিল তৈরি করতে পারে যা কার্যত আপনার চরিত্র, খাদ্যের পছন্দ, ধর্মীয় বিশ্বাস, চিকিৎসাজনিত সমস্যা, যৌন প্রবণতা, অভিভাবকত্বের চ্যালেঞ্জ, রাজনৈতিক ঝোঁক ইত্যাদির প্রতিটি দিক বর্ণনা করে।" – রবার্ট এপস্টেইন, ২০১৩।

গুগলের নিজস্ব প্রোগ্রাম রয়েছে যার নাম গুগল অ্যাডসেন্স। এটি তার ব্যবহারকারীদের ব্রাউজিং ইতিহাস ট্র্যাক করে। ব্যবহারকারীদের সার্চ অভ্যাস ট্র্যাক করে গুগল যে তথ্য লাভ করে তার মাধ্যমে তারা ব্যবহারকারীর দেখা বিষয়বস্তুকে ব্যক্তিগতকৃত করতে পারে। তারা ব্যবহারকারী গুগলে আগে যা সার্চ করেছে তার সাথে প্রাসঙ্গিক এবং নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপন দেখাতে পারে।

"আমাদের সমস্ত পরিষেবা প্রদান, রক্ষণাবেক্ষণ, সুরক্ষা এবং উন্নত করতে, নতুন পরিষেবা তৈরি করতে এবং গুগল ও আমাদের ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য আমরা সংগ্রহ করা তথ্য ব্যবহার করি। আপনাকে ব্যক্তিগতকৃত বিষয়বস্তু অফার করার জন্যও আমরা এই তথ্য ব্যবহার করি – যেমন আপনাকে আরও প্রাসঙ্গিক সার্চ ফলাফল এবং বিজ্ঞাপন দেওয়া।"

গুগল তাদের ব্যবহারকারীদের অসংখ্য তথ্য সংগ্রহ ও সঞ্চয় করে এবং এই তথ্যের ওপর ভিত্তি করে ব্যক্তিগতকৃত বিষয়বস্তু ও বিজ্ঞাপন দেয়। তবে গুগল এও বলে যে "আপনাকে ব্যক্তিগতকৃত বিজ্ঞাপন দেখানোর সময়, আমরা কুকিজ বা অনুরূপ প্রযুক্তি থেকে পাওয়া শনাক্তকারীকে সংবেদনশীল বিভাগগুলোর সাথে যুক্ত করব না, যেমন জাতি, ধর্ম, যৌন প্রবণতা বা স্বাস্থ্যের ওপর ভিত্তি করে তৈরি বিভাগগুলো।"

২০০৮ সালে গুগল ফায়ারফক্স এবং সাফারির মতো অন্যান্য ব্রাউজারের সাথে প্রতিযোগিতায় নিজস্ব ব্রাউজার চালু করে। গুগল ক্রোম তার ব্যবহারকারীদের "ইনকগনিটো" নামক একটি ব্যক্তিগত ব্রাউজিং মোড ব্যবহার করার বিকল্প দেয়। গুগলের সাথে নিয়মিত সার্চ সেশনের বিপরীতে ইনকগনিটো সেশন কুকিজ বা ব্যবহারকারীর সার্চ এবং ব্রাউজিং ইতিহাস সংরক্ষণ করে না।

জিমেইল

গুগলের একটি ইমেইল পরিষেবা রয়েছে যা গুগল মেইল বা জিমেইল নামে পরিচিত। যাদের জিমেইল অ্যাকাউন্ট আছে তাদের প্রথমে অ্যাকাউন্টটি সেট আপ করার জন্য গুগলকে তাদের ব্যক্তিগত তথ্য দিতে হয়। গুগল নন-গুগল অ্যাকাউন্ট থেকে পাঠানো ইমেইলের বিষয়বস্তু স্ক্যান করতে পারে যাতে এটি তার জিমেইল ব্যবহারকারীদের টার্গেট করে বিজ্ঞাপন দিতে পারে।

"একজন ব্যবসায়িক সহকর্মীর কাছে চিঠির প্রেরক যেমন প্রাপকের সহকারী চিঠিটি খুললে অবাক হতে পারেন না, তেমনি ওয়েব-ভিত্তিক ইমেইল ব্যবহারকারীরাও আজ অবাক হতে পারেন না যদি তাদের যোগাযোগ প্রাপকের ইসিএস [ইলেকট্রনিক কমিউনিকেশন সার্ভিস] প্রদানকারী দ্বারা ডেলিভারির সময় প্রক্রিয়া করা হয়।"

যেহেতু বেশিরভাগ গুগল পরিষেবা বিনামূল্যে ব্যবহার করা যায়, তাই গুগলের আয়ের বড় অংশ আসে বিজ্ঞাপন বিক্রি থেকে। তাদের নীতিতে বলা আছে গুগলের স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম রয়েছে যা ইমেইলের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করে। এর মাধ্যমে তারা তাদের ব্যবহারকারীদের "প্রাসঙ্গিক" পণ্যের বৈশিষ্ট্য এবং ব্যক্তিগতকৃত বিজ্ঞাপন প্রদান করে। ইমেইল পাঠানো, গ্রহণ করা এবং সংরক্ষণ করার সময় এই বিশ্লেষণ ঘটে।

অনেকেই এর সাথে একমত নন। অনেকেই ব্যবহারকারীদের ইমেইলের গোপনীয়তায় হস্তক্ষেপ করার জন্য গুগলের সমালোচনা করেছেন।

"ইমেইল পাঠানো ডাকঘরে চিঠি দেওয়ার মতো। আমি আশা করি খামের ওপর লেখা ঠিকানার ওপর ভিত্তি করে ডাকঘর চিঠিটি ডেলিভারি করবে। আমি আশা করি না ডাকপিয়ন আমার চিঠি খুলবে এবং পড়বে। একইভাবে যখন আমি একটি ইমেইল পাঠাই, তখন আমি আশা করি ইমেইল ঠিকানার ওপর ভিত্তি করে জিমেইল অ্যাকাউন্ট থাকা নির্দিষ্ট প্রাপকের কাছে এটি ডেলিভারি করা হবে; কেন আমি আশা করব এর বিষয়বস্তু গুগল দ্বারা আটকানো হবে এবং পড়া হবে?"

ফেসবুক

ফেসবুক সদর দপ্তর, মেনলো পার্ক, ক্যালিফোর্নিয়া।

প্রতি মাসে ফেসবুকে ১.৮৬ বিলিয়ন ব্যবহারকারী (ডিসেম্বর ২০১৬ পর্যন্ত) রয়েছে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং জায়ান্টটি অন্যান্য সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং জায়ান্ট হোয়াটসঅ্যাপ, টুইটার এবং ইনস্টাগ্রামের সম্মিলিত মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারীর চেয়ে বেশি ব্যবহারকারী নিয়ে তার নামের সার্থকতা প্রমাণ করে। গড় ফেসবুক ব্যবহারকারীর এখন প্রায় ৩৩৮ জন বন্ধু রয়েছে। এটি ২০১১ সালে ড্যানিয়েল মিলারএর প্রস্তাবিত ১৩০ জনের চেয়ে বেশ কিছুটা বেশি।

"ফেসবুকে প্রতি ৬০ সেকেন্ডে: ৫,১০,০০০টি মন্তব্য পোস্ট করা হয়, ২,৯৩,০০০টি স্ট্যাটাস আপডেট করা হয়, এবং ১,৩৬,০০০টি ছবি আপলোড করা হয়।"

কলেজে শিক্ষার্থীদের একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার জন্য তৈরি করা হলেও, ফেসবুক এখন সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়েছে। বিভিন্ন বয়সের মানুষ এটি ব্যবহার করছে।

গোপনীয়তা সেটিংস ব্যাখ্যা করার জন্য ফেসবুকের একটি বিস্তারিত সাহায্যকারী পাতা রয়েছে। পাতাটি ব্যবহারকারীবান্ধব। এতে ভালোভাবে সাজানো অনুচ্ছেদ, স্পষ্ট শিরোনাম এবং গ্রাফিক আইকন রয়েছে। পাতাটি ব্যবহারকারীদের ডেটা কীভাবে ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে জানানোর প্রচেষ্টায় স্বচ্ছ বলে মনে হয়, তবে এতে কিছুটা অশুভ অন্তর্নিহিত অর্থ রয়েছে। কে কী দেখবে তার ওপর ব্যবহারকারীর কতটা নিয়ন্ত্রণ রয়েছে তা এটি বড় ফন্টে "আপনিই দায়িত্বে আছেন" শিরোনাম দিয়ে জোর দেয়। প্রাইভেসি বেসিকস দেখার পর ফেসবুকের ডেটা পলিসি সম্পর্কে একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে। এই নীতির বেশিরভাগই ফেসবুকের একটি নির্দিষ্ট চিত্র তুলে ধরার প্রতি খুব পক্ষপাতদুষ্ট: "আমরা আপনি যাদের এবং যে গ্রুপগুলোর সাথে যুক্ত আছেন এবং আপনি কীভাবে তাদের সাথে যোগাযোগ করেন সে সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করি"। এটি বোঝায় "পরিষেবাগুলো প্রদান, উন্নত এবং বিকাশ করতে" ডেটা সংগ্রহ ব্যবহারকারীর সর্বোত্তম স্বার্থেই করা হয়।

ফেসবুক ব্যবহারকারীরা তাদের অ্যাকাউন্টের সেটিংস গোপনীয়তার বিভিন্ন স্তরে পরিবর্তন করতে পারেন। যাতে তাত্ত্বিকভাবে তাদের পোস্ট করা তথ্য যে দর্শকরা দেখবে তা তাদের দ্বারাই নিয়ন্ত্রিত হয়। একটি প্রোফাইল অ্যাকাউন্ট প্রাইভেটে সেট করা থাকলে শুধু বন্ধুরাই তাদের পোস্ট করা বিষয়বস্তু দেখতে পাবে। একইভাবে ওপেন করা একটি প্রোফাইল অ্যাকাউন্ট সর্বজনীনভাবে দেখা যায়। ফেসবুক তার ব্যবহারকারীদের তাদের "অ্যাবাউট মি" বা আমার সম্পর্কে অংশে পৃথক পোস্ট এবং পৃথক তথ্যের গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। একজন ব্যবহারকারী তার পোস্ট "সবাই", "বন্ধুদের বন্ধু" এবং শুধু "বন্ধুদের" সাথে শেয়ার করার মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

ফেসবুকের ব্যবহারকারী নিরাপত্তার কিছু প্রধান বৈশিষ্ট্য "প্রাইভেসি সেটিংস অ্যান্ড টুলস" পাতায় গিয়ে পাওয়া যাবে। এই পাতায় ব্যবহারকারীরা বেশ কিছু জিনিস সম্পাদনা করতে পারেন:

• ব্যবহারকারীরা তাদের ভবিষ্যতের পোস্ট কারা দেখতে পারবে তা পরিবর্তন করতে পারেন।
• ব্যবহারকারীরা তাদের টাইমলাইনে "পুরনো পোস্টের জন্য দর্শক সীমিত" করতে পারেন। এর মানে হলো তাদের আগের সব পোস্ট পাবলিক এবং বন্ধুদের বন্ধুদের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখা যাবে। এগুলো কেবল বন্ধুরাই দেখতে পাবে।
• ফেসবুক তার ব্যবহারকারীদের কারা তাদের অনুসন্ধান করতে এবং যোগাযোগ করতে পারবে তা-ও নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। আবারও ব্যবহারকারীরা "সবাই", "বন্ধুদের বন্ধু" এবং "বন্ধুদের" মধ্যে বেছে নিতে পারেন।
• মানুষ যখন তাদের নাম টাইপ করবে তখন সার্চ ইঞ্জিনে তাদের প্রোফাইল যাতে না আসে তা নিয়ন্ত্রণ করার বিকল্পও ব্যবহারকারীদের রয়েছে।

ফেসবুক ব্যবহারকারীরা যে শুধু তাদের নিজস্ব পোস্টের গোপনীয়তা সেটিংস তাদের কাঙ্ক্ষিত দর্শকের সাথে মানানসই করতে পরিবর্তন করতে পারেন তা নয়। কোনো বন্ধু যদি তাদের কোনো পোস্টে ট্যাগ করে, তাদের টাইমলাইনে পোস্ট করে বা ছবিতে ট্যাগ করে তবে তারা তাদের সেটিংস সম্পাদনা করতে পারেন যাতে তারা কে এসব দেখতে পাবে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

তাদের অ্যাকাউন্টে টাইমলাইন এবং ট্যাগিং সেটিংসে গিয়ে ফেসবুক ব্যবহারকারীরা পারেন:

• কে তাদের টাইমলাইনে পোস্ট করতে পারবে তা সম্পাদনা করতে এবং তাদের বন্ধুদের মধ্যে বেছে নিতে বা কেবল নিজেদের মধ্যে সীমিত করতে।
• বন্ধুরা তাদের যেসব পোস্টে ট্যাগ করেছে তা তাদের নিজস্ব টাইমলাইনে আসার আগে পর্যালোচনা করতে। এর মানে হলো তারা ফিল্টার করতে পারেন যে তারা ট্যাগ করা কোন পোস্টগুলো মানুষকে দেখাতে চান এবং কোনগুলো তাদের টাইমলাইনে চান না।
• পোস্ট পর্যালোচনা করা ছাড়াও ব্যবহারকারীরা তাদের সেটিংসও সম্পাদনা করতে পারেন। এতে তাদের ট্যাগ করা কোনো পোস্টই তাদের টাইমলাইনে আসবে না এবং অন্যরা তাদের টাইমলাইনে করা কোনো পোস্টও দেখাবে না।

ফেসবুক তাদের ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় কে তাদের নিজস্ব ছবিতে ট্যাগ যোগ করতে পারবে। যাতে মূল পোস্টদাতার অনুমতি ছাড়া অন্য ব্যবহারকারীরা নিজেদের বা অন্য কাউকে ছবিতে ট্যাগ করতে না পারে।

ফেসবুক মেসেঞ্জার

তাৎক্ষণিক মেসেজিংয়ের জন্য নিবেদিত একটি অ্যাপ হিসেবে ২০১১ সালে রিলিজ হওয়া ফেসবুক মেসেঞ্জারএ এখন ১ বিলিয়নেরও বেশি ব্যবহারকারী (জুলাই ২০১৬ পর্যন্ত) রয়েছে। যা বিশ্বের জনসংখ্যার এক-সপ্তমাংশ। অ্যাপটি ফেসবুক পরিষেবা থেকে ব্যবহারকারীর পরিচিতিগুলো নিয়ে আসে। এটি একাধিক ডিভাইসে ব্যবহার করা যায়। বছরের পর বছর ধরে ফেসবুকের মেসেজিং পরিষেবাটি কে অনলাইনে আছে, কতক্ষণ আগে কেউ শেষবার অনলাইনে ছিল এবং কেউ কখন মেসেজ "দেখেছে" তা দেখানোর জন্য এর ফিচারগুলো মানিয়ে নিয়েছে। মজার বিষয় হলো হোয়াটসঅ্যাপ হলো সবচেয়ে জনপ্রিয় মেসেজিং অ্যাপ (যদিও এটি ২০১৪ সালে ফেসবুক কিনে নিয়েছিল), অন্যদিকে ফেসবুক মেসেঞ্জার হলো তৃতীয় সবচেয়ে জনপ্রিয়। কিউকিউমোবাইল নামের একটি চীনা মেসেজিং পরিষেবা দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে।

প্রাইভেট মেসেজিং ডেটা সংগ্রহ সম্পর্কিত পৃথক নীতিগুলোতে কোনো পরিষ্কার অনুচ্ছেদ নেই। তবে গুগল সার্চ করলে এই নিবন্ধটি আসে। এটি ইউরোপীয় আইন ভঙ্গ করে তাদের ট্র্যাকিং অনুশীলনের বিস্তারিত জানায়। ওপরের দিকে ফেসবুকের প্রাইভেসি বেসিকস সাহায্যকারী পাতা ব্যবহারকারী তার ডেটার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে আছে এমন একটি চিত্র তুলে ধরে। বাস্তবতা হলো নেটওয়ার্কটি এর সাইটের কোনো পাতা ভিজিট করা সবার ওয়েব ব্রাউজিং ট্র্যাক করে। এমনকি যদি ব্যবহারকারীর কোনো ফেসবুক অ্যাকাউন্ট না থাকে বা তিনি ট্র্যাকিং থেকে অপ্ট আউট করেন তবুও। মেসেঞ্জারে গোপনীয়তা সম্পর্কিত দুটি নতুন বিকল্প যুক্ত করা হয়েছে। এগুলো হলো মেসেঞ্জারে অর্থ প্রদান এবং এনক্রিপ্ট করা মেসেজ।

• মেসেঞ্জারে অর্থ প্রদান: এই পরিষেবাটি ২০১৫ সালের মার্চ মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চালু করা হয়েছিল। এটি ব্যবহারকারীদের তাদের বন্ধুদের কাছে অর্থ পাঠাতে দেয়। এর জন্য '$' চিহ্নে ট্যাপ করে আপনি যে পরিমাণ অর্থ পাঠাতে চান তা লিখতে হয়। কীভাবে অর্থ পাঠাতে এবং গ্রহণ করতে হয় সে সম্পর্কে একটি গাইড ফেসবুক নিউজরুমে রয়েছে। এর সাথে নিরাপত্তা সম্পর্কিত তথ্যও রয়েছে। এতে আশ্বাস দেওয়া হয়েছে ফেসবুক "সফটওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার সুরক্ষার স্তরগুলো ব্যবহার করে যা সর্বোচ্চ শিল্পের মানগুলো পূরণ করে।" এ ধরনের পরিষেবা ঘিরে অনেক সন্দেহ রয়েছে। কারণ তাদের নিরাপত্তা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে পাতায় বিস্তারিত কোনো তথ্য নেই। এই পরিষেবার কার্যকারিতা শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারীর নিজস্ব দায়িত্ব এবং সিস্টেমের ওপর বিশ্বাসের ওপর নির্ভর করে। মূল উদ্বেগের বিষয় হবে মানুষ ব্যবহারকারীর ফোন চুরি করে নিজেদের কাছে অর্থ পাঠিয়ে দেওয়া।

• এনক্রিপ্ট করা মেসেজ: ২০১৬ সালের অক্টোবরে ফেসবুক মেসেজের জন্য একটি এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন বিকল্প রিলিজ করে। ফাংশনটি একটি ঐচ্ছিক বৈশিষ্ট্য যা 'সিক্রেট কনভারসেশনস' নামে পরিচিত। এই এনক্রিপ্ট করা কথোপকথনগুলো ব্যবহারকারীদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের পর মেসেজগুলোকে 'অদৃশ্য' হওয়ার জন্য সেট করতে দেয়। তাত্ত্বিকভাবে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন মানে কেবল যোগাযোগকারী ব্যবহারকারীরাই মেসেজ পড়তে পারেন। সিস্টেমগুলো যেকোনো নজরদারি প্রচেষ্টা পরাস্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কারণ কোনো তৃতীয় পক্ষ যোগাযোগ করা বা সঞ্চয় করা ডেটা বুঝতে পারে না। তবে শক্তিশালী এনক্রিপশন কার্যকরভাবে কাজ করার জন্য কেবল মেসেজের প্রেরক বা প্রাপকই সেই মেসেজটি ডিকোড করার ক্ষমতা রাখতে পারেন। গুগল বা ফেসবুক যদি মেসেজগুলো প্রক্রিয়া করার ক্ষমতা রাখে, তবে এটি নিশ্চিত করা কঠিন যে মেসেজ পাঠানো দুজন ব্যক্তিই কেবল সেগুলো পড়ছেন।

টুইটার

টুইটার সদর দপ্তর, সান ফ্রান্সিসকো।

টুইটার হলো একটি অনলাইন সংবাদ এবং সামাজিক যোগাযোগের পরিষেবা। এখানে ব্যবহারকারীরা ১৪০টি অক্ষরের মধ্যে সীমাবদ্ধ মেসেজ বা "টুইট" পোস্ট করেন এবং এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করেন। টুইটারের একটি নির্দিষ্ট পাতা রয়েছে যেখানে তাদের গোপনীয়তা নীতি এবং কীভাবে তথ্য সংগ্রহ, ব্যবহার এবং শেয়ার করা হয় তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এটি পরিষ্কারভাবে বলে "আমাদের যেকোনো পরিষেবা ব্যবহার করার সময় আপনি এই গোপনীয়তা নীতিতে বর্ণিত আপনার তথ্য সংগ্রহ, স্থানান্তর, সঞ্চয়, প্রকাশ এবং ব্যবহারে সম্মতি দেন।" এটি এরপর ডেটা কন্ট্রোলারগুলো কোথায় অবস্থিত তা বর্ণনা করে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা সান ফ্রান্সিসকোতে অবস্থিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে তারা ডাবলিনএ অবস্থিত)।

তারা বারবার জোর দেয় তাদের পরিষেবার মাধ্যমে তারা কী বিষয়বস্তু জমা দেয় তার জন্য ব্যবহারকারী একাই দায়ী। তারা বলে "আপনি টুইটারের মাধ্যমে আমাদের যে তথ্য দেন তার বেশিরভাগই এমন তথ্য যা আপনি আমাদের সর্বজনীন করতে বলছেন"। তারা গোপনীয়তা সেটিংস এবং বিজ্ঞাপন ব্যক্তিগতকরণ পরামর্শের মতো তৃতীয় পক্ষের পরিষেবাগুলোর সাথে কী তথ্য শেয়ার করা হয় তার ওপর দারুণ নিয়ন্ত্রণ দেয়। আপনি যদি না চান টুইটার ইন্টিগ্রেটেড টুইটার বোতাম বা উইজেট থাকা ওয়েবসাইটগুলোতে সাম্প্রতিক ভিজিটের ওপর ভিত্তি করে পরামর্শগুলো ব্যক্তিগতকৃত করুক, তবে আপনি টুইটার অ্যাকাউন্ট সেটিংস বা ডু নট ট্র্যাক ব্রাউজার সেটিং ব্যবহার করে এই বৈশিষ্ট্যটি বন্ধ করতে পারেন।

তাদের পরিষেবাটি ব্যবহার করা হলে তারা নিচের লগ ডেটা তথ্যও গ্রহণ করে: আইপি ঠিকানা, ব্রাউজারের ধরন, অপারেটিং সিস্টেম, রেফারকারী ওয়েব পেজ, ভিজিট করা পেজগুলো, লোকেশন, মোবাইল ক্যারিয়ার, ডিভাইসের তথ্য (ডিভাইস এবং অ্যাপ্লিকেশন আইডিগুলো সহ), সার্চ করা শব্দ, বা কুকির তথ্য। তারা জোর দেয় যে তারা ডেটা ট্রেন্ডগুলো (গুগল অ্যানালিটিক্সের মাধ্যমে) বিশ্লেষণ করতে এই তথ্য ব্যবহার করে যাতে তারা যে পরিষেবা দেয় তা উন্নত করতে পারে।

অনেক ওয়েবসাইটের মতো টুইটারও এই ডেটা সংগ্রহ করতে কুকিজ ব্যবহার করে। তারা নিচের উপায়গুলোতে কুকিজ ব্যবহার করে: প্রমাণীকরণ এবং নিরাপত্তা (লগ অন বিবরণ এবং নিরাপত্তা সুরক্ষা), পছন্দ, অ্যানালিটিক্স, গবেষণা, ব্যক্তিগতকৃত বিষয়বস্তু এবং বিজ্ঞাপন। বিজ্ঞাপন সম্পর্কিত সংগৃহীত তথ্যটি আরও প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তুর সাথে তাদের পরিষেবাগুলো কাস্টমাইজ করতে ব্যবহৃত হয়। যেমন ব্যক্তিগতকৃত ট্রেন্ড, গল্প, বিজ্ঞাপন এবং মানুষের অনুসরণ করার জন্য পরামর্শ। এটি অপ্ট আউট করার জন্য ব্যবহারকারী সেটিংসে একটি বিকল্প রয়েছে।

টুইটার যে ডিরেক্ট, প্রাইভেট মেসেজিং পরিষেবা দেয়, সেখানে তারা ব্যবহারকারীর ডেটাও সংরক্ষণ করে। তারা বলে "যখন আপনি আমাদের পরিষেবাগুলোর মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে অন্যদের সাথে যোগাযোগ করেন, যেমন ডিরেক্ট মেসেজ পাঠানো এবং গ্রহণের মাধ্যমে, তখন আমরা আপনার যোগাযোগ এবং এগুলোর সাথে সম্পর্কিত তথ্য সংরক্ষণ এবং প্রক্রিয়া করব। আপনাকে বিজ্ঞাপন পরিবেশন করতে আপনি ডিরেক্ট মেসেজে ব্যক্তিগতভাবে যে বিষয়বস্তু শেয়ার করেন তা আমরা ব্যবহার করি না।"

তাদের ওয়েবসাইটে এখানে একটি অনুচ্ছেদও রয়েছে যা দেখায় টুইটার কীভাবে অনলাইন সুরক্ষাকে সমর্থন করে। এটি সক্রিয়ভাবে সেই লবিস্টদের পক্ষে ওকালতি করে যারা ইন্টারনেট স্বাধীনতা, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্কার, ইসিপিএ সংস্কার এবং পেটেন্ট মামলা সংস্কার প্রতিফলিত করে এমন সমস্যাগুলোতে কাজ করে। বিজ্ঞাপন সম্পর্কিত সংগৃহীত তথ্যটি আরও প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তুর সাথে তাদের পরিষেবাগুলো কাস্টমাইজ করতে ব্যবহৃত হয়, যেমন ব্যক্তিগতকৃত ট্রেন্ড, গল্প, বিজ্ঞাপন এবং মানুষের অনুসরণ করার জন্য পরামর্শ। এটি অপ্ট আউট করার জন্য ব্যবহারকারী সেটিংসে একটি বিকল্পও রয়েছে।

টুইটার যে ডিরেক্ট, প্রাইভেট মেসেজিং পরিষেবা দেয়, সেখানে তারা ব্যবহারকারীর ডেটাও সংরক্ষণ করে। তারা বলে "যখন আপনি আমাদের পরিষেবাগুলোর মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে অন্যদের সাথে যোগাযোগ করেন, যেমন ডিরেক্ট মেসেজ পাঠানো এবং গ্রহণের মাধ্যমে, তখন আমরা আপনার যোগাযোগ এবং এগুলোর সাথে সম্পর্কিত তথ্য সংরক্ষণ এবং প্রক্রিয়া করব। আপনাকে বিজ্ঞাপন পরিবেশন করতে আপনি ডিরেক্ট মেসেজে ব্যক্তিগতভাবে যে বিষয়বস্তু শেয়ার করেন তা আমরা ব্যবহার করি না।" এখানে একটি অনুচ্ছেদও রয়েছে যা দেখায় টুইটার কীভাবে অনলাইন সুরক্ষাকে সমর্থন করে এবং সক্রিয়ভাবে সেই লবিস্টদের পক্ষে ওকালতি করে যারা ইন্টারনেট স্বাধীনতা, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্কার, ইসিপিএ সংস্কার এবং পেটেন্ট মামলা সংস্কার প্রতিফলিত করে এমন সমস্যাগুলোতে কাজ করে।

স্ন্যাপচ্যাট

স্ন্যাপচ্যাট হলো একটি ইমেজ শেয়ারিং অ্যাপ্লিকেশন। এটি ব্যবহারকারীদের একে অপরকে ছবি পাঠাতে দেয় যা নির্দিষ্ট কয়েক সেকেন্ড পর "অদৃশ্য" হয়ে যায়। অনলাইন রিয়েল লাইফ অধ্যায় অনুযায়ী, অ্যাপটির বিকাশে ফটোগ্রাফিক এবং ভিডিও ফিল্টার চালু করা হয়েছে যা ভয়েস পরিবর্তন করার সুযোগ দেয়। পাশাপাশি একবারে দশ সেকেন্ড পর্যন্ত ছবি শেয়ার করার বিকল্প দেয়। ছবিগুলো ব্যবহারকারীর "মেমরি"তেও সেভ করা যায়। পাশাপাশি ব্যবহারকারীর "স্টোরি"তেও পোস্ট করা যায় যা তাদের স্ন্যাপচ্যাট পরিচিতি তালিকার সব ব্যবহারকারী দেখতে পায়। এটি খবর, সেলিব্রিটি এবং সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোর স্টোরিগুলো অনুসরণ করার বিকল্পও অফার করে। অ্যাপ্লিকেশনের এই চলমান বিকাশ একটি অবিচ্ছিন্ন এবং সাবলীল প্রক্রিয়া যা সফটওয়্যারে ব্যবহারকারীর মতামত প্রয়োগ করার সুযোগ দেয়।

ওয়েবসাইটে কোম্পানির গোপনীয়তা নীতিগুলোর জন্য একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা এখানে পাওয়া যাবে। কোম্পানির নীতিগুলোর রূপরেখা দেয় এমন চারটি অনুচ্ছেদ রয়েছে:

• ইওর প্রাইভেসি ম্যাটারস - গোপনীয়তা নীতিগুলোর একটি ভূমিকা।
• আওয়ার অ্যাপ্রোচ টু প্রাইভেসি - তাদের সব বৈশিষ্ট্যের একটি রূপরেখা এবং প্রতিটিতে গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তা নিয়ে আলোচনা।
• ট্রান্সপারেন্সি রিপোর্ট - বিচারিক অনুরোধের ক্ষেত্রে তাদের ষান্মাসিক স্বচ্ছতা প্রতিবেদনের বর্ণনা। সরকার যদি কোনো আইনি মামলার বিষয়ে তথ্যের প্রয়োজন বোধ করে তবে এই অনুচ্ছেদে তার অনুরোধগুলো কভার করা হয়।
• প্রাইভেসি পলিসি - স্ন্যাপচ্যাট ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে কী ডেটা সংগ্রহ করে এবং কেন করে তার একটি তালিকা। এই অনুচ্ছেদে কোম্পানি যে সমস্ত তথ্য সংগ্রহ করে তার একটি খুব গভীর ব্যাখ্যা রয়েছে। এর সাথে এই পরামর্শটিও দেওয়া আছে: "সুতরাং, ইন্টারনেটে সাধারণত যে সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগ করা হয় তা স্ন্যাপচ্যাটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: এমন কোনো মেসেজ পাঠাবেন না বা এমন বিষয়বস্তু শেয়ার করবেন না যা আপনি কাউকে সেভ বা শেয়ার করতে দিতে চান না।"

ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সম্পর্কে স্বচ্ছতার অভাবের জন্য অ্যাপটির সমালোচনা করা হয়েছে। যেহেতু স্ন্যাপচ্যাট সাধারণত সংবেদনশীল এবং ব্যক্তিগত ছবি শেয়ার করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই ছবিগুলো চিরতরে "অদৃশ্য" হয়ে যাওয়ার যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তা ভুল ছিল। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট ওয়েবসাইটের এই নিবন্ধ অনুসারে, "স্ন্যাপচ্যাটের পরিষেবার শর্তাবলি কোম্পানিটিকে আপনার স্ন্যাপগুলো দেখার এবং সেগুলো সর্বজনীনভাবে শেয়ার করার অনুমতি দেয়।" ব্যবহারকারীরা তাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হওয়ার বিষয়ে সচেতন না হয়েই পরিষেবার জন্য সাইন আপ করায় পাবলিক এবং প্রাইভেট স্থানগুলোর মধ্যকার পার্থক্য এখানে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে।

ইনস্টাগ্রাম

মার্শাল ম্যাকলুহান, মিডিয়া তত্ত্ব পণ্ডিত।

ইনস্টাগ্রাম হলো একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম। এটি মূলত এমন একটি জায়গা তৈরি করার জন্য বানানো হয়েছে যেখানে ছবি শেয়ার করা যায় যা অ্যাপটির মাধ্যমেই সম্পাদনা করা যায়। অন্যান্য অ্যাপের বিকাশের মাধ্যমে, ইনস্টাগ্রামে ফিচারের বৃদ্ধি দেখা গেছে। অতি সম্প্রতি 'স্টোরিজ' জনপ্রিয়তার সাথে স্ন্যাপচ্যাটের সাথে প্রতিযোগিতা করে। মেলসন এবং পাপাচরিসসি দাবি করেন ফটোগ্রাফ একটি "স্মৃতি সহায়ক এবং প্রতীকী ডিভাইস" হতে পারে। অনলাইনে যেকোনো প্ল্যাটফর্মে সেগুলো আপলোড করে তারা স্মৃতি ধরে রাখতে পারে এবং সেগুলো চিরকালের জন্য অনলাইনে সেভ থাকে। ফটোগ্রাফ একটি পারসোনা তুলে ধরতে ব্যবহৃত হতে পারে এমন ধারণার ওপর জোর দেওয়া হয়। ইনস্টাগ্রাম এটি ব্যবহার করে বলে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে। কারণ ক্রপ এবং ফিল্টার করতে উৎসাহিত করা প্রতিটি ছবি কেবল সেই মুহূর্তগুলোই ক্যাপচার করতে পারে যা ব্যবহারকারী শেয়ার করতে এবং মনে রাখতে চান। ব্যবহারকারীরা সক্রিয়ভাবে বেছে নেন কী শেয়ার করবেন এবং কী ব্যক্তিগত রাখবেন। তবে, ১৯৭০-১৯৯০এর দশকের তুলনায়, ভিজ্যুয়াল কমিউনিকেশন বৃদ্ধির মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের শরীর আর লুকিয়ে থাকে না। কেবল তখনই ওয়েবক্যাম চালু হয়েছিল এবং অনলাইনে যোগাযোগের উপায়গুলোতে একটি শক্তিশালী বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছিল।

help.instagram.com-এর মতে, "ডিফল্টরূপে যে কেউ ইনস্টাগ্রামে আপনার প্রোফাইল এবং পোস্ট দেখতে পাবে।" কেবল "প্রাইভেট অ্যাকাউন্ট" সেটিং বেছে নিলেই ব্যবহারকারী তার অ্যাকাউন্ট ব্যক্তিগত করতে পারেন। তবে সাহায্যকারী পাতায় এই বিষয়টি উত্থাপন করা হয়েছে যে ব্যবহারকারী যদি তার পোস্ট অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মে শেয়ার করেন, তবে নন-ফলোয়াররা সেই পোস্ট দেখতে পারবেন এবং যে কেউ এখনো সরাসরি ভিডিও এবং ছবি পাঠাতে পারবেন। কেউ যদি কোনো ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করতে চান, তবে তাকে অনুরোধ পাঠাতে হবে এবং অ্যাকাউন্টধারীকে তা অনুমোদন বা উপেক্ষা করতে হবে।

বয়েড আপনার ফলোয়ার বেছে নেওয়ার ক্ষমতার পেছনের অর্থ তুলে ধরেন। তিনি তাদের 'দর্শক' হিসেবে উল্লেখ করেন। ঠিক যেমন একজন টেলিভিশন ব্যক্তিত্বকে একটি নির্দিষ্ট টার্গেট দর্শকের জন্য তার বিষয়বস্তু মানানসই করতে হয়। তিনি যুক্তি দেন "গোপনীয়তা সেটিংস কিশোর-কিশোরীদের কে কী দেখতে পারবে তা সীমাবদ্ধ করে তাদের অভিব্যক্তিগুলোকে কেবল সেই মানুষের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে দেয় যাদের কাছে তারা পৌঁছাতে চায়।" এটি রেটবার্গের সেই ধারণার সাথে যুক্ত হয় যে আমরা একটি স্মৃতি সংরক্ষণ করার জন্য ফটোগ্রাফ তুলি যা আমরা দেখতে চাই। আমরা অন্যদের যা দেখাতে চাই এবং একটি লাইফস্টাইল বা পারসোনার চিত্র হিসেবে তারা যা বুঝবে বলে আমরা আশা করি, আমরা সেভাবেই তা তুলে ধরি।

তবে, ফ্লিপবোর্ডের মতো তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে ইনস্টাগ্রাম অ্যাক্সেস করে ব্যবহার করা যেতে পারে। ইনস্টাগ্রামের গোপনীয়তা সেটিংস তুলে ধরে একটি ব্যক্তিগত প্রোফাইল হওয়া সত্ত্বেও এই সাইটগুলোর মাধ্যমে গুগলে পোস্ট দেখা যেতে পারে। ইনস্টাগ্রাম বলে এটি "ওয়েব ভিউয়ার, ডেস্কটপ অ্যাপ বা ইমেজ প্রিন্টিং সার্ভিসের মতো আমাদের এপিআই ব্যবহার করে এমন তৃতীয় পক্ষের অ্যাপের সাথে সরাসরি যুক্ত নয়। গুগলে আসতে পারে এমন কোনো ইনস্টাগ্রাম ছবি সরানোর প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করতে আমরা আপনাকে সহায়তা করতে পারি না।"

ইনস্টাগ্রাম ফেসবুকের মালিকানাধীন। ফেসবুক ডেটা ট্র্যাক করতে কুকিজ ব্যবহার করে। ইনস্টাগ্রাম তাদের ফিডে বিজ্ঞাপন চালু করেছে এবং তাদের সাহায্যকারী পাতা অনুযায়ী, ইনস্টাগ্রাম "আপনার কাছে আকর্ষণীয় এবং প্রাসঙ্গিক এমন বিজ্ঞাপনগুলো দেখাতে" চায়। মূল কোম্পানি ফেসবুক হওয়ার কারণে আপনি যা সার্চ করেন, 'লাইক' দেন এবং যেসব অ্যাপ ভিজিট করেন তার দ্বারা বিজ্ঞাপনগুলো প্রভাবিত হয়। আপনি আপনার ব্রাউজারের মাধ্যমে যা সার্চ করেন ফেসবুক সেই কুকিজও ট্র্যাক করে এবং তা ইনস্টাগ্রামের সাথে যুক্ত করে।

ব্যক্তি বনাম সমষ্টি

এই অনুচ্ছেদে ডিজিটাল যুগের সূচনার পর থেকে ব্যক্তি এবং সমষ্টির সাথে তাদের সম্পর্ক কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা রূপরেখা দেওয়া হবে। এই অনুচ্ছেদে শব্দগুলোর ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং আবিষ্কৃত সামাজিক-রাজনৈতিক সুবিধাগুলোর একটি রূপরেখা কভার করা হবে।

গোপনীয়তার ধারণা ব্যক্তির ওপর নির্ভর করে বিভিন্ন সংজ্ঞায় সংজ্ঞায়িত করা হয়। সামাজিক অর্থে কোনো ব্যক্তির কেনা সম্পত্তিকে তার ব্যক্তিগত স্থান বলে গণ্য করা হয় যার মালিক তিনি। অবশ্যই রাজা-রানিদের অন্তর্গত ঐতিহাসিক ভবন রয়েছে যা জনসাধারণের জন্য বন্ধ ছিল, কিন্তু এখন পর্যটন স্থান হিসেবে খোলা আছে। পার্ক এবং শহরের কেন্দ্রস্থলের মতো সর্বজনীন স্থান সম্প্রদায়ের দ্বারা দেখাশোনা করা হয়, তা কাউন্সিল ট্যাক্স বা স্বেচ্ছাসেবীর কাজের মাধ্যমেই হোক না কেন। তাই ব্যক্তি এবং সমষ্টির সাথে সম্পর্কিত সর্বজনীন এবং ব্যক্তিগতের ধারণাটি খুব পরিবর্তনশীল এবং প্রায়শই ঐতিহাসিকভাবে পরস্পর সংযুক্ত। ভাগ করে নেওয়া স্থানের ধারণাটি মূলত সম্প্রদায়ের সবার মঙ্গলের জন্য একে উচ্চ মানে বজায় রাখার চারদিকে আবর্তিত হয়, যা ডিজিটাল স্থানে অনূদিত হয়েছে। পাপাচরিসসি সর্বজনীনের বিপরীতে গোপনীয়তাকে সংজ্ঞায়িত করেছেন:

"ব্যক্তিগত কী, বনাম সমষ্টিগত কী বা ব্যক্তিদের সমষ্টির স্বার্থকে কী প্রভাবিত করে"।

ডিজিটাল যুগের সাথে সম্পর্কিত, উইকি প্রকল্পকে যুক্তিসঙ্গতভাবেই শহর এবং নগরের কমিউনিটি প্রকল্পগুলোর সমান্তরাল বলা যেতে পারে। পার্থক্য হলো এই সাইটগুলোতে অবদানকারী ব্যক্তিরা সারা বিশ্ব থেকে আসেন। স্থানীয় এবং আঞ্চলিক থেকে বৈশ্বিক আন্তঃসংযোগে এই পরিবর্তন যোগাযোগ হওয়ার পদ্ধতিতে একটি রূপান্তর দেখেছে। উইকিমিডিয়ায় ব্যবহারকারীরা বেনামি হওয়ার কারণে চেহারা দেখে মানুষের আর আগে থেকে বিচার করা হয় না। এখন তাদের মূল্যায়ন করা হয় সম্পৃক্ততার স্তর এবং বিশেষজ্ঞ জ্ঞানের ওপর ভিত্তি করে। তাই দক্ষতার কোনো ক্ষেত্রে প্রতিটি ব্যক্তির অবদান সামগ্রিক সম্মিলিত প্রকল্পটিকে উন্নত করতে দেয়।

পাপাচরিসসি বলেছেন "সুশীল সমাজকে বাজার বা রাষ্ট্রের আমলাতন্ত্র থেকে আলাদা হিসেবে কল্পনা করা হয়, যার যেকোনোটিরই সমষ্টিগতভাবে কাজ করা পরমাণুকৃত ব্যক্তিদের ইচ্ছা এবং কাজগুলো দমন করার সম্ভাবনা থাকে"। এই বিবৃতিটি আজকের সমাজে খুব প্রচলিত। "ভুয়া খবর" এবং "বিকল্প তথ্য"র আগমনের সাথে সাথে ব্যক্তিদের এখন সতর্কতার সাথে নির্ধারণ করতে হবে কোনটি সত্য এবং কোনটি মিথ্যা অপপ্রচার। পরিবর্তন ত্বরান্বিত করার জন্য পিটিশন ব্যবহার করা রাষ্ট্রের সাথে সমষ্টিগত জনসম্পৃক্ততার অন্যতম প্রাচীন রূপ। ডিজিটাল যুগে নাগরিকরা এখন একটি ইমেইল ঠিকানা এবং পোস্ট কোড দিয়ে অনলাইনে একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করতে পারেন। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের সাহায্যে দ্রুত এই পিটিশন শেয়ার করার ক্ষমতা দেখায় যে যোগাযোগ কত দ্রুত উন্নত হয়েছে। রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার হাতিয়ার হিসেবে অনলাইন জগতের ধারণাটি মৌচাক মনস্তত্ত্ব এবং সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তা অধ্যায়ে আরও আলোচনা করা হয়েছে।

ব্যক্তি বনাম সমষ্টির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন একটি কাল্পনিক কেস স্টাডি হলো স্টার ট্রেকএর বর্গ। বর্গ হলো প্রজাতির একটি সংকলন যাদের সাইবারনেটিক জীবে পরিণত করা হয়েছে এবং তারা "দ্য কালেক্টিভ" বা "দ্য হাইভ" নামক মৌচাক মনস্তত্ত্বে ড্রোন হিসেবে কাজ করে। অনুষ্ঠানটি সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তার সুবিধা এবং অসুবিধাগুলো অন্বেষণ করে। এটি স্বাধীনতা, ব্যক্তিসত্তা এবং সৃজনশীলতার নীতিশাস্ত্রকে চ্যালেঞ্জ করে। বিশেষত চরিত্র সেভেন অব নাইনএর সাথে সম্পর্কিত। তাকে সমষ্টি থেকে মুক্ত করা হয়েছিল। তিনি ভয়েজার-এর বাকি পর্বগুলো তার ব্যক্তিসত্তা পুনরায় আবিষ্কার করার চেষ্টায় কাটান। প্রথমে তিনি লক্ষ লক্ষ অন্যান্য বর্গের কণ্ঠস্বর ছাড়া জীবনযাপন করতে সংগ্রাম করেন, কিন্তু অবশেষে তিনি ভয়েজার ক্রুদের সমষ্টির মধ্যে কাজ করতে শেখেন।

কর্মদক্ষতা উন্নত করার জন্য প্রযুক্তিকে কীভাবে একসাথে কাজ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে তার একটি অত্যন্ত কার্যকর উদাহরণ হলো বর্গ। তাদের একমাত্র লক্ষ্য হলো "নিখুঁততা অর্জন করা"। তবুও অনুষ্ঠানটি যুক্তিসঙ্গতভাবেই এই ধরনের প্রযুক্তির চ্যালেঞ্জ এবং বিপদগুলোর পূর্বাভাস দেয়। ডেরি যুক্তি দেন "আমাদের চারপাশের বিশ্বের সাথে আমাদের মিথস্ক্রিয়া ক্রমবর্ধমানভাবে কম্পিউটার প্রযুক্তির মাধ্যমে মধ্যস্থতা করা হয়, এবং [এভাবে] ডিজিটাল বিট দ্বারা বিট, আমরা "বর্গড" হচ্ছি... যন্ত্রপাতির সাথে আমাদের আগের চেয়ে অনেক বেশি ঘন ঘন মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে প্রযুক্তি এবং জীববিজ্ঞানের সাইবর্গিয়ান হাইব্রিডে রূপান্তরিত হচ্ছি"। মানুষ এবং যন্ত্রের মধ্যকার এই অস্পষ্টতা নিজস্ব সত্তার সম্প্রসারণ হিসেবে প্রযুক্তিতে আরও অন্বেষণ করা হয়েছে।

সংক্ষেপে, ব্যক্তি এবং সমষ্টির মধ্যকার সম্পর্ক সর্বজনীন এবং ব্যক্তিগত স্থানের মধ্যকার পার্থক্যের ওপর নির্ভর করে। "বাস্তব জগতে", মালিকানা এবং সম্প্রদায় ভিত্তিক স্থানগুলোর মধ্যে পার্থক্য করা হয়, তবে ভার্চুয়াল জগতে সেই পার্থক্যগুলো কিছুটা অস্পষ্ট হয়ে যায়। উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলোর সাথে কমিউনিটি স্পেস আর নৈকট্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই; এটি বৈশ্বিক স্থানের অংশ যেখানে সারা বিশ্ব থেকে পরস্পর সংযুক্ত অবদানকারীরা অংশ নিচ্ছে এবং যুক্ত হচ্ছে। ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তার সাথে সম্পর্কিত, এই বিষয়টি রাজনীতিতে স্বচ্ছতার ধারণাকে তুলে ধরে। জনসাধারণকে প্রভাবিত করে এমন আইনগুলো নিয়ে খোলাখুলি আলোচনা করা সম্ভব। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান আন্তঃসংযোগের সাথে মানুষ ইতিবাচক পরিবর্তনকে উৎসাহিত করতে পিটিশন এবং পদযাত্রার আয়োজন করতে সক্ষম।

অ্যাপে লোকেশন সার্ভিস

স্মার্টফোন এবং ইন্টারনেট আমাদের জীবনে যত বেশি প্রাধান্য পাচ্ছে, ব্যবহারকারীরা তাদের সার্চ অভ্যাস এবং লোকেশন ট্র্যাক করার ধারণাটি সম্পর্কে তত বেশি সচেতন হচ্ছেন। ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা আরও দূরে সরে যাচ্ছে কারণ প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো ব্যবহারকারীদের বলছে এটি আরও ভালো, দ্রুত এবং আরও দক্ষ পরিষেবার স্বার্থেই করা হচ্ছে। তবে, ব্যবহারকারীরা লোকেশন সার্ভিসগুলো আক্রমণাত্মকও মনে করতে পারেন, যা আপনাকে স্থানীয় বিজ্ঞাপন দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করে বা এমন অ্যাপগুলোকে আপনাকে ট্র্যাক করতে দেয় যখন আপনি সেগুলো চান না বা তাদের ট্র্যাক করার প্রয়োজন হয় না।

লোকেশন সার্ভিস অ্যাপ কী?

প্রথমত, লোকেশন সার্ভিস মানে কী? ব্যবহারকারীদের অনুমতি নিয়ে লোকেশন সার্ভিসগুলো নেটিভ অ্যাপগুলোকে (যেমন আইওএসের ম্যাপ, আবহাওয়া এবং ঘড়ি), তৃতীয় পক্ষের অ্যাপগুলোকে (উবার, ফেসবুক), এবং সিস্টেম সার্ভিসগুলোকে (কম্পাস, লোকেশন-ভিত্তিক সতর্কতা, টাইম জোন) ব্যবহারকারীর আনুমানিক লোকেশন নির্ধারণ করতে সেলুলার, ওয়াই-ফাই, জিপিএস এবং ব্লুটুথ থেকে তথ্য ব্যবহার করতে দেয়। লোকেশন সার্ভিস অ্যাপ ব্যবহার করার সবচেয়ে ভালো উদাহরণ হলো উবার। উদ্ভাবনী ট্যাক্সি পরিষেবাটির জন্য ব্যবহারকারীদের অ্যাপ ডাউনলোড করতে, নিবন্ধন করতে এবং ক্রেডিট কার্ডের তথ্য দিতে হয়। যখন তারা গাড়ির অনুরোধ করে, অ্যাপটি তাদের লোকেশন খুঁজে পেতে জিপিএস প্রযুক্তি ব্যবহার করে এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যাসার্ধের মধ্যে থাকা চালকদের সতর্ক করে। যদি কোনো চালক সাড়া না দেয় তবে ব্যাসার্ধটি বড় হয়।

লোকেশন সার্ভিসের সুবিধা

লোকেশন সার্ভিস অ্যাপল এবং গুগলের মতো কোম্পানিগুলোকে সাহায্য করে, যা তার বদলে ব্যবহারকারীকে সাহায্য করতে পারে। এই কোম্পানিগুলো জানতে পারে আপনার এলাকার মানুষের কাছে ভৌগোলিকভাবে কোন অ্যাপগুলো সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, যা ট্রাফিক রাউটিং উন্নত করতে সম্প্রতি আপনার ভিজিট করা সব জায়গা ট্র্যাক করতে সাহায্য করতে পারে। লোকেশন সার্ভিসের আরেকটি উপকারী ব্যবহার হলো, "ফাইন্ড মাই আইফোন" বা "অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইস ম্যানেজার"। এই অ্যাপগুলো আপনার হারানো ডিভাইস সনাক্ত করতে এবং ট্র্যাক করতে আপনার ডিভাইসে অ্যাক্সেসের ওপর নির্ভর করে।

জনপ্রিয় আইফোন এবং অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপগুলো কীভাবে আপনার লোকেশন তথ্য ব্যবহার করে তার কিছু উদাহরণ এখানে দেওয়া হলো:

• ইনস্টাগ্রাম: আপনার পোস্টে এর নাম উল্লেখ করার জন্য আপনার লোকেশন প্রয়োজন।
• ফেসবুক: আপনার ভিজিট করা সব জায়গার একটি ডিজিটাল জার্নাল তৈরি করতে আপনার পোস্ট এবং ছবিগুলোতে জিওট্যাগ করে। লোকেশন সার্ভিস চেক-ইন, আপনি ভিজিট করছেন এমন জায়গাগুলোর টিপস, সুপারিশ এবং আপনার এলাকায় কোন বন্ধুরা আছে সে সম্পর্কে বিজ্ঞপ্তিও সক্ষম করে।
• টুইটার: ছবিগুলোতে জিওট্যাগ করে এবং আপনার জন্য ট্রেন্ডিং স্টোরিগুলো মানানসই করে।
• টিন্ডার: ডেটিং অ্যাপ যা আপনার লোকেশনের কাছাকাছি ম্যাচ খুঁজে বের করে।
• ফোরস্কয়ার: কাছাকাছি ব্যবসা বা পণ্যের পরামর্শ দেয়।
• গুগল ম্যাপস: পরিষেবাটি আপনার যাত্রার শুরুর পয়েন্ট থেকে আপনার গন্তব্য পর্যন্ত ধাপে ধাপে নির্দেশনা দেয়। এটি আপনাকে কাছাকাছি আগ্রহের পয়েন্টগুলো সম্পর্কেও জানাতে পারে।

অ্যাপলকে উদাহরণ হিসেবে নিলে, তারা তিনটি লোকেশন-ভিত্তিক সেটিংস দেয়, "কখনোই নয়", "অ্যাপটি ব্যবহার করার সময়" এবং "সর্বদা"। ব্যবহারকারীরা কোন অ্যাপকে তাদের লোকেশন অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেবে তা বেছে নেওয়ার জন্য এই সেটিংসগুলো রাখা হয়েছে। এর বাস্তবতা হলো গ্রাহকদের তাদের তথ্য শেয়ার করার জন্য তাদের তা করার অনুমতি দিতে হবে। তবে সবাই তাদের লোকেশন শেয়ার করার অনুমতি দেওয়ার আসল সুবিধা বোঝেন না এবং ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয় ।

লোকেশন সার্ভিসের অসুবিধা

লোকেশন ভিত্তিক অ্যাপগুলো সব ধরনের শিল্পের তাদের গ্রাহকদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার পদ্ধতি পরিবর্তন করছে। লোকেশন সার্ভিসের যেমন সুবিধা আছে তেমনি অনেক অসুবিধাও আছে। ব্যাটারির আয়ু কমানো ছাড়াও ব্যবহারকারীরা নির্দিষ্ট অ্যাপের সাথে তাদের লোকেশন তথ্য শেয়ার করা অস্বস্তিকর মনে করেন। আপনার লোকেশন পর্যবেক্ষণ করা গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার ঝুঁকির সাথে আসে। এই ধরনের তথ্য শেয়ার করা অপরাধীদের জন্য সুবিধাজনক হতে পারে, যা আপনার নিরাপত্তাকে ঝুঁকিতে ফেলে। লোকেশন ভিত্তিক সার্ভিস অ্যাপগুলো ব্যবহার করার সবচেয়ে স্পষ্ট সমস্যাগুলোর মধ্যে একটি হলো এগুলো বন্ধ করার ক্ষমতা। এই প্রযুক্তি ব্যবহার করার সাথে সুস্পষ্ট জটিলতা জড়িত।

সুবিধা এবং গোপনীয়তার মধ্যে একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়। কোন পর্যায়ে ব্যবহারকারীরা তাদের ডেটা লুকিয়ে রাখতে চান এবং কোন পর্যায়ে তারা ক্রাউড-সোর্সড ডেটার সুবিধা নিতে চান তা নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়।

'জ্ঞানই শক্তি'

লোকেশন ভিত্তিক প্রযুক্তি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে গোপনীয়তার উদ্বেগও বাড়ে। কিছু লোকেশন ভিত্তিক অ্যাপ ব্যবহারকারীদের কোনো তথ্য শেয়ার করার আগে অপ্ট-ইন করতে বলে, কিন্তু ব্যবহারকারীরা এখনো ট্র্যাক হওয়ার ধারণাটি নিয়ে অস্বস্তিবোধ করেন। এর সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, যেকোনো ধরনের তথ্য শেয়ার করা ঝুঁকিপূর্ণও হতে পারে। তবে 'জ্ঞানই শক্তি' এবং মানুষের উচিত নিজেদের শিক্ষিত করার চেষ্টা করা যাতে তারা বুঝতে পারে তাদের ডেটা কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে বা কীভাবে লোকেশন সার্ভিস অ্যাপের ফিচারগুলো অক্ষম করতে হয় ।

গোপনীয়তা আইন

২০১১ সাল থেকে ইন্টারনেটকে প্রভাবিত এবং পরিমিত করার আইন নিয়ে আলোচনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং চীনের মতো প্রধান দেশগুলোতে বেশ কয়েকটি আইন পাস হয়েছে বা পাসের চেষ্টা করা হয়েছে, যা ইন্টারনেটের ব্যবহারকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করেছে বা করত। এর মধ্যে সাইটগুলো ব্লক করা, নির্দিষ্ট ফলাফল দেখানোর থেকে সার্চ ইঞ্জিনগুলোকে আইনিভাবে সীমাবদ্ধ করা, সম্পূর্ণ অনলাইন পরিষেবাগুলোকে ব্ল্যাকলিস্ট করা এবং সাধারণভাবে ইন্টারনেটে ব্যক্তিদের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তোলা অন্তর্ভুক্ত।

পিপা

অনলাইন গোপনীয়তা নিয়ে কাজ করা প্রথম প্রধান আইনগুলোর মধ্যে একটি, বা অন্তত প্রথমটি যা ব্যাপক সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল তা হলো পিপা বা প্রটেক্ট ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অ্যাক্ট। এটি ২০১১ সালে এসেছিল এবং ওয়েবে বিপুল পরিমাণ জলদস্যু সাইট মোকাবিলা করার জন্য তৈরি হয়েছিল। কপিরাইট আইনকে আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করার জন্য কর্পোরেশনগুলো এর জন্য ব্যাপকভাবে লবিং করেছিল যা ন্যাপস্টার এবং লাইমওয়্যারের মতো ওয়েবসাইটগুলো তৈরি হওয়ার পর থেকে অর্জন করার চেষ্টা করা হচ্ছিল। তারা ইন্টারনেট পাইরেসি জনপ্রিয় করতে সাহায্য করেছিল। এখন একটি বড় সমস্যা হলো এই নতুন পাইরেট সাইটগুলোর সার্ভারগুলো আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল না এবং সরকারের এক্তিয়ারের বাইরে ছিল।

এর মূল সুবিধা ছিল যাদের কার্যকলাপ বেআইনি বলে গণ্য করা হয় এমন নির্দিষ্ট সাইটগুলোকে টার্গেট করতে সক্ষম হওয়া। আদালতের আদেশের মাধ্যমে সার্চ ইঞ্জিনগুলোকে কেবল সার্চ ফলাফল থেকে সেই সাইটগুলোকে ব্ল্যাকলিস্ট করতে বাধ্য করাই নয়, বরং ওই ওয়েবসাইটগুলোর সব হাইপারলিঙ্ক অক্ষম করতে বাধ্য করা। কার্যকরভাবে সরাসরি ইউআরএল টাইপ করা ছাড়া অন্য যেকোনো উপায়ে টরেন্ট সাইটগুলোতে অ্যাক্সেস বিচ্ছিন্ন করা।

এটি ব্যাপক সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল। অনেকেই দাবি করেছিলেন যে এটি কঠোর ইন্টারনেট আইনের একটি পদক্ষেপ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কর্পোরেশনগুলো এই আইনের অপব্যবহার করতে পারে। তারা ইউটিউব, টুইটার, ফেসবুকের মতো বিশাল বৈধ সাইটগুলোকে টার্গেট করতে ব্যক্তিগত কপিরাইট লঙ্ঘনের কাজগুলো ব্যবহার করতে পারে। এমন দাবিও ছিল যে এই আইনটি ব্যবহার করে ব্যক্তিগত নির্মাতাদের টার্গেট করা যেতে পারে, যারা মিথ্যা দাবির শিকার হতে পারেন এবং এর মোকাবিলা করার সামর্থ্য তাদের নাও থাকতে পারে। এই যুক্তিতে চীনের বিশাল ফায়ারওয়ালের সাথে অনেক তুলনা করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত এর অনেক ত্রুটি সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত বিলটি অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখা হয়েছিল।

সোপা

এর ভগ্নি বিল পিপার মতো, সোপা (স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট) তৈরি করা হয়েছিল অনলাইন পাইরেসি টার্গেট করার জন্য। যাতে অবৈধ টরেন্ট এবং স্ট্রিমিং সাইটে ভরা একটি ক্রমবর্ধমান ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের মুখে কপিরাইট আরও ভালোভাবে প্রয়োগ করা যায়। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে পাইরেসি টার্গেট করার দিকটিও তুলে ধরেছিল যা মার্কিন অর্থনীতির ক্ষতি করছে এবং কপিরাইটের শক্তি দুর্বল করছে বলে দাবি করা হয়েছিল। বিলটি প্রতিনিধি পরিষদ এবং সিনেট, সেইসাথে বেটার বিজনেস ব্যুরো এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি বড় কর্পোরেশনের কাছ থেকে জোরালো সমর্থন পেয়েছিল যারা বিশ্বাস করত পাইরেসির কারণে তাদের মারাত্মক ক্ষতি হচ্ছে।

বিলটির প্রভাবগুলো পিপার প্রায় অনুরূপ হতো। যেমন সার্চ ইঞ্জিন থেকে ব্ল্যাকলিস্ট করা সাইটগুলো সরিয়ে ফেলা, আইএসপি ঠিকানাগুলো ব্লক করা ইত্যাদি। আর পিপার মতো সোপাও ব্যাপক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছিল। অনেকেই দাবি করেছিলেন এই বিলের পদক্ষেপগুলো কেবল কপিরাইট দাবিগুলোর অপব্যবহার করা কত সহজ তার কারণে সৃষ্টি এবং শেয়ার করা মিডিয়াকে দমিয়ে দিয়ে ইন্টারনেটের ভিত্তি বিপন্ন করবে না, বরং সাইটগুলোকে ব্ল্যাকলিস্ট করতে সার্চ ইঞ্জিনগুলোকে বাধ্য করার ধারণাটিকে প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন হিসেবে দেখা হয়েছিল। উইকিপিডিয়াসহ বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইট এই বিলটি ইন্টারনেটে কতটা প্রভাব ফেলতে পারে তা দেখাতে অনলাইন ব্ল্যাকআউটে অংশ নিয়েছিল। এর লক্ষ্য ছিল মানুষকে একটি মুক্ত এবং উন্মুক্ত ওয়েবের গুরুত্ব স্মরণ করিয়ে দেওয়া।

শেষ পর্যন্ত, পিপার মতোই অনেক সমর্থককে হতাশ করে বিলটি পাস হয়নি।

যুক্তরাজ্যের আইএসপি ব্লকিং

যুক্তরাজ্যে, ডিজিটাল ইকোনমি বিল ২০১৬-১৭ প্রবর্তনের সাথে সাথে একটি নতুন আইন কার্যকর হয়। এটি ব্রডব্যান্ড সমর্থকদের যেকোনো প্রাপ্তবয়স্ক সাইটের পাশাপাশি নির্দিষ্ট ব্ল্যাকলিস্ট করা পাইরেটেড সাইটগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্লক করতে বাধ্য করে। এই আইনের মূল ধারণাটি ইইউর নতুন নেট নিরপেক্ষতা আইনের আলোচনা থেকে এসেছে। এর উদ্দেশ্য ছিল এমন একটি ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল বিশ্বে শিশুদের সহজেই পর্নোগ্রাফিতে অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখা, যেখানে বেশিরভাগ ডিভাইস সহজেই ইন্টারনেটের সাথে যুক্ত হতে পারে। পাশাপাশি পাইরেটেড সাইটগুলোতে অ্যাক্সেস রোধ করা এবং চাইল্ড পর্নোগ্রাফি কঠোরভাবে দমন করা। গ্রাহকদের জন্য প্রাপ্তবয়স্ক সামগ্রী ফিল্টার থেকে অপ্ট আউট করার বিকল্পও ছিল যদিও এটি ম্যানুয়ালি করতে হতো।

এই আইনটি সমালোচনার মুখে পড়েছিল কারণ পাইরেসি এবং চাইল্ড পর্নোগ্রাফির ওপর এর প্রভাব প্রশংসিত হলেও, অনেকেই মনে করেছিলেন এটি নৈতিক আতঙ্কের মাধ্যমে অনলাইন অধিকারে সরকারের ইচ্ছাকে চাপিয়ে দিতে ব্যবহৃত হচ্ছে। অনলাইন সম্প্রদায়ের কিছু সদস্য যুক্তি দিয়েছিলেন পর্নোগ্রাফি টার্গেট করে যুক্তরাজ্য সরকার এমন কিছুর পেছনে গিয়ে আরও ইন্টারনেট সেন্সরশিপের দিকে প্রথম পদক্ষেপ নিতে সক্ষম হয়েছিল যা মানুষ রক্ষা করতে অস্বস্তিবোধ করে বা কম স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে। অনেকেই প্রশ্ন তুলেছিলেন কোনো সাইট ভুলভাবে ব্লক করা হলে কী হবে, এবং প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইট শব্দটিকে আসলে কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে?

শেষ পর্যন্ত, বিলটি ২৪ নভেম্বরে টেবিলে উত্থাপিত হয়েছিল এবং এখন এটি কী হবে তা বাতাসে ঝুলছে।

ইন্টারনেট সেন্সরশিপ

ভূমিকা

১৯৯০-এর দশকে জ্যারন ল্যানিয়ার ইন্টারনেটকে এমন একটি স্থান হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন যেখানে ব্যবহারকারীরা ব্যক্তিসত্তার প্রচার করতে পারত। কারণ প্রথম দিকের ওয়েব পেজগুলোতে "ব্যক্তিত্বের স্বাদ" ছিল । ইন্টারনেটে প্রচুর উপকারী তথ্যও রয়েছে যা ব্যবহারকারীদের জ্ঞান অর্জন করতে সাহায্য করতে পারে এবং বিশ্বজুড়ে ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করার, খবর শেয়ার করার বা তথ্যের নতুন রূপ তৈরি করতে সহযোগিতা করার সুযোগ দেয়। কিন্তু কী হয় যখন ব্যবহারকারীর ব্যক্তিসত্তা এবং ব্যবহারকারীদের মধ্যে শেয়ার করা তথ্য সরকারের আদর্শের সাথে দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে?

যেকোনো বিরোধপূর্ণ তথ্য দমন এবং ধ্বংস করতে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ ব্যবহার করা যেতে পারে যা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা নিয়ে আলোচনা করার সময় অত্যন্ত উদ্বেগজনক। উদাহরণস্বরূপ, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন সরকার এবং মিয়ানমার (বর্মী) সরকারের ব্যবহারকারীরা অনলাইনে কী তথ্য দেখতে এবং প্রকাশ করতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করার পদ্ধতি হিসেবে চরম ইন্টারনেট সেন্সরশিপ ব্যবহার করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে । ২০০৮ সালে মিয়ানমারের (বার্মা) সাইবারক্যাফেগুলোকে রাষ্ট্রীয় প্রবিধান অনুসারে প্রতি পাঁচ মিনিটে ব্যবহারকারীর কম্পিউটারের স্ক্রিনশট নিতে হতো এবং প্রতি দুই সপ্তাহে এই তথ্যগুলো সরকারের কাছে আপলোড করতে হতো । এই উদাহরণটি ধারণা দেয় সরকার কীভাবে অনধিকার প্রবেশ করে কাজ করতে পারে এবং জনগণের ইন্টারনেট ব্যবহার ট্র্যাক করতে পারে।

ইন্টারনেট সেন্সরশিপের পদ্ধতি

ইন্টারনেট সেন্সরশিপ তৈরি করার জন্য ফিল্টারিং একটি মূল প্রক্রিয়া। বেশিরভাগ ওয়েব ফিল্টার অবাঞ্ছিত ওয়েব পেজগুলো ফিল্টার করতে ব্ল্যাকলিস্টিং এবং কিওয়ার্ড ব্লকিং কৌশল ব্যবহার করে। (ব্ল্যাকলিস্টিং গোপনীয়তা আইন দেখতে ওপরে দেখুন) ব্ল্যাকলিস্ট হলো ওয়েবসাইটের একটি তালিকা যা সফটওয়্যার তৈরি করা কোম্পানিগুলো বা ওয়েব ফিল্টার ব্যবহারকারী সরকারগুলোর দ্বারা অবাঞ্ছিত বলে গণ্য হয়। কিওয়ার্ড ব্লকিং ফিল্টারগুলো ব্যবহারকারীর দ্বারা গুগল বা বিংয়ের মতো সার্চ ইঞ্জিনগুলোতে সার্চ করা শব্দগুলো পরীক্ষা করে ওয়েব পেজগুলো অনুপযুক্ত কি না তা নির্ধারণ করে। ২০১৭ সালে বেশিরভাগ ইন্টারনেট প্রদানকারী যেমন স্কাই বা বিটি প্যারেন্টাল কন্ট্রোল সেটিংসের মাধ্যমে ফিল্টার করার বিকল্প দেয়। ব্যবহারকারীরা পর্নোগ্রাফি, চ্যাট রুম বা জুয়ার মতো বিপজ্জনক সাইটগুলোতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। ইন্টারনেটে শিশুরা কী দেখতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করতে এই ফিল্টারিং ব্যবহার করা হয়, যেকোনো অনুপযুক্ত তথ্য সেন্সর করা হয়। সরকারি ফিল্টারিং প্যারেন্টাল কন্ট্রোলের মতো একই নীতি শেয়ার করে তবে অনেক বড় পরিসরে, সাধারণ জনগণকে এই পরিস্থিতিতে শিশু হিসেবে চিত্রিত করা হয়।

২০১৬ সালে ৭২১ মিলিয়ন ইন্টারনেট ব্যবহারকারী নিয়ে গণপ্রজাতন্ত্রী চীন সরকারের অবাঞ্ছিত তথ্য দেখা ব্যবহারকারীদের ট্র্যাক করার একটি বিশাল কাজ রয়েছে। তাই "গ্রেট ফায়ারওয়াল অব চায়না" । ফায়ারওয়ালগুলো একটি নিরাপত্তা ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে যা কোম্পানি বা সরকারি সার্ভারগুলোর নিরাপত্তা নিয়মের ওপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্ক ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণ ও পর্যবেক্ষণ করে । এটি প্রায়শই যেকোনো অবাঞ্ছিত বা সম্ভাব্য ক্ষতিকারক ওয়েবসাইটের বিরুদ্ধে বাধা হিসেবে কাজ করে। চীনে ফায়ারওয়াল দ্বারা ইন্টারনেটের সীমাবদ্ধ বিষয়বস্তুর কারণে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ব্যবহারকারী ইন্টারনেটে আরও বেশি স্বাধীনতা পেতে ভার্চুয়াল প্রাইভেট নেটওয়ার্কের (ভিপিএন) ওপর নির্ভর করে। তারা ফেসবুক বা ইউটিউবের মতো সাইটগুলো ভিজিট করে যা প্রায়শই সরকার দ্বারা ব্লক করা হয়। তবে, ২০১৭ সালে চীনা সরকার জনগণকে পশ্চিমা মিডিয়া থেকে নিরুৎসাহিত করার প্রচেষ্টায় অবৈধ ভিপিএনের বিরুদ্ধে লড়াই জোরদার করছে বলে জানা গেছে ।

ইন্টারনেট সেন্সরশিপের সুবিধা এবং অসুবিধা

সরকারি আদর্শের কাছে তথ্য অবাঞ্ছিত মনে হওয়ায় এবং তারা অন্য ব্যবহারকারীদের জন্য এটি দেখা বা শেয়ার করা অ্যাক্সেস অযোগ্য করে তোলে বলে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘনের জন্য ইতিবাচক কিছু আছে বলে যুক্তি দেওয়া কঠিন। তবে তারপরও কিছু রয়েছে।

সুবিধা

• এটি ইন্টারনেটে শিশুদের ব্যবহারের জন্য একটি নিরাপদ পরিবেশ তৈরি করে। গড়ে ১০.৩ বছর বয়সে বাচ্চারা তাদের প্রথম স্মার্টফোন পাওয়ায় শিশুদের জন্য অনলাইন জগতে প্রবেশ করা দিন দিন সহজ হয়ে উঠছে। সেন্সরিং ফিল্টারগুলো যেকোনো অনুপযুক্ত তথ্য দূর করতে সাহায্য করে যা বাচ্চারা দেখতে পারে।

• কঠোর সেন্সরশিপ ফিল্টারগুলো অনলাইনে অবৈধ কার্যকলাপ নিরুৎসাহিত করার সম্ভাবনা দেখায়, কারণ এটি ব্যবহারকারীদের অবৈধভাবে সিনেমা এবং সংগীত ডাউনলোড করা অত্যন্ত কঠিন করে তোলে। ফায়ারওয়াল নিরাপত্তার কারণে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট হ্যাক হওয়ার ঝুঁকিও এতে কম।

অসুবিধা

• ইন্টারনেট সেন্সরশিপের প্রধান অসুবিধা হলো এটি ব্যক্তিসত্তা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে নিরুৎসাহিত করে। ইন্টারনেট হলো একটি সৃজনশীল নেটওয়ার্ক যেখানে ব্যক্তিরা নতুন ধারণা তৈরি করতে বা মতামত প্রকাশ করতে একত্রিত হয়। এই সৃজনশীল প্রবৃত্তিগুলোকে সেন্সর করলে তা সাংস্কৃতিক ও সামাজিক বিকাশের যেকোনো সুযোগ কমিয়ে দেবে।

• তথ্য সেন্সর করা জ্ঞানের বৃদ্ধিতে একটি অচলাবস্থার সৃষ্টি করতে পারে। ইন্টারনেটে ওয়েব পেজগুলোতে প্রচুর তথ্য রয়েছে এবং কোন সাইটগুলো উপকারী বা ক্ষতিকর তা নির্ধারণ করা জটিল হতে পারে। তাই, সরকার ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু ব্লক এবং সেন্সর করবে কিন্তু একই প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ তথ্যও ব্লক করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু কিওয়ার্ড ব্লকিং ফিল্টার প্রেক্ষাপট বুঝতে সংগ্রাম করেছে। "চিকেন ব্রেস্ট রেসিপি" লিখে সাধারণ সার্চ করলে ব্রেস্ট শব্দটি আলাদা করে তা অনুপযুক্ত সার্চ হিসেবে গণ্য করবে।

ইন্টারনেট স্বাধীনতার ক্ষেত্রে সবচেয়ে খারাপ ২০টি দেশ

দেশ	র‍্যাঙ্কিং	ইন্টারনেট স্বাধীনতা স্কোর (যত কম তত ভালো)
চীন	১	৮৮
সিরিয়া	২	৮৭
ইরান	৩	৮৭
ইথিওপিয়া	৪	৮৩
উজবেকিস্তান	৫	৭৯
কিউবা	৬	৭৯
ভিয়েতনাম	৭	৭৬
সৌদি আরব	৮	৭২
বাহরাইন	৯	৭১
পাকিস্তান	১০	৬৯
সংযুক্ত আরব আমিরাত	১১	৬৮
গাম্বিয়া	১২	৬৭
থাইল্যান্ড	১৩	৬৬
রাশিয়া	১৪	৬৫
সুদান	১৫	৬৪
কাজাখস্তান	১৬	৬৩
মিশর	১৭	৬৩
বেলারুশ	১৮	৬২
মিয়ানমার	১৯	৬১
তুরস্ক	২০	৬১

এই টেবিলটি অনলাইনে স্বাধীনতার ক্ষেত্রে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ ২০টি দেশ দেখায়। চীন তার ব্যাপক সেন্সরশিপ এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ওপর কঠোর দমন-পীড়নের কারণে তালিকার শীর্ষে রয়েছে, যা অনেক ব্যবহারকারীকে নিরুৎসাহিত করে

নজরদারি

আমাদের বেশিরভাগের জন্য অনলাইনে তথ্য পোস্ট করা দৈনন্দিন রুটিনের একটি অংশ। আমরা আমাদের বন্ধুদের সাথে সংযুক্ত থাকতে এবং আমাদের জীবনে কী ঘটছে সে সম্পর্কে আমাদের কাছের মানুষদের আপডেট করতে ইন্টারনেট ব্যবহার করি। যখন আমরা অনলাইনে কিছু পোস্ট করি তখন আমরা ধরি না যে আমরা যাদের উদ্দেশ্যে এটি দিয়েছি তাদের বাইরে এটি যাবে। তবে এটি সত্যের ধারেকাছেও নেই। আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য, এমনকি যা আমরা সম্পূর্ণ সর্বজনীন করি না, তা ট্র্যাক করা হচ্ছে এবং সরকার ও তৃতীয় পক্ষের বিপণনকারীরা তা অ্যাক্সেস করতে পারে।

আমাদের লেখা টুইট, পাঠানো ইমেইল বা আপলোড করা ছবির মধ্যে থাকা সমস্ত তথ্য মেটাডেটা নিয়ে গঠিত। মেটাডেটা "ক্রমবর্ধমানভাবে আমাদের আধুনিক অস্তিত্বের একটি মৌলিক দিক, কারণ এটি আমাদের জীবনের আকার রেকর্ড করে এবং তারপর সে অনুযায়ী জীবনকে পুনরায় আকার দেয়"। মেটাডেটা অন্যান্য ডেটা সম্পর্কে তথ্য দেয়, তাই এতে তারিখ, সময় এবং আইপি ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত থাকে। এটি মাথায় রেখে, আমরা ল্যাপটপ বা মোবাইল ফোনের মাধ্যমে অনলাইনে যে তথ্য পোস্ট করি তার মাধ্যমে আমাদের খুব সহজে এবং দ্রুত ট্র্যাক করা যেতে পারে।

ডেটা নজরদারি

ডেটা নজরদারিকে "একজন শনাক্তযোগ্য ব্যক্তি সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, প্রায়শই একাধিক উৎস থেকে, যা একত্রিত করে সেই ব্যক্তির কার্যকলাপের একটি চিত্র তৈরি করা যায়।" যেহেতু বেশিরভাগ কম্পিউটার স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডেটা সঞ্চয় করে এবং ট্র্যাক করে, তাই আমাদের অনলাইন কার্যকলাপ 'ডেটা ট্রেইল' বা ডেটার চিহ্ন রেখে যায়। এই ডেটা ট্রেইলগুলো সংস্থাগুলোর পক্ষে আমাদের অজান্তেই আমাদের বর্তমান লোকেশনসহ আমাদের সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা সহজ করে তোলে। জে স্ট্যানলি এবং ব্যারি স্টেইনহার্ড বিশ্বাস করেন ডেটা নজরদারির কারণে শিগগিরই কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা এবং একত্রিত করা সম্ভব হবে। যাতে তাদের অনলাইন কার্যকলাপ এমনভাবে পুনরায় তৈরি করা যায় যা "ভিডিও ক্যামেরা নিয়ে একজন গোয়েন্দা সারা দিন কাউকে অনুসরণ করার চেয়ে আলাদা কিছু নয়।"

ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ারস অ্যাক্ট ২০১৬

২০১৬ সালের নভেম্বরে রয়্যাল অ্যাসেন্ট পাওয়া ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ারস অ্যাক্ট পশ্চিমা বিশ্বের সবচেয়ে চরম নজরদারি বৈধ করে। এই আইন পুলিশ এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলোকে মোবাইল ফোন এবং কম্পিউটার হ্যাক করার অনুমতি দেয়, যার ওপর নজর রাখা হচ্ছে সে অন্যায় করেছে কি না তা নির্বিশেষে। এই আইনের মূল উদ্দেশ্য হলো সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলা করা এবং অপরাধীদের ধরা। তবে সাবেক সংসদ সদস্য ও প্রভাষক জুলিয়ান হুপার্ট বলেছেন, "বিলের কিছু ক্ষমতা গভীরভাবে অনধিকার প্রবেশমূলক এবং এর খুব কমই সম্ভাব্য যৌক্তিকতা রয়েছে। আমরা সবাই নিরাপদ থাকতে চাই, এবং সন্ত্রাসী ও তাদের মতো অন্যান্যদের থেকে সুরক্ষিত থাকতে চাই – তবে এই সমস্ত ক্ষমতা যে প্রয়োজনীয় তার প্রমাণ আসলেই খুব কম। তবে আমাদের সবার গোপনীয়তার মূল্য অনেক বেশি।"

আইনটি সমালোচনার মুখে পড়েছে এবং গোপনীয়তা গ্রুপগুলো ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আইনের দ্বারা নির্ধারিত ক্ষমতাগুলোকে চ্যালেঞ্জ করছে। এই গ্রুপগুলো যুক্তি দিয়েছে এই ক্ষমতাগুলো গণতন্ত্রের চেয়ে একনায়কতন্ত্রের জন্য বেশি প্রযোজ্য। কারণ নাগরিকদের নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। বিগ ব্রাদার ওয়াচের প্রধান নির্বাহী রেনেট স্যামসন বলেছেন, "অনলাইনে আমাদের কারোরই এখন ব্যক্তিগতভাবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে নিরাপদে যোগাযোগ করার অধিকারের নিশ্চয়তা নেই।" যদিও আইনটি অবৈধ কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করতে এবং অপরাধীদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে কার্যকর, তবে এটি সবার পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ উন্মুক্ত করে দেয়। মাঝে মাঝে আমরা অনলাইনে এমন তথ্য পোস্ট করি বা এমন বিষয় অনুসন্ধান করি যা আমাদের চেনে না এমন কেউ ভুল বুঝতে পারে। আমরা যদি এত নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণের শিকার হই তবে এটি সম্ভাব্যভাবে আমাদের একটি কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলতে পারে।

অনলাইনে ব্যক্তিগত তথ্য

আজকাল অনলাইন ব্যবহারকারীরা অজান্তেই ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের কাছে বিপুল পরিমাণ ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করে থাকতে পারেন। এটি অবশ্যই সুবিধাজনক হতে পারে তবে এর অনেক অসুবিধাও রয়েছে। ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা সম্ভাব্য বিপজ্জনক বা তাদের খ্যাতি বা মর্যাদার জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। যদিও অনেক ব্যবহারকারী তাদের তথ্যের অপব্যবহার রোধ করতে বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করেন, তবে তাদের অনলাইনে অদৃশ্য থাকা অত্যন্ত কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে।

২০১৩ সালের জুলাই মাসে, প্রিন্সটন সার্ভে রিসার্চ অ্যাসোসিয়েটস ইন্টারন্যাশনাল পিউ রিসার্চ সেন্টারএর ইন্টারনেট প্রজেক্টের সাথে মিলে একটি জরিপ পরিচালনা করে। এতে ১৮ বছরের বেশি বয়সী ১০০২ জন প্রাপ্তবয়স্কের অনলাইনে তাদের ব্যক্তিগত তথ্য সম্পর্কে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়।

"মোট নমুনার ওপর ভিত্তি করে প্রাপ্ত ফলাফলের জন্য, কেউ ৯৫% আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারে যে নমুনার কারণে সৃষ্ট ত্রুটি প্লাস বা মাইনাস ৩.৪ শতাংশ পয়েন্ট এবং নমুনার ৭৯২ জন ইন্টারনেট এবং স্মার্টফোন ব্যবহারকারীর ফলাফলের জন্য মার্জিন অব এরর ৩.৮ শতাংশ পয়েন্ট।"

ব্যক্তিগত তথ্য	অনলাইনে তাদের এই তথ্য পাওয়া যায় এমন প্রাপ্তবয়স্ক ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের শতকরা হার (%)
আপনার একটি ছবি	৬৬%
আপনার জন্মতারিখ	৫০%
আপনার ইমেইল ঠিকানা	৪৬%
আপনার নিয়োগকর্তা/যে কোম্পানিতে আপনি কাজ করেন	৪৪%
আপনার নাম ব্যবহার করে লেখা কোনো কিছু	৩৮%
আপনার বাড়ির ঠিকানা	৩০%
আপনি কোন গ্রুপ/সংগঠনের অন্তর্ভুক্ত	২৯%
আপনার মোবাইল ফোন নম্বর	২৪%
আপনার বাড়ির ফোন নম্বর	২১%
আপনার একটি ভিডিও	২১%
আপনার রাজনৈতিক দল/অধিভুক্তি	২০%

জরিপটি নিরাপত্তা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীদের সম্মুখীন হওয়া কিছু সমস্যা নিয়েও কাজ করে। তাদের অনলাইন দৃশ্যমানতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং বিপুল পরিমাণ ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত তথ্য চুরি হয়েছিল। ইমেইল এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্টগুলো দখল করা হয়েছিল। সামাজিক নিরাপত্তা/ক্রেডিট কার্ড নম্বরগুলো শোষিত হয়েছিল। এর পাশাপাশি স্টকিং, হয়রানি এবং শিকার হওয়ার ঘটনা ঘটেছিল।

• ২১% ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর ইমেইল বা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্ট আপস করা হয়েছে বা অনুমতি ছাড়াই অন্য কেউ দখল করে নিয়েছে।

• ১৩% ইন্টারনেট ব্যবহারকারী অনলাইনে পোস্ট করা কোনো কিছুর কারণে তাদের পরিবারের সদস্য বা বন্ধুর সাথে সম্পর্কে সমস্যায় পড়েছেন।

• ১২% ইন্টারনেট ব্যবহারকারী অনলাইনে স্টকিং বা হয়রানির শিকার হয়েছেন।

• ১১% ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর সোশ্যাল সিকিউরিটি নম্বর, ক্রেডিট কার্ড বা ব্যাংক অ্যাকাউন্টের তথ্যের মতো গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগত তথ্য চুরি হয়েছে।

• ৬% ইন্টারনেট ব্যবহারকারী অনলাইন কেলেঙ্কারির শিকার হয়েছেন এবং টাকা খুইয়েছেন।

• ৬% ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর অনলাইনে ঘটা কোনো ঘটনার কারণে খ্যাতি নষ্ট হয়েছে।

• ৪% ইন্টারনেট ব্যবহারকারী অনলাইনে ঘটা কোনো ঘটনার কারণে শারীরিক বিপদের সম্মুখীন হয়েছেন।

• ১% ইন্টারনেট ব্যবহারকারী অনলাইনে পোস্ট করা বা তাদের সম্পর্কে কেউ পোস্ট করা কোনো কিছুর কারণে চাকরির সুযোগ বা শিক্ষার সুযোগ হারিয়েছেন।

জরিপে দেখা গেছে ৮৬% অনলাইন ব্যবহারকারী হ্যাকার/অপরাধী, বিজ্ঞাপনদাতা, নির্দিষ্ট বন্ধু বা তাদের অতীতের মানুষ, নিয়োগকর্তা, সরকার বা তারা যেসব ওয়েবসাইট ভিজিট করেন তা পরিচালনাকারীদের হাত থেকে তাদের অনলাইন দৃশ্যমানতা কমাতে বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে ইন্টারনেট ব্যবহার করার চেষ্টা করেছেন।

অনলাইনে নিজেদের উপস্থিতি কমাতে মানুষের ব্যবহৃত কৌশল	প্রাপ্তবয়স্ক ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের শতকরা হার যারা অনলাইনে এসব করেছেন বলে জানিয়েছেন
কুকি ও ব্রাউজার ইতিহাস মুছে ফেলা	৬৪%
অতীতে পোস্ট করা কিছু মুছে ফেলা বা সম্পাদনা করা	৪১%
কুকি নিষ্ক্রিয় করতে ব্রাউজার সেট করা	৪১%
আসল নাম চাওয়ায় কোনো ওয়েবসাইট ব্যবহার না করা	৩৬%
অস্থায়ী ব্যবহারকারী নাম বা ইমেইল ঠিকানা ব্যবহার করা	২৬%
নিজের পরিচয় প্রকাশ না করে মন্তব্য করা	২৫%
নিজের সম্পর্কে পোস্ট করা কিছু মুছে ফেলতে কাউকে বলা	২১%
নিজের পরিচয় গোপন করার চেষ্টা করা	১৮%
নাম প্রকাশ না করে ব্রাউজ করতে পাবলিক কম্পিউটার ব্যবহার করা	১৮%
ভুয়া নাম বা খুঁজে বের করা যায় না এমন ব্যবহারকারী নাম ব্যবহার করা	১৮%
যোগাযোগ এনক্রিপ্ট করা	১৪%
নাম প্রকাশ না করে ওয়েব ব্রাউজ করার সুবিধা দেয় এমন পরিষেবা ব্যবহার করা	১৪%
নিজের সম্পর্কে ভুল তথ্য দেওয়া	১৩%

রেইনি, লি. ও অন্যান্য, "অ্যানোনিমিটি, প্রাইভেসি, অ্যান্ড সিকিউরিটি অনলাইন"। http://www.pewinternet.org/2013/09/05/anonymity-privacy-and-security-online/

অনলাইন কেনাকাটা ও ব্যাংকিং

অনলাইন কেনাকাটা হলো এক ধরনের ইলেকট্রনিক বাণিজ্য। এর মাধ্যমে ডিজিটাল ব্যবহারকারীরা অনলাইনে পণ্য বা পরিষেবা কিনতে পারেন। বিক্রেতাদের পরিচালিত ওয়েবসাইট বা অ্যাপ্লিকেশনে এই কেনাকাটা করা যায়। কম্পিউটার, ট্যাবলেট ও স্মার্টফোনে এটি করা সম্ভব। অনলাইন ব্যাংকিং হলো একটি ডিজিটাল লেনদেন ব্যবস্থা। এটি ব্যাংক ব্যবহারকারীদের ব্যাংকের ওয়েবসাইট বা অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে আর্থিক লেনদেন করার সুযোগ দেয়। কম্পিউটার, ট্যাবলেট ও স্মার্টফোনে এটি করা যায়। অনুমোদিত ওয়েবসাইটগুলো ইউআরএলের শুরুতে ‘এইচটিটিপিএস’ যুক্ত করে নিজেদের নিরাপত্তা প্রমাণ করে।

“হাইপার টেক্সট ট্রান্সফার প্রোটোকল সিকিউর বা এইচটিটিপিএস হলো এইচটিটিপির নিরাপদ সংস্করণ। এই প্রোটোকলের মাধ্যমে আপনার ব্রাউজার ও সংযুক্ত ওয়েবসাইটের মধ্যে ডেটা পাঠানো হয়। এইচটিটিপিএস-এর শেষে থাকা 'এস' এর অর্থ হলো 'সিকিউর' বা নিরাপদ। এর মানে হলো আপনার ব্রাউজার ও ওয়েবসাইটের মধ্যকার সব যোগাযোগ এনক্রিপ্ট করা থাকে। অনলাইন ব্যাংকিং ও অনলাইন কেনাকাটার অর্ডার ফর্মের মতো অত্যন্ত গোপনীয় অনলাইন লেনদেন সুরক্ষিত রাখতে প্রায়শই এইচটিটিপিএস ব্যবহার করা হয়।”https://www.instantssl.com/ssl-certificate-products/https.html

কিছু ওয়েব ব্রাউজার নিরাপত্তা বোঝাতে টুলবারে একটি হলুদ তালা প্রদর্শন করে। তবে কিছু অনলাইন দোকানে এই ‘নিরাপত্তা’ দেখানো হয় না। অনেক কোম্পানি গ্রাহক ও তাদের ব্যক্তিগত তথ্যের প্রতি সম্পূর্ণ সৎ ও নৈতিক হতে পারে। কিন্তু অন্যান্য অনলাইন ব্যবহারকারীরা ওয়েবসাইটগুলোর দুর্বলতা কাজে লাগিয়ে এই তথ্য হাতিয়ে নিতে পারে। এই তথ্য অনৈতিকভাবে ব্যবহার করা হতে পারে। তাছাড়া এগুলো বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে বিক্রি করা হতে পারে। তারা ইমেইল, বার্তা বা পোস্টের মাধ্যমে ‘অফার’ ও কোম্পানির তথ্য দিয়ে তাদের ‘নতুন গ্রাহকদের’ সাথে যোগাযোগ করে। এটি ভুক্তভোগীদের সরাসরি ক্ষতি না করলেও এটিকে অনৈতিক ও বিরক্তিকর হিসেবে দেখা হয়। বিকল্প পরিস্থিতিতে মানুষ ব্যক্তিগত তথ্য চুরি করে পরিচয় চুরি করতে পারে। কোনো ব্যাংকই সম্পূর্ণ নিরাপদ নয়। একবার কোনো ব্যবহারকারীর তথ্য বেহাত হলে সেই ক্ষতি কাটিয়ে উঠতে অনেক বছর লেগে যেতে পারে। এমনকি এটি ঠিক করতে প্রচুর অর্থও খরচ হতে পারে।

গোপনীয়তা ও তথ্য ফাঁস

এস (২০০৯) দাবি করেন যে "অনেকেই ধারণা করেন তাদের ইমেইল যোগাযোগ মোটামুটি ব্যক্তিগত।" এস, চার্লস. ২০০৯. ডিজিটাল মিডিয়া এথিকস, পৃষ্ঠা ৩১ তবে তিনি উল্লেখ করেন যে আমাদের দেখা ইমেইলগুলোতে হয়তো বেশি তথ্য থাকে না। সেখানে কেবল বিষয়বস্তু, ইমেইল ঠিকানা ও সময়ের উল্লেখ থাকে। কিন্তু এগুলোতে আসলে আমাদের সম্পর্কে এমন অনেক তথ্য থাকে যা হয়তো আমরা শেয়ার করতে চাই না।এস, চার্লস. ২০০৯. ডিজিটাল মিডিয়া এথিকস, পৃষ্ঠা ৩২ অধিকাংশ মানুষই জানেন না তারা ঠিক কতটা ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করছেন। ফলে তারা হ্যাকড হলে বিভিন্ন সমস্যার সৃষ্টি হতে পারে। ব্যক্তিগত তথ্য হ্যাক হওয়ার বৃহত্তর সামাজিক পরিণতি ও প্রভাব তুলে ধরতে এই বিভাগে বিখ্যাত ও সাধারণ মানুষের হ্যাক হওয়ার ঘটনাগুলো পর্যালোচনা করা হবে। ↑ উপরে ফিরে যান

স্পাইওয়্যার

স্পাইওয়্যার কী?

অ্যাড্রিয়ান আথিক তার "ডিজিটাল মিডিয়া অ্যান্ড সোসাইটি" বইয়ে দাবি করেছেন যে অন্তত ৮৯% কম্পিউটার স্পাইওয়্যারে আক্রান্ত।আথিক, অ্যাড্রিয়ান. ২০১৩. ডিজিটাল মিডিয়া অ্যান্ড সোসাইটি: অ্যান ইন্ট্রোডাকশন (১ম সংস্করণ). অক্সফোর্ড: পলিসিটি প্রেস, পৃষ্ঠা ৪৯২। বিভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি নানা ধরনের স্পাইওয়্যার রয়েছে। তবে সাধারণভাবে স্পাইওয়্যার হলো এমন এক ধরনের সফটওয়্যার যা ইনস্টলকারীর কাছে অনাকাঙ্ক্ষিত। এটি ম্যালওয়্যার শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত। এর মানে হলো এটি সফটওয়্যারে অনুপ্রবেশ করার জন্য ক্ষতিকর উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। স্পাইওয়্যার প্রায়শই ব্যবহারকারীর নিজের করা ইনস্টলেশনের সাথে লুকিয়ে থাকে। এভাবে এটি গোপনে কোনো ডিভাইসে প্রবেশ করতে পারে। এটি ব্যবহারকারীর তথ্য সংগ্রহ করতে ব্যবহৃত হয়। এই তথ্য তাদের ব্রাউজিং অভ্যাসের মতো ছোটখাটো বিষয় হতে পারে। আবার এটি তাদের নিরাপত্তার বিবরণ ও ব্যাংক হিসাব নম্বরের মতো গুরুত্বপূর্ণ তথ্যও হতে পারে। অধিকাংশ হ্যাকিংয়ের প্রধান কারণ হলো স্পাইওয়্যার। এটি গোপনে পাসওয়ার্ড ও অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ ও চুরি করার সুযোগ দেয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ভুক্তভোগী এ সম্পর্কে কিছুই জানতে পারেন না। "স্পাইওয়্যার" শব্দটির প্রথম ব্যবহার রেকর্ড করা হয় ১৯৯৫ সালে। মাইক্রোসফটের ব্যবসায়িক মডেলকে ব্যঙ্গ করে লেখা একটি পোস্টে এটি ব্যবহৃত হয়েছিল। এরপর থেকে দিন দিন বাড়তে থাকা ম্যালওয়্যার বোঝাতে এটি ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত হতে থাকে।[১], শার্প, জে. সি., ২০০৭. এ শর্ট হিস্ট্রি অফ স্পাইওয়্যার। পরবর্তীতে গিবসন রিসার্চের স্টিভ গিবসন সন্দেহ করেন যে তার সফটওয়্যার আক্রান্ত হয়েছে এবং এটি তার ব্যক্তিগত তথ্য চুরি করছে। এর জের ধরে ১৯৯৯ সালে প্রথম অ্যান্টি-স্পাইওয়্যার ("অপ্টআউট") তৈরি করা হয়।[২], লাভাসফট. ২০১৭. দ্য হিস্ট্রি অফ স্পাইওয়্যার। তখন থেকে অ্যান্টি-ভাইরাস সফটওয়্যার ইন্টারনেট ব্যবহারের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠেছে। ২০১৩ সালে মাইক্রোসফটের পরিচালিত এক গবেষণায় দেখা যায় অ্যান্টি-ভাইরাস সফটওয়্যার ছাড়া ব্রাউজ করা কম্পিউটারগুলোর (গড়ে) ৫.৫ গুণ বেশি আক্রান্ত হওয়ার আশঙ্কা থাকে।[৩], দ্য অফিশিয়াল মাইক্রোসফট ব্লগ (১৭ এপ্রিল ২০১৩)

বিপদসমূহ

কোনো ডিভাইসে স্পাইওয়্যার অনুপ্রবেশ করলে বেশ কিছু পরিণতি হতে পারে। আক্রান্ত সফটওয়্যার মানেই যে সব সময় এই পরিণতিগুলো ভোগ করতে হবে তা নয়। এগুলো হলো সবচেয়ে মারাত্মক পরিণতি ও সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি। তবে প্রতিটি ক্ষেত্রেই ঝুঁকি থেকে যায়।

কম্পিউটারের ইউএসবি পোর্ট, যেখানে বাহ্যিক স্পাইওয়্যার হার্ডওয়্যার যুক্ত করা যেতে পারে।

• কীলগিং: ব্যবহারকারী কী টাইপ করছেন তা অনুসরণ করার প্রক্রিয়া হলো কীলগিং। ব্যবহারকারী কোন বোতাম কোন ক্রমানুসারে চাপছেন এটি তা রেকর্ড করে। অনেক স্পাইওয়্যারকে এমনভাবে প্রোগ্রাম করা হয় যাতে সেগুলো কার্ড নম্বরের মতো দেখতে যেকোনো সংখ্যার ক্রম শনাক্ত করতে পারে। তবে এটি ব্যবহারকারীর পাসওয়ার্ড ও অন্যান্য গোপন অ্যাকাউন্টের বিবরণ খুঁজে বের করতেও ব্যবহৃত হয়। কীলগিং স্পাইওয়্যার থাকা কোনো ডিভাইসে যেকোনো ধরনের আর্থিক লেনদেন করা অনিরাপদ। এছাড়া পাসওয়ার্ড প্রয়োজন এমন যেকোনো কাজের জন্যও এটি ঝুঁকিপূর্ণ।[৪], কীলগারস এক্সপ্লেইনড: হোয়াট ইউ নিড টু নো. (২০১৭). Howtogeek.com. তবে কীলগিং কেবল অন্যান্য ইনস্টলেশনের মাধ্যমে গোপনে প্রবেশ করা স্পাইওয়্যারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। কম্পিউটারে যুক্ত করা বাহ্যিক হার্ডওয়্যারের মাধ্যমেও এটি করা সম্ভব। অনেক নিয়োগকর্তা বা অভিভাবক তাদের কর্মী বা সন্তানরা অনলাইনে কী করছে তার নজর রাখতে চান। তারাই প্রায়শই এই ধরনের কীলগিং ব্যবহার করে থাকেন। এই হার্ডওয়্যার ডিভাইসগুলো সাধারণত কম্পিউটারের ইউএসবি পোর্টে যুক্ত করা হয়। এগুলোর বিষয়ে জানলে খুব সহজেই এগুলো চিনে নেওয়া যায়।
• পরিচয় চুরি: বাস্তব জীবনে কারও পরিচয় চুরি করে প্রতারণার কাজে ব্যবহার করাকে পরিচয় চুরি বলা হয়। স্পাইওয়্যারের মাধ্যমে ব্যবহারকারীর সম্পর্কে পর্যাপ্ত ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা সম্ভব। এরপর অন্য কেউ সেই তথ্য ব্যবহার করে তার পরিচয় চুরি করতে পারে। চুরি করা পরিচয় ব্যবহার করে ঋণ নেওয়া বা চাকরির আবেদন করা হতে পারে। এছাড়া অন্য মানুষের সাথে প্রতারণা (ক্যাটফিশিং) এবং অন্যান্য উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ কাজও করা হতে পারে। এতে ভুক্তভোগীর এমন ক্ষতি হতে পারে যা আর পূরণ করা সম্ভব নয়। সম্প্রতি এক গবেষণায় দেখা গেছে ২০১৫ সালে প্রায় ১.৩১ কোটি মার্কিন নাগরিক সরাসরি পরিচয় চুরির কারণে মোট ১৫ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি খুইয়েছেন। এর মানে মাথাপিছু ক্ষতি হয়েছে গড়ে প্রায় ১,১৪৫ ডলার।[৫], আইডেন্টিটি থেফট স্ট্যাটিসটিকস ইন ২০১৬ - শুড ইউ বি ওরিড?. (২০১৭). আইডি থেফট অথরিটি।
• সিস্টেমের কর্মক্ষমতা হ্রাস: কোনো ডিভাইস স্পাইওয়্যারে আক্রান্ত হলে এর কর্মক্ষমতা ব্যাপকভাবে কমে যেতে পারে। এর ফলে ইন্টারনেটে যুক্ত হতে সমস্যা হতে পারে। ডিভাইসের গতি কমে যেতে পারে এবং বারবার ক্র্যাশ করতে পারে। পেশাদার মেরামতকারীদের কাছে যাওয়ার প্রধান কারণ হলো স্পাইওয়্যার। কারণ এটি ডিভাইসের কর্মক্ষমতা ৫০% পর্যন্ত কমিয়ে দিতে পারে।[৬], হোয়াট আর দ্য কনসিকোয়েন্সেস অফ স্পাইওয়্যার অ্যাক্টিভিটি? (২০১৭). Computer-security-review.org. সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে এটি একটি "অদৃশ্য" কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ফলে ডিভাইসের কর্মক্ষমতা কেন কমে গেল তা খুব কম মানুষই বুঝতে পারেন।

গুগল অ্যাডসেন্স

ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তার ভবিষ্যৎ নিয়ে বিতর্কের মাঝে একটি সম্ভাব্য উদ্বেগজনক তথ্য প্রায়শই হারিয়ে যায়। অনলাইন অর্থনীতি নিয়ে প্রশংসামূলক ও সমালোচনামূলক দাবির ভিড়ে এটি আড়ালে চলে যায়। বিষয়টি হলো ইন্টারেক্টিভ অর্থনীতির উদীয়মান বাণিজ্যিক মডেলটি একটি নির্দিষ্ট সম্ভাবনার উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে। আর তা হলো তথ্যভিত্তিক টার্গেট মার্কেটিং ও ডেটা মাইনিং। এসব পদ্ধতি ব্যবহার করে ভোক্তাদের ইচ্ছাকে নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালিত করা ক্রমশ আরও কার্যকর হয়ে উঠবে।

মার্ক আন্দ্রিয়েভিচ, তার নিবন্ধ "সারভেইল্যান্স অ্যান্ড সোসাইটি: সারভেইল্যান্স অ্যান্ড অ্যালিয়েনেশন ইন দ্য অনলাইন ইকোনমি" থেকেআন্দ্রিয়েভিচ, মার্ক. ২০১১. সারভেইল্যান্স অ্যান্ড অ্যালিয়েনেশন ইন দ্য অনলাইন ইকোনমি. সারভেইল্যান্স অ্যান্ড সোসাইটি।

গুগল অ্যাডসেন্স প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞাপন তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। গুগল অ্যাডসেন্স ব্যবহার করে কোম্পানি ও সাইটগুলো অর্থের বিনিময়ে আরও সুনির্দিষ্ট দর্শকদের কাছে বিজ্ঞাপন পৌঁছাতে পারে। কারণ গুগল অ্যাডসেন্স ভোক্তাদের ব্রাউজিং ইতিহাস ট্র্যাক করে। এরপর তাদের পূর্ববর্তী অনুসন্ধানের সাথে প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করে। এর ফলে বিজ্ঞাপনে ক্লিক করার পরিমাণ বেড়ে যায়। সাধারণ বিজ্ঞাপনের তুলনায় এ ধরনের বিজ্ঞাপন প্রদর্শনের জন্য গুগল বেশি অর্থ দাবি করতে পারে। আগেই বলা হয়েছে যে এটি ব্রাউজার ট্র্যাকিংয়ের মাধ্যমে কাজ করে। গুগল অ্যাডসেন্সকে স্পাইওয়্যার বলা যাবে না। কারণ এটি ডিভাইসে ইনস্টল করা কোনো আলাদা ফিচার নয় এবং এর কোনো ক্ষতিকর উদ্দেশ্য নেই। তবুও এটি ব্যবহারকারীদের মধ্যে অস্বস্তি তৈরি করে। কারণ এ ধরনের বিজ্ঞাপন ও এর পেছনের প্রক্রিয়া সম্পর্কে সাধারণ মানুষের খুব একটা ধারণা নেই। তাছাড়া অনেকেই এই অনুসন্ধান ট্র্যাকিংয়ের বিষয়টি সম্পর্কে অবগত নন। অনেক স্পাইওয়্যার প্রোগ্রাম মূলত ব্রাউজিং অভ্যাস ট্র্যাক করা এবং পপ-আপ বিজ্ঞাপন দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়। তাই গুগল অ্যাডসেন্স নিয়ে সন্দেহ হওয়াটা স্বাভাবিক। বেঞ্জামিন এডেলম্যান হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের একজন অধ্যাপক। তিনি অনলাইন বাজার কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে গবেষণা করেন।[৭], বেঞ্জামিন এডেলম্যান - বায়োগ্রাফি. Benedelman.org. তিনি দেখতে পান স্পাইওয়্যার ব্যবহার করে অ্যাডসেন্সের "পে-পার-ক্লিক" ফাংশনের অপব্যবহার করা হচ্ছে। অ্যাডসেন্স পার্টনাররা স্পাইওয়্যার হিসেবে পরিচিত একটি কোম্পানিকে (১৮০সলিউশনস) অর্থ প্রদান করছিল। কোম্পানিটি অনাকাঙ্ক্ষিত পপ-আপের মাধ্যমে তাদের বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করত। এর ফলে ক্লিকের সংখ্যা ও তাদের আয় বৃদ্ধি পাচ্ছিল। যদিও গুগল এসব ক্ষেত্রে স্পাইওয়্যার ব্যবহারে সক্রিয়ভাবে উৎসাহ দিচ্ছিল না, তবে তারা এটি প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়। তারা তাদের সিস্টেমকে স্পাইওয়্যারের মাধ্যমে শোষিত হওয়ার সুযোগ দেয় এবং অজ্ঞাতসারেই এই প্রবণতা বৃদ্ধিতে সহায়ক ভূমিকা রাখে।[৮], ইজ গুগল টু ব্লেম ফর স্পাইওয়্যার?. Archive.oreilly.com. স্পাইওয়্যারের কাজ কেবল পপ-আপ বিজ্ঞাপন তৈরি করা ছিল কিনা তাও জানা যায়নি। তারা একই সাথে কীলগিং বা ব্যক্তিগত তথ্য চুরি করছিল কিনা তা নিশ্চিত নয়, যা আরও মারাত্মক পরিস্থিতির সৃষ্টি করতে পারে।

তারকা কেলেঙ্কারি

সবচেয়ে আলোচিত কেলেঙ্কারিগুলোর মধ্যে একটি হলো ২০০৪ সালের সুপারবোলে জ্যানেট জ্যাকসন ও জাস্টিন টিম্বারলেকের পারফরম্যান্স। ২০০৪ সালের সুপারবোলে জ্যানেট জ্যাকসন ও জাস্টিন টিম্বারলেক এটিকে "দুর্ঘটনা" বলে ঘোষণা করার পর মিডিয়ার অনেকেই বলতে শুরু করেন যে এটি সুপরিকল্পিত ছিল এবং কোনোভাবেই দুর্ঘটনা ছিল না। বিভিন্ন তত্ত্বে বলা হয়, হাফটাইম শোগুলোর দিকে প্রচুর মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্যই এর পরিকল্পনা করা হয়েছিল। ফলে আরও বেশি মানুষ সুপারবোল দেখতে উৎসাহিত হয়। হাফটাইম শোতে চুক্তিবদ্ধ বিষয়গুলোই বেশি ঘটে। এর আরেকটি উদাহরণ হলো ২০১৬ সালে বিয়ন্সের হাফটাইম শো।কুইন অফ সিনিসিজম: নো স্টান্টস টু শেমলেস ফর বিয়ন্সে, হু ওয়াজ ওয়ান্স অ্যাকিউজড অফ ট্রায়িং টু লুক হোয়াইট বাট দিস উইক পোজড অ্যাজ এ হিরোইন অফ ব্ল্যাক পাওয়ার অনেকেই বলতে শুরু করেন যে এটি "ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার" আন্দোলন সম্পর্কে একটি রাজনৈতিক বিবৃতি ছিল। এটি সুপারবোলকে ঘিরে অনেক বিতর্কের জন্ম দেয়। কোনো বিষয়ে আরও মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য কখনও কখনও বিতর্কের প্রয়োজন হয়। তবে প্রচারটি অনাকাঙ্ক্ষিত হলে তা সমস্যার সৃষ্টি করে। যারা খ্যাতির আড়ালে সাধারণ জীবনযাপন করতে চান, তাদের জীবনে এর নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে।

বিখ্যাত ব্যক্তিদের অনেকেই তাদের ব্যক্তিগত জীবনের বিস্তারিত তথ্য শেয়ার করতে চান না। উদাহরণস্বরূপ, এমা ওয়াটসন অনেকবার জানিয়েছেন যে তিনি তার ব্যক্তিগত তথ্য গোপন রাখতে চান।আই ডোন্ট ডেট পিপল হু আর ফেমাস', অ্যাডমিটস এমা ওয়াটসন... বাট উইশেস শি কুড 'প্রোটেক্ট' হার বিউস ফ্রম দ্য পাবলিক আই

আমার মনে হয় না এটা ন্যায্য যে হঠাৎ করে আমার কারণে তাদের ব্যক্তিগত জীবনের অন্তরঙ্গ তথ্যগুলো প্রকাশ্যে চলে আসবে... ইশ, আমি যদি তাদের রক্ষা করতে পারতাম।

এমা ওয়াটসন সম্পর্কে ডেইলি মেইল রিপোর্টার, শিরোনাম: আই ডোন্ট ডেট পিপল হু আর ফেমাস', অ্যাডমিটস এমা ওয়াটসন... বাট উইশেস শি কুড 'প্রোটেক্ট' হার বিউস ফ্রম দ্য পাবলিক আই

তবে কিছু সাংবাদিক এই অনুরোধের প্রতি সম্মান দেখান না এবং তার ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে প্রচার করাটাই বেছে নেন।

অতিরিক্ত তথ্য শেয়ার করার একমাত্র পরিণতি এটি নয়। ২০১৬ সালের ৩রা অক্টোবর বন্দুকের মুখে কিম কারদাশিয়ানের ডাকাতির শিকার হওয়ার ঘটনাটি সাম্প্রতিক সময়ের অন্যতম আলোচিত শিরোনাম। সেই সময় এটি সবচেয়ে বেশি আলোচিত খবরগুলোর একটি ছিল। কিম কারদাশিয়ান নিজেকে ও তার সন্তানদের ভবিষ্যতের আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য কিছু সময়ের জন্য সামাজিক মাধ্যমের আলো থেকে দূরে থাকার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি আরও জানান যে তিনি সবার সাথে কী পোস্ট ও শেয়ার করবেন সে সম্পর্কে অনেক বেশি সতর্ক থাকবেন। অতিরিক্ত ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করার বিষয়ে এটি পুরো পরিবারের জন্য একটি বড় সতর্কবার্তা ছিল। ইনসাইড দ্য কিম কারদাশিয়ান রবারি: এভরিথিং উই নো সো ফার

অল্পবয়সী তারকা

অল্পবয়সী তারকাদের ক্ষেত্রে এটি একটি বিশেষ সমস্যা। মালিয়া ওবামার ধূমপানের ঘটনায় সামাজিক মাধ্যমের প্রতিক্রিয়া এর সেরা উদাহরণ। অনেকেই মনে করেছিলেন রাষ্ট্রপতির মেয়ের এমন কাজ করা অনুচিত। তবে এটি নিয়ে খবর প্রকাশ করা মোটেও উচিত হয়নি। কারণ তিনি রাষ্ট্রপতির মেয়ে হলেও তাকে একজন সাধারণ নাগরিক হিসেবেই বিবেচনা করা হয়। তার ব্যক্তিগত জীবনে তিনি যা-ই করতে চান না কেন, তা নিয়ে অন্যদের দ্বিমত থাকতেই পারে। চিপ অফ দ্য ওল্ড ব্লক: ডিড মালিয়া ওবামা স্মোক মারিজুয়ানা অ্যাট লোলাপালুজা? ভিডিও শোস দ্য প্রেসিডেন্টস এল্ডেস্ট ডটার পাফিং অন এ সাসপিশাস সিগারেট (জাস্ট লাইক ড্যাড ডিড . . .) আরেকটি উদাহরণ হলো ম্যাকোলে কালকিন। তিনি 'হোম অ্যালোন' চলচ্চিত্রে অভিনয় করা সেই ছোট ছেলেটি। তবে তিনি বড় হওয়ার পর তাকে নিয়ে কিছু মিথ্যা অভিযোগ ছড়াতে শুরু করে। বলা হতো তিনি ভারী মাদক সেবন করেন। তিনি হয়তো কিছু মাদক নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিলেন, কিন্তু কখনোই আসক্ত হননি বা তাকে রিহাবে যাওয়ার প্রয়োজন পড়েনি। এতে জনসমক্ষে কারও ভাবমূর্তি নষ্ট হতে পারে। কারণ মিডিয়া যেভাবে উপস্থাপন করে, অনেকেই তার ভিত্তিতে অন্যদের বিচার করে। ম্যাকোলে কালকিন: ‘নো, আই ওয়াজ নট পাউন্ডিং সিক্স গ্র্যান্ড অফ হেরোইন এ মান্থ’ তাছাড়া অ্যাকশন হিরো উইল স্মিথ ও অভিনেত্রী জাডা পিংকেট স্মিথের ছেলে নিষ্ঠুর গুজবের শিকার হয়েছেন। বলা হয়েছিল তিনি আত্মহত্যা করেছেন। ফেসবুকে একটি 'ভিডিও' আপলোড করে দাবি করা হয় যে সেখানে তিনি তার বিখ্যাত বাবা-মাকে বিদায় জানাচ্ছেন। কার্ল গ্রিনউড, (১২ সেপ্টেম্বর ২০১৬) সেলিব্রিটি ডেথ হোক্সেস: দ্য স্টারস কিলড ওভার অ্যান্ড ওভার অ্যাগেইন অন সোশ্যাল মিডিয়া. এই গুজবের জন্য সামাজিক মাধ্যম সাইটে ব্যবহারকারীর পেজে পোস্ট করার অনুমতি নেওয়া হয়েছিল। এটি কয়েক সপ্তাহ ধরে ছড়িয়ে পড়ে। মানুষ তাদের নিউজ ফিডে এটি লক্ষ্য করতে শুরু করে এবং ক্রমাগত বেশি মানুষ ভুয়া লিংকে ক্লিক করে। তবে এ ধরনের ঘটনা শিশুদের মনস্তাত্ত্বিক ও মানসিকভাবে মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

হংকংয়ের অভিনেতা এডিসন চেনের ছবি কেলেঙ্কারি

২০০৮ সালের ফেব্রুয়ারিতে হংকংয়ের অভিনেতা এডিসন চেন ও বিভিন্ন নারীর অন্তরঙ্গ ব্যক্তিগত ছবি ইন্টারনেটে অবৈধভাবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়। এই কেলেঙ্কারি হংকংয়ের বিনোদন জগতকে নাড়িয়ে দেয় এবং স্থানীয় ও আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে ব্যাপক আলোচনার জন্ম দেয়। এডিসন স্বীকার করেন যে বেশিরভাগ ছবি তারই তোলা এবং তিনিই এর কপিরাইট মালিক। তিনি জানান যে তার সম্মতি ছাড়াই ছবিগুলো চুরি করে অবৈধভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। তিনি জনসমক্ষে ক্ষমা চান, বিশেষ করে জড়িত নারীদের কাছে। তিনি আরও ঘোষণা করেন যে তিনি হংকংয়ের বিনোদন জগত থেকে "অনির্দিষ্টকালের জন্য সরে দাঁড়াবেন"।

এই মুহূর্তে আমি মামলার বিষয়ে কথা বলতে পারছি না। তবে ভুক্তভোগী ও তাদের সাথে জড়িতদের ক্ষত সারাতে পুরো দায়িত্ব নেওয়া এবং পদক্ষেপ গ্রহণ করা আমি আমার কর্তব্য বলে মনে করি। এই বিষয়ে আমি সবাইকে অনুরোধ করছি, ইন্টারনেটে ছবিগুলো ফরোয়ার্ড করা বন্ধ করুন। তাছাড়া আপনার কম্পিউটার থেকে ছবিগুলো পুরোপুরি মুছে ফেলুন...

এডিসন চেন, তার ব্লগে পোস্ট করা বিবৃতি"Edison Chen's blog" [এডিসন চেনের ব্লগ]। ক্লট। ৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৪ ফেব্রুয়ারি ২০০৮। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)

এই কেলেঙ্কারির খবর আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। বিশেষ করে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল "সেক্সি ফটো গেট' মেসমেরাইজেস হংকং, চায়না অ্যান্ড স্পার্কস পুলিশ ক্র্যাকডাউন, ব্যাকল্যাশ"। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ফাওলার, জিওফ্রে; জোনাথন চেং (১৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৮), বিবিসি "চায়না অ্যারেস্টস ওভার এইচকে সেক্স স্ক্যান্ডাল", বিবিসি নিউজ। ২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৮।, দ্য গার্ডিয়ান "চায়না রিভেটেড বাই স্টোলেন সেক্স ফটোজ অফ হংকং স্টারস"। দ্য গার্ডিয়ান., ওয়াটস, জোনাথন (১৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৮)। এবং ডের স্পিগেল "শিনাস নাকটে সুপারস্টারস", ডের স্পিগেল। ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৮। এটি নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করে।

প্রভাব ও পরিণতি:

এই কেলেঙ্কারি সাধারণ মানুষকে হতবাক করে দেয় এবং যৌন নৈতিকতা নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেয়। স্থানীয় সংবাদপত্রের ব্যাপক কভারেজ, তাদের প্রতিবেদনের ধরন এবং ছবি প্রকাশের কারণে টেলিভিশন ও বিনোদন লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষের কাছে জনসাধারণের অভিযোগ জমা পড়ে। এই ঘটনা সেলিব্রিটি ও সমাজের ওপর গভীর প্রভাব ফেলে, যা মানুষের জীবনকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং সেলিব্রিটিদের গোপনীয়তার অধিকার মারাত্মকভাবে লঙ্ঘন করে।

ইন্টারনেটে গুজবের পর দক্ষিণ কোরিয়ান তারকাদের আত্মহত্যা

দক্ষিণ কোরিয়ায় ২০০৪ সালে অনলাইনে মানহানির মামলা ছিল মাত্র ৩,৬৬৭টি। ২০০৭ সালে তা বেড়ে দাঁড়ায় ১০,০২৮টিতে। দক্ষিণ কোরিয়ার জনপ্রিয় আইকনিক অভিনেত্রী চোই জিন সিল ক্ষতিকারক অনলাইন গুজবের কারণে আত্মহত্যার পথ বেছে নেন। পুলিশ মামলাটি তদন্ত করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে ইন্টারনেটের প্রতি নিজের "ভয়" প্রকাশ করা চোইকে জঘন্য ওয়েব গুজব আত্মহত্যার দিকে ঠেলে দিয়েছে। এসব গুজবে তার বিবাহবিচ্ছেদ এবং একক মা হওয়ার বিষয়টিও টেনে আনা হয়েছিল। নিউ ইয়র্ক ডেইলি নিউজ, এলয়েস পার্কার, (১৩ অক্টোবর ২০০৮) চোই জিন সিল, আহন জায়ে হোয়ান, মোর সাউথ কোরিয়ান স্টারস কমিট সুইসাইড আফটার ইন্টারনেট রিউমারস।

প্রভাব ও পরিণতি:

অনলাইন গুজব কিছু তারকার জন্য মারাত্মক হতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়ায় সেলিব্রিটিদের আত্মহত্যার হিড়িকের জন্য ক্ষতিকারক ইন্টারনেট গুজবকেই দায়ী করা হচ্ছে। এর ফলে সরকার অবমাননাকর অনলাইন মন্তব্যের শাস্তি দিতে একটি বিতর্কিত নতুন বিল উত্থাপন করতে বাধ্য হয়। দক্ষিণ কোরিয়া সরকারের একজন প্রবীণ রাজনীতিবিদ হং জুন পিও মন্তব্য করেছেন, "আমাদের দেশে ইন্টারনেট স্পেস পাবলিক টয়লেটের দেয়ালে পরিণত হয়েছে।" দক্ষিণ কোরিয়ার প্রায় ৮০ শতাংশ পরিবারে ব্রডব্যান্ড সংযোগ রয়েছে। এখানে ইন্টারনেট কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে তা বছরের পর বছর ধরে একটি আলোচিত বিষয়। এখানকার বেশিরভাগ ওয়েব পোর্টাল ও অনলাইন নিউজ সাইটে আলোচনার বোর্ড রয়েছে যেখানে ব্যবহারকারীরা সেন্সরবিহীন ও বেনামী মন্তব্য পোস্ট করতে পারেন। কিছু সংবাদ নিবন্ধে শত শত মন্তব্য আসে, যার মধ্যে চিন্তাশীল মন্তব্য থেকে শুরু করে উন্মত্ত অশ্লীলতা পর্যন্ত থাকে। নিউ ইয়র্ক টাইমস, চোয়ে সাং-হুন, (১২ অক্টোবর ২০০৮) সাউথ কোরিয়া লিংকস ওয়েব স্ল্যান্ডার টু সেলিব্রিটি সুইসাইডস। এই সমস্যাটি কেবল দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না, এটি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়েছিল। মিথ্যা অভিযোগ বা ব্যক্তিগত জীবনের অতিরিক্ত প্রচারের কারণে সেলিব্রিটিরা কেবল হতাশায় ভোগেন না, তারা মাদকের ব্যবহারও বাড়িয়ে দেন।

আইক্লাউড হ্যাক ২০১৪

২০১৪ সালে আইক্লাউড সিস্টেমে একটি হ্যাকিংয়ের ঘটনা ঘটে। অ্যাপলের মতে এটি সেলিব্রিটিদের অ্যাকাউন্টগুলোকে "লক্ষ্য" করে করা হয়েছিল।বিজনেস ইনসাইডার, কোভাচ (২০১৪), উই স্টিল ডোন্ট হ্যাভ অ্যাসুরেন্স ফ্রম অ্যাপল দ্যাট আইক্লাউড ইজ সেফ অ্যাপল দ্রুত একটি বিবৃতিতে জানায় যে এই হামলায় আইক্লাউড সিস্টেমের কোনো ক্ষতি হয়নি, বরং কেবল সেলিব্রিটিদের নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টগুলোতে প্রবেশ করা হয়েছে। তবে কোভাচ (২০১৪) উল্লেখ করেছেন যে হ্যাকাররা কীভাবে সেই অ্যাকাউন্টগুলোতে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল তার কোনো ব্যাখ্যা এতে দেওয়া হয়নি।বিজনেস ইনসাইডার, কোভাচ (২০১৪), উই স্টিল ডোন্ট হ্যাভ অ্যাসুরেন্স ফ্রম অ্যাপল দ্যাট আইক্লাউড ইজ সেফ এই হ্যাকিংটি কেবল সেলিব্রিটিদেরই প্রভাবিত করেছিল এবং বিভিন্ন ধরনের প্রতিক্রিয়া ও মতামতের জন্ম দিয়েছিল। ফাঁস হওয়া তথ্যের মধ্যে সবচেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল জেনিফার লরেন্স, কেট আপটন এবং কার্স্টেন ডানস্টের মতো নারী তারকাদের নগ্ন ছবি।দ্য ভার্জ, কাস্ট্রেনাকস (২০১৪), অ্যাপল ডিনাইস আইক্লাউড ব্রিচ ইন সেলিব্রিটি নুড ফটো হ্যাক সে সময় ছড়িয়ে পড়া ছবিগুলোর মধ্যে কয়েকটি ভুয়া প্রমাণিত হয়। সম্ভবত মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য স্রোতে গা ভাসিয়ে কিছু মানুষ এগুলো তৈরি করেছিল। তবে অনেক ছবি আসল বলেও নিশ্চিত করা হয়েছিল।দ্য ভার্জ, কাস্ট্রেনাকস (২০১৪), অ্যাপল ডিনাইস আইক্লাউড ব্রিচ ইন সেলিব্রিটি নুড ফটো হ্যাক ইমগুর, রেডিট এবং ফোরচ্যানের মতো সাইটগুলোতে পুরো ইন্টারনেটে ছবিগুলো ছড়িয়ে পড়ে। এর ফলে গোপনীয়তা নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়। অনেকে নিজে ব্যক্তিগতভাবে তথ্য ফাঁস না করলেও এই ছবিগুলো খোঁজা এবং দেখার কারণে পরোক্ষভাবে এই লঙ্ঘনের সাথে জড়িত হয়ে পড়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ দ্য গার্ডিয়ানের এই মতামতমূলক কলামে ব্যাডহ্যাম (২০১৪) দাবি করেন যে ছবিগুলো ছড়িয়ে দেওয়া "যৌন লঙ্ঘনের শামিল।"দ্য গার্ডিয়ান, ব্যাডহ্যাম (২০১৪), ইফ ইউ ক্লিক অন জেনিফার লরেন্সস নেকেড পিকচারস, ইউ আর পারপেচুয়েটিং হার অ্যাবিউজ তিনি আরও দাবি করেন:

“গোপনীয়তার প্রয়োজন কেবল আমরা কে, আমরা কী করি বা কীভাবে চিন্তা করি তা বোঝার জন্য কোনো পবিত্র স্থান নয়; বরং এটি যেকোনো মানুষের, বিখ্যাত হোক বা না হোক, মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য অপ্রতিরোধ্য জনসমক্ষে বিশ্লেষণ থেকে রক্ষা পাওয়ার একটি মানসিক আশ্রয়স্থল।”দ্য গার্ডিয়ান, ব্যাডহ্যাম (২০১৪), ইফ ইউ ক্লিক অন জেনিফার লরেন্সস নেকেড পিকচারস, ইউ আর পারপেচুয়েটিং হার অ্যাবিউজ

এই যুক্তির সাথে অনেক সেলিব্রিটি এবং সাংবাদিকসহ অসংখ্য পরিচিত মুখের অসন্তোষ ও ক্ষোভের মিল রয়েছে। এমা ওয়াটসন এবং লেনা ডানহামের মতো নারী তারকারা সরব হয়ে মানুষকে ছবিগুলো না দেখার অনুরোধ জানান এবং এটি কীভাবে গোপনীয়তার লঙ্ঘন তা নিয়ে কথা বলেন।দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট, সেলবি (২০১৪), এমা ওয়াটসন অন জেনিফার লরেন্স নুড পিকচারস লিক: 'ইভেন ওরস্ট দ্যান সিইং উইমেনস প্রাইভেসি ভায়োলেটেড ইজ রিডিং দ্য কমেন্টস'দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, লুবিৎজ (২০১৪), মোর স্টারস রিঅ্যাক্ট টু দ্য ম্যাসিভ সেলিব্রিটি-ফটো লিক অন্যদিকে বেশ কয়েকটি প্রকাশনা নগ্ন ছবিগুলোর প্রতি মানুষের প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়। তারা ছবিগুলো ছড়িয়ে দেওয়া বন্ধ করতে এবং গোপনীয়তা লঙ্ঘনের এই ঘটনাকে বর্ণনা করতে অশালীন ভাষার ব্যবহার বন্ধ করার আহ্বান জানায়। দ্য টেলিগ্রাফ, সাংহানি (২০১৪), জেনিফার লরেন্স ফটো লিক: লেটস স্টপ কলিং দিস হ্যাকিং 'দ্য ফ্যাপেনিং' পরবর্তীতে অ্যাপল ব্যবহারকারীদের আশ্বস্ত করতে সচেষ্ট হয় যে তাদের গোপনীয়তা হুমকির মুখে নেই। বিবিসি জানায় অ্যাপল লগ-ইন যাচাইকরণের একটি অতিরিক্ত ধাপ যুক্ত করেছেবিবিসি নিউজ, কেলন (২০১৪), অ্যাপল টাফেনস আইক্লাউড সিকিউরিটি আফটার সেলিব্রিটি ব্রিচ, যেখানে ফোর্বস ব্যবহারকারীদের তাদের আইক্লাউড অ্যাকাউন্ট মুছে না ফেলার এবং তথ্য সরিয়ে না নেওয়ার পরামর্শ দেয়। বরং আরও জটিল পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে নিরাপত্তা ব্যবস্থা জোরদার করতে উৎসাহিত করে।ফোর্বস, রোগোস্কি (২০১৪), ইয়েস, সেলেবস হ্যাড দেয়ার আইক্লাউড অ্যাকাউন্টস হ্যাকড। নো, ইউ শুডনট শাট ইওরস অফ

সাধারণ মানুষের হ্যাক হওয়ার ঘটনা

অ্যাশলি ম্যাডিসন তথ্য ফাঁস

১৫ জুলাই ২০১৫ সালে একটি সাইবার হামলা হয়। তারা অ্যাশলি ম্যাডিসনের ব্যবহারকারীদের পরিচয় প্রকাশ করে দেওয়ার হুমকি দেয়।অ্যাশলি ম্যাডিসন® - অ্যাফেয়ার্স অ্যান্ড ডিসক্রিট এনকাউন্টারস - লাইফ ইজ শর্ট - অফিশিয়াল অ্যাশলি ম্যাডিসন ওয়েবসাইট মূলত এই সাইটটি বিবাহিত বা সম্পর্কে থাকা ব্যক্তিদের প্রতারণা করার সুযোগ দিত। তারা যেন তাদের সঙ্গীদের অজান্তেই একে অপরের সাথে নিরাপদে যোগাযোগ করতে পারে তার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল। সাধারণ নাগরিকদের গোপনীয়তায় আঘাত হানা সাম্প্রতিক হামলাগুলোর মধ্যে এটি অন্যতম। যদিও অনেকেই হ্যাকারদের প্রতারণা করে তাদের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন। তারা বলছিলেন যে প্রতারণা করা ভুল। তাই তাদের ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস হওয়াটা খুব একটা বড় সমস্যা নয় এবং অনেকেই এটিকে যৌক্তিক বলে মনে করেছিলেন। এর ফলে অনেক মানুষের পরিবার, চাকরি ও সম্পর্ক নষ্ট হয়ে যায়।রাচেল হোসি। "অ্যাশলি ম্যাডিসন হ্যাকিং: হোয়াট হ্যাপেনড হোয়েন ম্যারিড ম্যান ওয়াজ এক্সপোজড"

ইয়াহু! হ্যাক

ইয়াহু! হলো একটি প্রযুক্তি কোম্পানি। ইয়াহু! সার্চ, ইয়াহু! মেইল, ইয়াহু! অ্যানসারস এবং আরও অনেক পরিষেবা এর অন্তর্ভুক্ত। এটি ফ্লিকার এবং টাম্বলারেরও মালিক। ইয়াহু! ব্যবহারকারীরা সমস্ত ইয়াহু! পরিষেবা ব্যবহার করতে পারেন। এর পাশাপাশি টাম্বলার এবং ফ্লিকার অ্যাকাউন্টের সাথে যুক্ত হতে পারেন। এর মানে হলো যখন কোনো ব্যবহারকারীর নিরাপত্তা বিঘ্নিত হয়, তখন হ্যাকাররা বিভিন্ন পরিষেবা জুড়ে ব্যবহারকারীর দেওয়া তথ্যে প্রবেশ করতে পারে, যার মধ্যে ব্যাংকের বিবরণও থাকতে পারে। ২০১৩ সালে ইয়াহু! হ্যাক হয়। বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের তথ্যমতে, সেসময় একটি সরকারি হ্যাকিং প্রোগ্রামের মাধ্যমে ১০০ কোটি অ্যাকাউন্টে প্রবেশ করা হয়েছিল। দ্য গার্ডিয়ান, থিয়েলম্যান (২০১৬), ইয়াহু হ্যাক: ১বি অ্যাকাউন্টস কম্প্রোমাইজড বাই বিগেস্ট ডেটা ব্রিচ ইন হিস্ট্রি, ২০১৬নিউ ইয়র্ক টাইমস, গোয়েল (২০১৭), ইয়াহুস টপ লেয়ার রেজাইনস অ্যান্ড সি.ই.ও. মারিসা মেয়ার লুজেস বোনাস ইন ওয়েক অফ হ্যাক কারা এবং কেন ইয়াহু! হ্যাক করেছিল সে বিষয়ে ইয়াহু! থেকে খুব বেশি তথ্য দেওয়া হয়নি। নিউ ইয়র্ক টাইমস, গোয়েল (২০১৭), ইয়াহুস টপ লেয়ার রেজাইনস অ্যান্ড সি.ই.ও. মারিসা মেয়ার লুজেস বোনাস ইন ওয়েক অফ হ্যাক তবে আমরা জানি যে হ্যাকাররা “নাম, ইমেইল ঠিকানা, ফোন নম্বর, জন্মতারিখ, হ্যাশ করা পাসওয়ার্ড” অ্যাক্সেস করতে পেরেছিল। দ্য গার্ডিয়ান, থিয়েলম্যান (২০১৬), ইয়াহু হ্যাক: ১বি অ্যাকাউন্টস কম্প্রোমাইজড বাই বিগেস্ট ডেটা ব্রিচ ইন হিস্ট্রি, ২০১৬ ২০১৪ সালেও ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি (এনএসএ) দ্বারা একটি হ্যাকিংয়ের ঘটনা ঘটে, যা কোম্পানিটি ঘটতে দিয়েছিল। দ্য গার্ডিয়ান, উলফ (২০১৬), ইয়াহু 'সিক্রেটলি মনিটর্ড ইমেইলস অন বিহাফ অফ দ্য ইউএস গভর্নমেন্ট এনএসএ প্রিজমের মতো একই ধরনের একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করেছিল। এই নজরদারি প্রোগ্রামটি এডওয়ার্ড স্নোডেন ফাঁস করেছিলেন। তারা ইয়াহুকে তাদের সার্ভারের মধ্য দিয়ে যাওয়া ইমেইলগুলোতে একটি নির্দিষ্ট "শব্দগুচ্ছ" খোঁজার অনুরোধও করেছিল। দ্য গার্ডিয়ান, উলফ (২০১৬), ইয়াহু 'সিক্রেটলি মনিটর্ড ইমেইলস অন বিহাফ অফ দ্য ইউএস গভর্নমেন্ট উলফ (২০১৬)-এর মতে কোনো গুপ্তচর সংস্থাকে তাদের তথ্যে প্রবেশ করতে দেওয়ার এটিই একমাত্র পরিচিত ঘটনা। দ্য গার্ডিয়ান, উলফ (২০১৬), ইয়াহু 'সিক্রেটলি মনিটর্ড ইমেইলস অন বিহাফ অফ দ্য ইউএস গভর্নমেন্ট এসব ধারাবাহিক হ্যাকিংয়ের তদন্তের পর ইয়াহুর প্রধান আইনজীবী পদত্যাগ করেছেন এবং তাদের সিইও তার বোনাস হারিয়েছেন।দ্য গার্ডিয়ান, উলফ (২০১৬), ইয়াহু 'সিক্রেটলি মনিটর্ড ইমেইলস অন বিহাফ অফ দ্য ইউএস গভর্নমেন্ট এস (২০০৯) সরকারি হস্তক্ষেপের কারণে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে ব্যক্তিগত তথ্য হ্যাক করার ক্ষেত্রে "সরকারগুলোই (বেশ পরিহাসমূলকভাবে) সবচেয়ে খারাপ অপরাধী হতে পারে"।এস, চার্লস. ২০০৯. ডিজিটাল মিডিয়া এথিকস, পৃষ্ঠা ৪৬ ওয়েবার (২০১২) বলেছেন যে "গোপনীয়তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য হলো ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহার রোধ করা" ওয়েবার, রলফ এইচ. ২০১২. "হাউ ডাজ প্রাইভেসি চেঞ্জ ইন দ্য এজ অফ দ্য ইন্টারনেট", ফুকস, বোয়ার্সমা, আলব্রেখটস্লুন্ড এবং স্যান্ডোভাল (সম্পাদিত) ইন্টারনেট অ্যান্ড সারভেইল্যান্স: দ্য চ্যালেঞ্জেস অফ ওয়েব ২.০ অ্যান্ড সোশ্যাল মিডিয়া, পৃষ্ঠা ২৭৪ অতএব, সরকারি সংস্থাগুলোর পরিচালিত এসব হ্যাকিং তাদের নজরদারি প্রোগ্রামগুলোকে ন্যায্যতা দিতে হবে। তবে ইয়াহুতে তারা কী খুঁজছিল তার কোনো ব্যাখ্যা আমরা এখনও পাইনি। অন্যদিকে সংস্থাগুলো যতদিন সেই তথ্য নিরাপদে ও সঠিকভাবে পরিচালনা করছে, ততদিন তাদের এই হস্তক্ষেপ যুক্তিসঙ্গত বলে দাবি করা যেতে পারে।

প্লেস্টেশন নেটওয়ার্ক হ্যাক

পিএস৩ এবং প্লেস্টেশন পোর্টেবল (চিত্রে প্রদর্শিত) সহ সমস্ত ডিভাইসেই নেটওয়ার্ক অফলাইনে ছিল।

২০১১ সালের শুরুর দিকে সনির প্লেস্টেশন নেটওয়ার্ক অফলাইনে চলে যায়। সাত দিন পর[৯], স্টুয়ার্ট, কে. এবং আর্থার, সি. ২০১১. প্লেস্টেশন নেটওয়ার্ক হ্যাক। দ্য গার্ডিয়ান। তারা স্বীকার করে যে এটি হ্যাকিংয়ের সরাসরি ফলাফল ছিল। হ্যাকিংয়ের সময় সনির নেটওয়ার্কে নিবন্ধিত প্রায় ৭ কোটি ব্যবহারকারী[১০], প্লেস্টেশন আউটেজ কজড বাই হ্যাকিং অ্যাটাক - বিবিসি নিউজ. (২০১১). বিবিসি নিউজ। ছিল। এর ফলে লাখ লাখ মানুষের ব্যক্তিগত তথ্যের নিরাপত্তা বিঘ্নিত হওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়। সনি জানায় হ্যাকিংয়ে ব্যবহারকারীদের বিস্তারিত তথ্য উন্মুক্ত হয়ে থাকতে পারে। এর মধ্যে নাম, জন্মতারিখ, ঠিকানা এবং কার্ডের বিস্তারিত বিবরণও ছিল। কারণ নেটওয়ার্কটি গেমস, মিউজিক, সিনেমা এবং সফটওয়্যার কেনা ও বিতরণের জন্য ব্যবহৃত হতো। হ্যাকিংয়ের ঘটনা ঘটা এবং সনির পক্ষ থেকে ব্যক্তিগত তথ্য বেহাত হওয়ার কথা স্বীকার করার মাঝে বেশ কিছু সময় পার হয়ে যায়। এই সময়ের মধ্যে ব্যবহারকারীরা তাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন সম্পর্কে জানতে পারেননি এবং পরিণতিগুলোর ঝুঁকির মুখে ছিলেন। যদিও সনি দাবি করে যে কার্ডের বিস্তারিত বিবরণ চুরির কোনো প্রমাণ নেই, তারা সতর্ক করে দেয়: "অতিরিক্ত সতর্কতা হিসেবে আমরা আপনাদের জানাচ্ছি যে আপনাদের ক্রেডিট কার্ড নম্বর (নিরাপত্তা কোড ছাড়া) এবং মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ বেহাত হয়ে থাকতে পারে।"[১১], কুইন, বি. এবং আর্থার, সি. ২০১১. প্লেস্টেশন নেটওয়ার্ক হ্যাকারস অ্যাক্সেস ডেটা অফ ৭৭ মিলিয়ন ইউজারস। দ্য গার্ডিয়ান। এই হ্যাকিংকে ইতিহাসের অন্যতম বৃহৎ নিরাপত্তা লঙ্ঘন হিসেবে বিবেচনা করা হয়। ক্রেডিট কার্ড স্টোরের মধ্যে এটি ছিল অন্যতম বড় অনুপ্রবেশ। কারণ কেবল অ্যামাজন, পেপাল এবং আইটিউনসের মতো সাইটগুলোতেই এর চেয়ে বেশি তথ্য সংরক্ষণ করা হয়।

সংযুক্ত বিশ্বে জীবনযাপনের ক্ষেত্রে গোপনীয়তা

অনলাইন ও বাস্তব জীবনের পার্থক্য

একই শিরোনামের সম্পূর্ণ অধ্যায়ে আলোচনা করা হয়েছে, মানুষ অনলাইনে কীভাবে নিজেকে উপস্থাপন করে তার একটি নতুন ধারণা তৈরি হয়েছে। প্রযুক্তিগত সংস্কৃতির দ্রুত পরিবর্তন ও বিকাশের কারণেই এমনটি হয়েছে। কিন্তু এসব প্রতিনিয়ত পরিবর্তনের মাঝে গোপনীয়তা বজায় রাখার ক্ষেত্রে আমরা কতটা সফল হচ্ছি? প্রথম দেখায় অনলাইন ও বাস্তব জীবনের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য দেখা যায়। তবে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের উত্থান এবং দিনের যেকোনো সময় ও প্রায় যেকোনো স্থান থেকে ইন্টারনেটে যুক্ত হওয়ার প্রযুক্তির কারণে অনলাইন ও অফলাইনের গোপনীয়তার পার্থক্য ধীরে ধীরে কমতে শুরু করেছে এবং ক্ষেত্রবিশেষে তা অস্পষ্ট হয়ে উঠছে। কিছু মানুষ অনলাইনে যে গোপনীয়তা বজায় রাখার চেষ্টা করেন তা সব সময় কাঙ্ক্ষিত মাত্রায় গোপন থাকে না। কিছু সামাজিক মাধ্যম সাইটের গোপনীয়তা সেটিংস অত্যন্ত শিথিল হওয়ার কারণে এটি ঘটে থাকে। এর মাধ্যমে অন্য কোনো অ্যাকাউন্ট বা মাধ্যম থেকে একজন ব্যক্তি সম্পর্কে অনেক কিছুই জানা যায়। এর ফলে মানুষ অনলাইনে থাকুক বা অফলাইনে, নিরাপত্তা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায়। অনেকেই তাদের ফোনে অ্যাপের মাধ্যমে ইন্টারনেট এবং পছন্দের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার করেন। এর ফলে ক্রমাগত তাদের লোকেশন ট্র্যাক করা এবং চলাফেরা নজরে রাখা সম্ভব হয়। তারা নিজেদের মূল পেজগুলো যতই গোপন রাখুন না কেন, সম্পূর্ণ অপরিচিত ব্যক্তিরাও অনেক কিছু দেখে ফেলতে পারে। বাস্তবে গোপনীয়তা বজায় রাখা অনেক সহজ, বিশেষ করে মানুষ যখন অফলাইনে থাকে। এটি অনেকটা একটি বাড়িতে বাস করার মতো। যদি সত্যিই গোপনীয়তা প্রয়োজন হয়, তবে কেবল দরজা বন্ধ করে এবং পর্দা টেনে দেওয়াই যথেষ্ট। অনলাইনে এই গোপনীয়তা অর্জন করা অনেক বেশি কঠিন। কারণ গোপনীয়তা সেটিংস সর্বোচ্চ পর্যায়ে রাখলেও অনেক সামাজিক মাধ্যমের ক্ষেত্রে প্রচুর ব্যক্তিগত তথ্য অনলাইনে খুঁজে পাওয়া সম্ভব। এর চেয়েও বড় ধাক্কা হলো, এমন অনেক সাইট রয়েছে যেখানে অফলাইনে সংগ্রহ করা তথ্যও পাওয়া যায়। এরকম একটি সাইট হলো ১৯২.কম [[১২]]। এখানে যুক্তরাজ্যের ভোটারদের তালিকা সংরক্ষণ করা হয় এবং মানুষ যেকোনো ব্যক্তির সন্ধান করতে পারে। ইন্টারনেটের আগে মানুষদের ডাকযোগে ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধন করতে হতো (যা আজও একটি বিকল্প হিসেবে চালু আছে)[[১৩]]। কিন্তু অনলাইনে আবেদনের সুবিধার কারণে যে কেউ সহজেই সাইন আপ করে ঠিকানা আপডেট করতে পারেন। এই পরিষেবাটি অভিবাসনের অবস্থা এবং সারা দেশে মানুষের চলাফেরা যাচাই করা সহজ করে তুলেছে। একই সাথে এর মানে হলো যে কোনো টম, ডিক বা হ্যারি (সাধারণ মানুষ) গুগলে খুঁজলেই আপলোড করা তথ্য পেয়ে যেতে পারে। প্রাইমারি স্কুলের অনেক শিশুর জন্য একে অপরকে বা পরিবারের সদস্যদের খুঁজে বের করা মজার একটি কাজ ছিল। এটি সহজ ছিল না, কিন্তু অদ্ভুত সব ছবি সামনে আসায় তা হাসি-ঠাট্টার জন্ম দিত... সেই শিশুরা ঘুণাক্ষরেও ভাবতে পারেনি যে প্রযুক্তির পরিবর্তন কত দ্রুত হবে। আজ তারা প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে সেই একই সন্ধান খুব সহজেই করতে পারে, এবং ধারণার চেয়েও অনেক বেশি তথ্য খুঁজে পেতে পারে। অনলাইনে বেশিরভাগ তথ্য মানুষ স্বেচ্ছায় শেয়ার করে থাকে। কিন্তু যারা অনলাইন এবং অফলাইনে সর্বোচ্চ গোপনীয়তা চান, তারা এসব দেখলে অবাক হবেন। বিশেষ করে যখন এর অনেক ফাঁকফোকর রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সেই ১৯২.কম [[১৪]] ওয়েবসাইটে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির নাম লিখে খুঁজলে হয়তো কয়েকজনের নাম আসবে এবং 'বাড়ির ঠিকানা' বক্সে একটি সবুজ টিকচিহ্ন দেখাবে। সেখানে ক্লিক করলে আরও তথ্যের জন্য সাইন ইন/সাইন আপ করার পেজ আসবে। কিন্তু গুগলে একই নাম খুঁজলে এবং সাইটের লিংকে ক্লিক করলে আপনি ঠিকানার একটি ধারণা এবং সেখানে থাকা বর্তমান বা পূর্ববর্তী বাসিন্দাদের তালিকাও পেয়ে যাবেন। মানুষ যদি অনলাইন ও অফলাইনে গোপনীয়তা বজায় রাখার চেষ্টা করে, তবে নিশ্চিতভাবেই বলা যায় যে তাদের অজান্তেই নির্দিষ্ট মাত্রায় তা আগেই হারিয়ে গেছে। অনলাইন ও বাস্তব জীবনের গোপনীয়তার পার্থক্য দূর হওয়ার আরেকটি কারণ হলো ইন্টারনেট এবং এর বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে সহজে যুক্ত হওয়ার সুবিধা। কিছু মানুষ গেম খেলতে পছন্দ করেন এবং এমন বেনামী প্রোফাইল তৈরি করেন যেখানে কেবল বাস্তব জীবনের বন্ধুরাই যুক্ত হতে পারে। তবে তারা একই গেম খেলা অনলাইনে অন্যান্য মানুষের সাথেও যুক্ত হতে পারেন। আবার অনেকে সামাজিক মাধ্যমের প্রতিটি প্ল্যাটফর্মই ব্যবহার করে থাকেন। এখানে গোপনীয়তা হুমকির মুখে পড়ে কারণ অনেকেই অনলাইনে থাকার সময় বাড়িতে অবস্থান করেন। এর ফলে তাদের কার্যকলাপের মাধ্যমে লোকেশন ট্র্যাক করা সম্ভব হতে পারে। এটি নজরদারি অংশের সাথে কিছুটা যুক্ত – ইন্টারনেটের কোনো মাধ্যমই নজরদারির বাইরে নয়, বিশেষ করে যেসব সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিনামূল্যে যুক্ত হওয়া যায়। 'এই পরিষেবাগুলো বিনামূল্যে দেওয়া হয় কারণ তারা আপনার কাছে প্রবেশাধিকার বিক্রি করছে' মোগাল, রিচ. ২০১১. প্রোটেক্ট ইওর প্রাইভেসি: টেক কন্ট্রোল অফ সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং [[১৫]] । এর মানে হলো আপনার সার্চ হিস্ট্রি বা যেকোনো শেয়ার করা তথ্যের ওপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপনগুলো দেখানো হয়। এর মাধ্যমে প্রতিটি কথোপকথনে নজর রাখা হয় এবং গোপনীয়তা প্রায় থাকেই না বলা চলে। এটি বাস্তব জীবনের পার্থক্যের চেয়ে আলাদা। বাস্তবে সবকিছু নজরদারি করা হয় না এবং সব বিজ্ঞাপনও কাস্টমাইজ করা হয় না, বরং তা নজর এড়িয়ে যায়। এটি বেশ আশ্চর্যজনক একটি বিষয়, বিশেষ করে যখন একজন সাধারণ মানুষ প্রতিদিন ৩,০০০ থেকে ২০,০০০টি বিজ্ঞাপন দেখে থাকে জনসন, শেরে. ২০১৪. নিউ রিসার্চ শেডস লাইট অন ডেইলি অ্যাড এক্সপোজারস [[১৬]] । অনলাইনের তুলনায় বাস্তব জীবনে বেশি স্বাধীনতা রয়েছে। কারণ বাস্তবে আপনি যেমন খুশি তেমন হতে পারেন। তাছাড়া বাস্তবে (এবং অফলাইনে থাকার সময়) গোপনীয়তা বজায় রাখার ক্ষেত্রে সামাজিক যোগাযোগের ডিভাইস হ্যাক হওয়া বা গুপ্তচর হিসেবে সন্দেহ করার ভয়ও অনেক কম থাকে। আধুনিক সমাজ প্রযুক্তির দিক থেকে যতটা এগিয়ে যাচ্ছে, অনলাইন বা বাস্তব জীবনে গোপনীয়তার ধারণা ততটাই দ্রুত হারিয়ে যাচ্ছে। এর অর্থ হলো অদূর ভবিষ্যতে বাস্তব জীবনেও কোনো গোপনীয়তা থাকবে না। এটি কেবল অনলাইনে গোপনীয়তার মিথ্যা ধারণার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না।

নিজ সত্তার সম্প্রসারণ হিসেবে প্রযুক্তি

টেকনোলজি অ্যাজ অ্যান এক্সটেনশন অফ সেলফ অধ্যায়ে আগেই আলোচনা করা হয়েছে যে আধুনিক প্রযুক্তি এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ব্যবহারকারীরা স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে আগের চেয়ে অনেক বেশি ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করছেন। স্ন্যাপচ্যাট, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউবের মতো জনপ্রিয় সামাজিক মাধ্যমগুলোতে অ্যাকাউন্ট থাকা ব্যক্তিদের আগ্রহ বেড়েই চলেছে। অনলাইনে যত বেশি সময় কাটানো হচ্ছে, ব্যক্তিগত এবং অনলাইন জীবনের পার্থক্য ততটাই কমে আসছে। ইউটিউব ব্যক্তিগত এবং অনলাইন ব্যক্তিত্বের মধ্যে অস্পষ্ট হয়ে আসা সীমানার সবচেয়ে বড় উদাহরণ হলো সাম্প্রতিক সময়ে ইউটিউবে ভিডিও ব্লগারদের (ভ্লগার) সংখ্যা বৃদ্ধি। ইউটিউবে আপলোড করা সবচেয়ে জনপ্রিয় ভ্লগ (ভিডিও ব্লগের সংক্ষিপ্ত রূপ) হলো 'ডে-ইন-দ্য-লাইফ' বা প্রাত্যহিক জীবনের ভিডিও। এতে ক্রিয়েটরদের সকালের নাস্তা তৈরি করা থেকে শুরু করে নিউইয়র্ক সিটিতে স্নোবোর্ডিং করার মতো যেকোনো কাজ দেখানো হতে পারে। ভিডিও ডায়েরি ধরনের এই কন্টেন্ট ফেসবুক স্ট্যাটাস বা ইনস্টাগ্রাম পোস্টের চেয়ে অনেকটাই আলাদা। ভিডিওগুলো সাধারণত ৫-১৫ মিনিট দীর্ঘ হয়। জনপ্রিয় ভিডিওগুলো লাখ লাখ ভিউ পায় এবং সাধারণ মানুষের ব্যক্তিগত প্রাত্যহিক জীবনের একটি বাস্তব চিত্র তুলে ধরে।

ইউটিউব ভ্লগার জোয়ে সাগ

কেইসি নিস্ট্যাট প্রায় ২ বছর ধরে প্রতিদিন সাইটে ভ্লগ আপলোড করে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। এর মাধ্যমে তিনি ৫০ লাখেরও বেশি সাবস্ক্রাইবার এবং কোটি কোটি ভিউ পেয়েছিলেন। তিনি নিউইয়র্কে তার পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে তার রোমাঞ্চকর জীবনের কথা তুলে ধরেছিলেন। অনলাইনে ক্রমবর্ধমান দর্শকদের সামনে তিনি তার অ্যাপার্টমেন্ট, কর্মক্ষেত্র, ছুটির দিন, মিটিং ইত্যাদি প্রদর্শন করেছিলেন। তার ভিডিওগুলোর জনপ্রিয়তা বাড়ার সাথে সাথে ক্রমবর্ধমান দর্শকেরা "ভ্লগ"-এ উপস্থিত হওয়ার সুযোগ পেতে তার অফিসের বাইরে ভিড় জমাতে শুরু করে। নিস্ট্যাট ২০১৬ সালের নভেম্বরে তার প্রতিদিনের ভিডিও আপলোড করা বন্ধ করে দেন এবং এখন মাঝে মাঝে শর্ট ফিল্ম আপলোড করার দিকে মনোনিবেশ করছেন। ইউটিউব তারকা এবং সেলিব্রিটি যুগল জোয়ে সাগ এবং আলফি ডেইস অনলাইনে "জোয়েলা" এবং "পয়েন্টলেসব্লগ" নামে পরিচিত। তারাও তাদের দৈনন্দিন জীবনের ভ্লগ তৈরি করেন। দুজনেই ৫ বছরেরও বেশি সময় আগে এই প্ল্যাটফর্মে কাজ শুরু করেন এবং তাদের মোট সাবস্ক্রাইবারের সংখ্যা দেড় কোটিরও বেশি। তাদের বেশিরভাগ ভ্লগ ব্রাইটনে তাদের নিজেদের বাড়িতে করা হয়। বাড়ির সামনের দিক বা আশেপাশের রাস্তাগুলো না দেখানোর ক্ষেত্রে সতর্কতা অবলম্বন করা হলেও, নিস্ট্যাটের মতোই প্রায়শই তাদের ভ্লগের ভক্তরা বিনা আমন্ত্রণে হাজির হয়ে যান। ২০১৫ সালে ভিডিওগুলোর মাধ্যমে তাদের বাড়ির লোকেশন প্রকাশ পাওয়ার পর গোপনীয়তার অভাব নিয়ে অভিযোগ জানাতে এই যুগল টুইটারের দ্বারস্থ হন: “মানুষজন শুধু আমাদের বাড়িতে এসে উঁকি দিচ্ছে বা বেল বাজাচ্ছে... এটা দেখে আমার সত্যিই ধৈর্যচ্যুতি ঘটছে এবং নিজের বাড়ির প্রতিই ঘৃণা চলে আসছে!” বেশিরভাগ ভক্ত তাদের সাথে একমত হলেও, খ্যাতির মূল্য বুঝতে না পারার কারণে অনেকেই তাদের পাল্টা সমালোচনা করেন। প্রথাগত সেলিব্রিটি না হওয়া সত্ত্বেও, ইউটিউব ক্রিয়েটররা ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃতভাবে অনলাইনে যেসব ব্যক্তিগত বিবরণ আপলোড করেন, বিশেষ করে প্রাত্যহিক জীবনের ভিডিওগুলোর ক্ষেত্রে, তা ব্যক্তিগত জীবন এবং জনজীবনের মধ্যে সীমানাকে অত্যধিকভাবে অস্পষ্ট করে তোলে। সাগ প্রায়শই তার ভিডিওগুলোতে খুব ব্যক্তিগত হয়ে ওঠেন। তিনি তার উদ্বেগ নিয়ে কথা বলেন এবং প্রকাশ করেন কীভাবে তিনি প্রায়শই গোপনীয়তার অভাব এবং সদ্য পাওয়া খ্যাতিকে অপ্রতিরোধ্য বলে মনে করেন।

ক্রমাগত সংযোগ এবং মিস করার ভয় (FoMO)

ন্যান্সি বেম মিস করার ভয় এবং গোপনীয়তা সমস্যা দুটোকেই নতুন মিডিয়ার কারণে সৃষ্ট "সাংস্কৃতিক উদ্বেগ" হিসেবে বর্ণনা করেছেন।বেম, এন. ২০১০. পার্সোনাল কানেকশনস ইন দ্য ডিজিটাল এজ। কেমব্রিজ: পলিটি প্রেস গোপনীয়তার জনপ্রিয় ধারণাগুলোর বেশিরভাগই বিচ্ছিন্নতার ধারণা বা একাকী ও অন্যদের থেকে বিচ্ছিন্ন বোধ করার সক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।মিলার, ভি. ২০১১. আন্ডারস্ট্যান্ডিং ডিজিটাল কালচার। লন্ডন: সেজ। মিস করার সাথে গোপনীয়তার সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে। শক্তিশালী গোপনীয়তা সেটিংস এই একাকীত্বের ধারণা ও অনুভূতিগুলোকে আরও দৃঢ় করে। এর ফলে পরবর্তীকালে কোনো কিছু মিস করার ভয়ের সৃষ্টি হয়। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলোর মাধ্যমে "বিশ্বের জানালা"https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160330135623.htm না থাকা নিয়ে মানুষের মধ্যে একধরনের আতঙ্ক কাজ করে। তথ্য ক্রমশ বেশি ব্যক্তিগত হয়ে উঠলে এই জানালা আরও ছোট হয়ে আসে। গোপনীয়তা সেটিংসের কারণে কোনো নির্দিষ্ট পেজ বা অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস না পেলে আমাদের মধ্যে অসন্তোষ তৈরি হয়। অনলাইনে বন্ধুবান্ধব এবং ফলোয়াররা অন্যদের আচরণকে প্রভাবিত করে। তথ্য যত বেশি উন্মুক্ত থাকে, মিস করার ভয় ততটাই তীব্র হয়। মাইকেল হোগান পিএইচডি উল্লেখ করেছেন যে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা কমে যাওয়া ফোমো-র নেতিবাচক পরিণতির একটি অন্যতম প্রধান চালিকাশক্তি। ফেসবুক বর্তমানে প্রজেক্ট, ইভেন্ট বা ক্লাবের আলোচনা ও আয়োজনের বড় অংশই ফেসবুকে হয়। তাই এতে অংশ নিতে হলে গোপনীয়তার বাধা টপকাতে হয়। প্রায়ই দেখা যায়, কোনো ইভেন্ট বা গ্রুপ চ্যাটে যুক্ত হওয়ার জন্য অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে অপরিচিত ব্যক্তিদেরও ফ্রেন্ড রিকোয়েস্ট পাঠাতে বা ফলো করতে হয়। এটি ওয়েবসাইটের একটি সাধারণ নিয়ম হলেও, যোগাযোগের জন্য কাউকে বন্ধু বানালে নিজের অ্যাকাউন্টের সব পোস্ট, তথ্য ও ছবি তার জন্য উন্মুক্ত হয়ে যায়। শিক্ষার্থীদের মধ্যে এটি বেশি দেখা যায়। বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রজেক্ট গ্রুপ, স্পোর্টস ক্লাব বা সোসাইটিতে যুক্ত থাকতে তাদের ফেসবুকে অপরিচিতদের অ্যাড করার বিষয়ে অনেক বেশি শিথিল হতে হয়। তরুণদের নিয়ে করা ফোকাস গ্রুপ আলোচনায় দেখা গেছে, অতিরিক্ত তথ্য শেয়ার করার কারণে ফেসবুকে তাদের অনীহা বাড়ছে। কিন্তু কিশোর বয়সে সামাজিকীকরণের অংশ হিসেবে তারা এটি ব্যবহার করতে বাধ্য হয়। গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণের ওপর অতিরিক্ত শেয়ার করার প্রভাব ওয়েবস্টারস ওয়ার্ল্ড ডিকশনারি অনুযায়ী ২০০৮ সালের 'ওয়ার্ড অফ দ্য ইয়ার' ছিল "ওভারশেয়ার"।বেম, এন. ২০১০. পার্সোনাল কানেকশনস ইন দ্য ডিজিটাল এজ। কেমব্রিজ: পলিটি প্রেস সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে অতিরিক্ত আত্মপ্রকাশ বর্তমানে একটি ক্রমবর্ধমান সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। এর ধরন সরাসরি গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণকেও প্রভাবিত করে। সু শেফ ব্যাখ্যা করেছেন, সামাজিক মাধ্যমে "অতিরিক্ত" পোস্ট করা তরুণদের জন্য বিশেষ ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ এতে অজান্তেই গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে তারা উদাসীন হয়ে পড়তে পারে।শেফ, এস. ২০১৪. আর ইউ ওভারশেয়ারিং অন সোশ্যাল মিডিয়া? ৫ মার্চ ২০১৭ তারিখে সংগৃহীত, http://www.huffingtonpost.com/sue-scheff/are-you-oversharing-on-so_b_5940996.html যাদের অ্যাকাউন্টে ফলোয়ার বেশি থাকে, তাদের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত শেয়ার করার প্রভাবও বেশি হয়। এর কারণে গোপনীয়তা সেটিংসেও পরিবর্তন আসতে পারে। জ্যারন ল্যানিয়ার পরামর্শ দেন, "সত্যিকারের বিপদে না পড়লে কখনোই নাম প্রকাশ না করে পোস্ট করা উচিত নয়।" এর মাধ্যমে অনলাইনে নিজেকে একজন "মানুষ" হিসেবে প্রতিষ্ঠিত রাখা যায়, অন্য কারও শোষণের শিকার হওয়ার মতো কোনো "টুকরো উৎস" হিসেবে নয়।ল্যানিয়ার, জে. ২০১০. ইউ আর নট এ গ্যাজেট। নিউ ইয়র্ক: আলফ্রেড এ. নপফ। প্রযুক্তি যত উন্নত হয়, ব্যবহারকারীরা তত বেশি তাদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা হারায়।

“যদি কাল আমরা সবাই ডিজিটাল দুনিয়া থেকে দূরেও চলে যাই, তারপরও আগে থেকেই ছড়িয়ে থাকা বিপুল ব্যক্তিগত তথ্যের কারণে আমরা আরও কয়েক দশক পর্যন্ত ঝুঁকির মুখে থাকব।”মেয়ার-শোনবার্গার, ভি. ২০০৯. ডিলিট: দ্য ভার্চু অফ ফরগেটিং ইন দ্য ডিজিটাল এজ। অক্সফোর্ড: প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস।

টুইটার ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, স্ন্যাপচ্যাট ও টুইটারের মতো জনপ্রিয় সামাজিক মাধ্যমগুলোর মধ্যে টুইটারের গোপনীয়তা সেটিংস সবচেয়ে শিথিল। টুইটার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট থেকে যেসব ডেটা সংগ্রহ করে তা বেশ বিস্তৃত। ফেসবুক প্রোফাইলগুলো সাধারণত বেশি প্রাইভেট করা থাকলেও টুইটার ব্যবহারকারীরা বেশিরভাগ সময়ই তাদের অ্যাকাউন্ট পাবলিক রাখেন। সামাজিক মাধ্যমে কিশোর-কিশোরীদের গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ নিয়ে পিউ রিসার্চ সেন্টারের এক গবেষণায় দেখা গেছে যে ৬০% কিশোর ফেসবুক ব্যবহারকারীর প্রোফাইল প্রাইভেট হলেও, ৬৪% টুইটার ব্যবহারকারীর পেজ পাবলিক। ২০১১ সালের পর থেকে টুইটার ব্যবহারকারী কিশোর-কিশোরীদের সংখ্যাও ৮% বেড়েছে। এর রিটুইট ফাংশনের কারণে টুইটারে খুব দ্রুত এবং সহজেই তথ্য ছড়ায়, বিশেষ করে যখন গোপনীয়তা সেটিংস সবচেয়ে শিথিল থাকে। রিটুইট করার মাধ্যমে অন্য কারও টুইট নিজের ফলোয়ারদের কাছে নিজের অ্যাকাউন্টে দেখানো যায়। তবে এটি কেবল তখনই কাজ করে যদি আসল টুইট করা ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট প্রাইভেট না থাকে। টুইটারের হেল্প সেন্টারে রিটুইটকে একটি পুনরায় পোস্ট করার বৈশিষ্ট্য হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে যা "আপনাকে এবং অন্যকে সেই টুইটটি আপনার সমস্ত ফলোয়ারের সাথে দ্রুত শেয়ার করতে সাহায্য করে।"https://support.twitter.com/ সুরক্ষিত অ্যাকাউন্টের ক্ষেত্রে রিটুইট বৈশিষ্ট্যটি কাজ করে না।

“যদি আপনি কোনো ব্যবহারকারীর প্রোফাইল পেজে বা তাদের টুইটে নামের পাশে তালা আইকন দেখতে পান, তবে তাদের টুইটগুলো সুরক্ষিত এবং আপনি তাদের কন্টেন্ট রিটুইট করতে পারবেন না।”https://support.twitter.com/articles/77606

ভাইরালিটি-এর দিক থেকে, একটি টুইট পর্যাপ্ত পরিমাণ রিটুইট হলে কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই হাজার হাজার মানুষের কাছে পৌঁছাতে পারে। কিন্তু "সুরক্ষিত টুইট" আছে এমন অ্যাকাউন্টের পক্ষে এতটা পরিচিতি পাওয়া সম্ভব নয়। সুরক্ষিত অ্যাকাউন্টের মালিকরা তাদের টুইট সবার সাথে শেয়ার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তাই অন্য কেউ তাদের টুইট রিটুইট করতে পারে না। নন-প্রাইভেট পেজ সাইটে অন্য ব্যবহারকারীদের সাথে আরও বেশি ইন্টারঅ্যাকশন ও যুক্ত থাকার সুযোগ দেয়। তা বাস্তব জীবনের বন্ধুদের সাথে হোক বা অপরিচিতদের সাথে। তবে একটি পাবলিক অ্যাকাউন্টের চেয়ে সুরক্ষিত অ্যাকাউন্ট মিস করার ভয় বা FoMO-এর অনুভূতি আরও বাড়িয়ে দিতে পারে।

সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মে ডিজিটাল শ্রম

সামাজিক মাধ্যমের অ্যাক্সেস না থাকলে মানুষ কোথায় যেত? আজকাল অনেকেই এই প্রশ্নটি করেন। কারণ প্রচুর মানুষ সামাজিক মাধ্যম ও ইন্টারনেটের ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে। সামাজিক মাধ্যম বেশিরভাগ মানুষের জীবনে বিশাল ভূমিকা পালন করে। ফ্রাঙ্ক ওয়েবস্টারের মতে, ইন্টারনেট একটি মাধ্যম হিসেবে সেই সমাজগুলোতে গভীরভাবে প্রোথিত এবং দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে উঠেছে যেখানে এটি বেশি ব্যবহৃত হয়। এর মধ্যে রয়েছে কর্মক্ষেত্র ও শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের মতো পরিবেশ, যেখানে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের প্রায় সহজাত অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। কিন্তু এই ডিজিটাল জগৎ কীভাবে তৈরি হয়, তার পেছনের বাস্তবতা প্রায়ই লোকচক্ষুর আড়ালে থেকে যায়। ১৯৭০-এর দশক থেকেই পুঁজিবাদের পুনর্গঠনে প্রযুক্তি সামগ্রিকভাবে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছে। অনেকেই বলবেন যে প্রযুক্তির জগৎ দ্রুত যোগাযোগের সুযোগ করে দেয়, যা আন্তর্জাতিক বাজার ও ভ্যালু চেইন পরিচালনার জন্য অপরিহার্য। তাই নিক ডায়ার-উইথফোর্ড ভ্যালু চেইনকে "ডিজিটাল বিপ্লবের নোংরা গোপন বিষয়" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আধুনিক কম্পিউটার পণ্যের পরিচ্ছন্ন, নিখুঁত ও উন্নত পৃষ্ঠতল এর উৎপাদন প্রক্রিয়ার নোংরা বাস্তবতাকে আড়াল করে রাখে। "ডিজিটাল সাবলাইম" (মোস্কো ২০০৪) বা "টেকনোলজিকাল সাবলাইম" (ম্যাক্সওয়েল এবং মিলার ২০১২) এর মতো ধারণাগুলো ইঙ্গিত দেয় যে নির্দিষ্ট কিছু পৌরাণিক কাহিনী ও কল্পরাজ্যের আদর্শ মিডিয়া এবং যোগাযোগ প্রযুক্তির সাথে যুক্ত। ম্যাক্সওয়েল এবং মিলার দাবি করেন যে এর পরিণতি হলো "দৈনন্দিন জীবনে যেভাবে প্রযুক্তির অভিজ্ঞতা লাভ করা হয়, তা এই প্রযুক্তির পেছনে থাকা শারীরিক কাজ ও উপাদানের উৎস থেকে অনেক দূরে।" (ম্যাক্সওয়েল এবং মিলার ২০১২)। ফ্রাঙ্ক ওয়েবস্টারের বক্তব্যটি বিস্তারিত ব্যাখ্যা করলে বোঝা যায় যে ইন্টারনেট পুরোনো মাধ্যমের জায়গা পুরোপুরি দখল করতে পারেনি। তিনি বিশ্বাস করেন যে মানুষের তথ্য ও যোগাযোগের পরিবেশ দিন দিন আরও বেশি ব্যক্তিকেন্দ্রিক হয়ে উঠেছে। এই উইকিবুক অনুশীলনের সময় ড. থমাস আলমার একটি প্রশ্ন রেখেছিলেন যা একজনকে ভাবতে বাধ্য করে: "নতুন মিডিয়ার সীমাবদ্ধতা এবং মুক্তির সম্ভাবনাগুলো কেমন এবং ডিজিটাল ও সামাজিক মাধ্যম কতটা শক্তিশালীভাবে যোগাযোগ ও নেটওয়ার্ক কমন্সের ধারণা এবং একটি কমন্স-ভিত্তিক তথ্য সমাজ গড়ে তুলতে পারে?" (আলমার ২০১৭)। নতুন মিডিয়া গবেষণায় দেখা যায় কীভাবে একটি গণসমাজ নেটওয়ার্ক, গতিশীলতা, ভূমিকা এবং সম্পর্কের একটি নতুন ও উদীয়মান পরিবেশে রূপান্তরিত হয়েছে। মেরিসোল স্যান্ডোভাল বলেছেন, "ডিজিটাল শ্রমকে কেবল মানসিক ও অমূর্ত শ্রম হিসেবে বিবেচনা করলে আইসিটি ও ডিজিটাল প্রযুক্তির বৈশিষ্ট্যকে ভুলভাবে তুলে ধরা হয়। কারণ এটি এতে ব্যবহৃত শারীরিক ও কায়িক শ্রমকে ছোট করে দেখায়" (স্যান্ডোভাল ২০১৩)। স্যান্ডোভালের বক্তব্য এই সত্যটিকে স্বীকার করে যে সামাজিক মাধ্যম ও ইন্টারনেট ব্যবহারকারী হিসেবে আমরা যদি এই ডিজিটাল জগতের সর্বোচ্চ ব্যবহার করতে চাই, তবে আমাদের উপলব্ধি করতে হবে যে এই প্রক্রিয়াটি কঠোর পরিশ্রম ছাড়া এমনিতেই ঘটে না। ডায়ার-উইথফোর্ড বলেছেন যে সোশ্যাল ফ্যাক্টরি হলো একটি "দেয়ালবিহীন কারখানা" (ডায়ার-উইথফোর্ড ১৯৯৯)। কারণ পুঁজি নেটওয়ার্কগুলোতে শোষণকে প্রসারিত করার পাশাপাশি এটি মানব সমাজের পুরো সোশ্যাল ফ্যাক্টরিকেও স্বয়ংক্রিয় করে তোলে। সোশ্যাল ফ্যাক্টরির ভেতরের এই উন্নয়নগুলো প্রথাগত শ্রমিক-শ্রেণির ধারণায় একটি পুনর্গঠন নিয়ে আসে। ডায়ার-উইথফোর্ড আরও আলোচনা করেছেন যে কর্পোরেট সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলো হলো সোশ্যাল ফ্যাক্টরি, যা কারখানার যুক্তিগুলোকে ইন্টারনেট পর্যন্ত প্রসারিত করেছে। এটি সমাজ এবং সামাজিক ক্রিয়াকলাপগুলোকে পুঁজিবাদের উৎপাদন প্রক্রিয়ার অন্তর্ভুক্ত করেছে। ফেসবুক, অ্যাপল এবং গুগল-এর মতো প্রযুক্তি জায়ান্টগুলো কর্মক্ষেত্রের শোষণমূলক দিকগুলোকে সাইবারস্পেসে পরিবর্তন করেছে। এতদসত্ত্বেও যারা সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করেন তারা সেই সোশ্যাল ফ্যাক্টরির অন্তর্গত যারা সামাজিক ও যোগাযোগের চাহিদা মেটাতে নিজেদের সময়ে বিনামূল্যে কাজ করেন। সামাজিক জীবনের সাথে সম্পর্কিত সবকিছুর সমগ্রতা ইন্টারনেটে পুঁজির অধীনে অন্তর্ভুক্ত। সামাজিক মাধ্যমের উৎপাদনশীল শক্তিগুলো পুঁজিবাদী সমাজে মূল্য সৃষ্টির মাধ্যমে রূপ পায়। তবে এই উৎপাদনশীল শক্তিগুলোর ক্রমাগত বিকাশ ও অগ্রগতি বিভিন্ন উৎপাদন সম্পর্কের মধ্যে কমন্সের সুযোগগুলোকে নির্দেশ করে। এটি কীভাবে গোপনীয়তার সাথে সম্পর্কিত? সামাজিক শ্রম গোপনীয়তার সাথে সম্পর্কিত যেকোনো কিছুর সাথে কীভাবে যুক্ত, কেউ এই প্রশ্ন করতে পারে। এর উত্তরে বলা যায় যে ক্লায়েন্ট-সার্ভার পরিবেশ, যা ইন্টারনেটকে নিয়ন্ত্রণ করছে, তা পুঁজিবাদী উৎপাদন সম্পর্কের মধ্যে ডুবে থাকা একটি নিয়ন্ত্রণ ও নজরদারি প্রযুক্তি (যা এই উইকিবুকের অন্য কোথাও আলোচনা করা হবে) হিসেবে তৈরি করা হয়েছে। এই নির্দিষ্ট প্রযুক্তি তাদের ঝুঁকি ও বিপদ বাড়িয়ে তুলতে পারে যারা জানেন না তাদের ডেটা এবং তথ্য কোথায় সংরক্ষিত হচ্ছে এবং সেগুলো নিয়ে কী হচ্ছে। এটি ব্যক্তিগত ডেটা এবং ফাইলগুলোর "অনিয়ন্ত্রণযোগ্যতার" বোধকে আরও শক্তিশালী করার ঝুঁকি তৈরি করে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইটগুলোর প্রতি সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীরা যখন তাদের ভয়ের কথা স্বীকার করেন, তখন এই সম্ভাব্য বিপদের বিষয়টি ফুটে ওঠে।

ফিল্টার বাবল ও তথ্যের প্রবাহ

একটি ফিল্টার বাবলের উপস্থাপনা

সংজ্ঞা তাহলে ফিল্টার বাবল কী? টেকোপিডিয়া-র মতে, "ফিল্টার বাবল হলো বুদ্ধিবৃত্তিক বিচ্ছিন্নতা যা তখন ঘটতে পারে যখন ওয়েবসাইটগুলো ব্যবহারকারী কোন তথ্য দেখতে চাইবেন তা বেছে নেওয়ার জন্য অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এবং তারপর এই অনুমানের ওপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীকে তথ্য দেয়"। এর ফলে ব্যবহারকারীর কাছে সবচেয়ে 'প্রাসঙ্গিক' তথ্য উপস্থাপন করার জন্য ব্যবহারকারীর কাছ থেকেই তথ্য সংগ্রহ করা হয়। ব্যবহারকারীকে অনলাইনে কী দেখানো হবে তা অ্যালগরিদমগুলো নির্ধারণ করে দেয় এবং এর ফলস্বরূপ কী লুকিয়ে রাখা হবে তাও ঠিক করে। বাম দিকের ছবিটি এমন একটি গ্রাফিক যা ফিল্টার বাবলের ধারণাটি প্রদর্শন করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। যদিও ফিল্টার বাবল সত্যিই কোনো ভৌত বস্তু নয়, ফিল্টার বাবল কীভাবে কাজ করে তার একটি দৃশ্যমান চিত্র তৈরি করার মাধ্যমে ধারণাটি (আদর্শভাবে) আরও পরিষ্কার হওয়া উচিত। ভেতরের বৃত্তটি (হলুদ আউটলাইন সহ) ফিল্টার বাবলকে নির্দেশ করে। এর ভেতরের বৃত্তগুলো সেই তথ্যগুলোকে প্রদর্শন করে যা ব্যবহারকারীর ভিউতে ফিল্টার হয়ে আসে। কেন্দ্রের দিকে নির্দেশ করা সাদা তীরগুলো বিভিন্ন সার্চ ইঞ্জিন, সাইট এবং প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদমগুলোকে নির্দেশ করে যা বাবলে কী ফিল্টার করা হবে এবং তার ফলে, কী দূরে রাখা হবে তা নিয়ন্ত্রণ করে। বাবলের বাইরের অন্যান্য রঙিন বৃত্তগুলো হলো সাইট এবং তথ্য যা অ্যালগরিদমগুলো প্রত্যাখ্যান করে। এর কারণ হতে পারে যে এগুলো ব্যবহারকারীর কোনো আগ্রহের বিষয় নয় বলে ধরে নেওয়া হয় অথবা এগুলো ব্যবহারকারীর সাধারণ প্যাটার্নের চেয়ে নতুন, ভিন্ন বা বিরোধী ধারণা উপস্থাপন করে। এর ফলে জ্ঞান বাধাগ্রস্ত হতে পারে এবং টানেল ভিশন-এর রূপক ধারণা তৈরি করতে পারে। কারণ ব্যবহারকারী কোনো গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি লাভ করেন না। এই ইউটিউব ভিডিওটির শিরোনাম দ্য ফিল্টার বাবল: হাউ দ্য হিডেন ওয়েব ইজ শেপিং লাইভস। এটি ফিল্টার বাবলের সংজ্ঞার ওপর অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ তথ্য প্রদান করে। এটি ব্যবহারকারীর কাছে উপস্থাপিত তথ্যের প্রবাহের ওপর এর প্রভাবও তুলে ধরে। পরবর্তী বিভাগে এটি কীভাবে অনলাইন গোপনীয়তাকে প্রভাবিত করে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। ফিল্টার বাবল এবং তথ্যের প্রবাহ সম্পর্কে আরও তথ্য এই উইকিবুকের ফিল্টার বাবলস অ্যান্ড দ্য ফ্লো অফ ইনফরমেশন অধ্যায়ে পাওয়া যেতে পারে। এটি কীভাবে অনলাইন গোপনীয়তাকে প্রভাবিত করে তাহলে ফিল্টার বাবল এবং গোপনীয়তার মধ্যে সম্পর্কটি বিবেচনা করা কেন গুরুত্বপূর্ণ? জিজি পাপাচারিসি গোপনীয়তার অর্থ মূল্যায়ন করার জন্য বিভিন্ন পরিভাষা ব্যবহার করেছেন। যেমন: মালিকানা, ব্যক্তিগত, গার্হস্থ্য, বেসরকারি এবং (সত্তাকে ঘিরে কাঠামোগত) নিজস্ব। পাপাচারিসি, জিজি. ২০১০. "পাবলিক অ্যান্ড প্রাইভেট এক্সপ্রেশন ইন কনটেম্পোরারি ডেমোক্রেসিস", এ প্রাইভেট স্ফিয়ার, পৃষ্ঠা ২৭ কিন্তু অনলাইনে কি এটি একটি বিভ্রম? ফিল্টার বাবল ব্যবহারকারীর কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ করে যা এই পরিভাষাগুলোর অর্থ বাতিল করে/পরিবর্তন করে দেয়। ফিল্টার বাবল এবং তথ্যের প্রবাহের সাথে সম্পর্কিত অনলাইন গোপনীয়তা "নিজস্বতাকে ঘিরেই কাঠামোগত" থাকে, তবে পাপাচারিসির উদ্দেশ্যের চেয়ে এটি ভিন্নভাবে কাজ করে। কারণ এটি আর ব্যক্তিগত থাকে না। ব্যবহারকারী তার জন্য কী তৈরি করা হচ্ছে তার ওপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেন। ফিল্টার বাবল আকারে অ্যালগরিদমগুলো ব্যবহারকারীর জন্য কী উপস্থাপন করা হবে এবং একই সাথে কী লুকানো হবে তা কাঠামোগতভাবে সাজায়। ব্যবহারকারীর তথ্যের ওপর ভিত্তি করে অ্যালগরিদমগুলো তথ্যের কাঠামো তৈরি করে। উপরে উল্লেখিত ক্লিপটিতে (দ্য ফিল্টার বাবল: হাউ দ্য হিডেন ওয়েব ইজ শেপিং লাইভস) অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি গুগল নিয়েও আলোচনা করা হয়েছে। বক্তা এলি পারিসার তুলে ধরেছেন যে গুগল কেবল একটি সার্চ ইঞ্জিন হিসেবে কাজ করে না, এটি ব্যবহারকারীর কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ করার একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবেও কাজ করে। এই তথ্য অনুসন্ধানের ফলাফলগুলোকে ব্যক্তির জন্য আরও "উপযুক্ত" করতে ব্যবহৃত হয়। যদি ব্যক্তি এক্স, ওয়াই এবং জেড সবাই একই জিনিস অনুসন্ধান করে, তবে ফলাফল ভিন্ন হবে। ফিল্টার বাবলের অ্যালগরিদমগুলো ব্যবহারকারী সম্ভবত যা দেখতে চাইতে পারেন তা প্রদর্শন করে। ব্যবহারকারীর আগ্রহ ক্লিক আচরণ, ব্রাউজিং এবং সার্চ হিস্ট্রি ও লোকেশনের ওপর ভিত্তি করে নির্ধারিত হয় https://www.techopedia.com/definition/28556/filter-bubble। গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে এটি ব্যবহারকারীকে সহায়তা ও সাহায্য করে, কারণ তারা কী অনুসন্ধান করে, ব্রাউজ করে ইত্যাদি তা শেয়ার না করার কোনো বিকল্প ব্যবহারকারীর কাছে থাকে না। এটি কি ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণকে ক্ষুণ্ন করে? গোপনীয়তা কীভাবে ফিল্টার বাবল এবং তথ্যের প্রবাহের সাথে সম্পর্কিত, এটি তার প্রথম উদাহরণ। গোপনীয়তা এবং ফিল্টার বাবলের মধ্যে সম্পর্কের একটি প্রাথমিক কারণ হলো বিকৃতি সমস্যা পারিসার, এলি.; হেলস্পার, এলেন. ২০১১.দ্য ফিল্টার বাবল: হোয়াট দ্য ইন্টারনেট ইজ হাইডিং ফ্রম ইউ, । ফিল্টার বাবল 'সেরা' বা 'সবচেয়ে উপযুক্ত' কোনটি তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণে, ব্যবহারকারী অজান্তেই বিশ্বকে কীভাবে দেখছেন এবং তার ফলে কী মিস করছেন তা বুঝতে পারেন না। ফলে তাদের উপলব্ধি বিকৃত হয়। ফিল্টার বাবলের শুরুর সংজ্ঞায় প্রাসঙ্গিকতার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। প্রাসঙ্গিকতার বিষয়টি অনলাইনে প্রতিনিয়ত ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, নেটফ্লিক্স বিজ্ঞাপন দেয় এবং পরবর্তীতে আপনি কী দেখতে আগ্রহী হতে পারেন তার পরামর্শ দেয়। ফিল্টার বাবল ব্যবহারকারী (এবং একই ধরনের ভিউয়িং প্যাটার্ন অনুসরণকারী অন্যদের) কাছ থেকে তথ্য ব্যবহার করে নির্ধারণ করে যে ব্যবহারকারী পরবর্তীতে কী দেখতে চাইতে পারেন। এর সুবিধা হলো ব্যবহারকারী সরাসরি এমন আরও কিছু দেখার সুযোগ পান যা তিনি উপভোগ করেছেন বলে প্রমাণিত। তবে এটি ব্যবহারকারীকে অন্য সবকিছু দেখা থেকে বিরত রাখে। তাই ফিল্টার বাবল ব্যবহারকারীকে একই ধরনের মিডিয়ায় ক্লিক করতে উৎসাহিত করতে পারে, যার ফলে 'সব সময় যুক্ত' বা 'অলওয়েজ অন' সংস্কৃতিকে উৎসাহিত করে (শব্দকোষ দেখুন)। একটি গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, ব্যবহারকারীকে অসংখ্য ভিন্ন মতামত ও তথ্যের প্রতি উন্মুক্ত থাকতে হবে। ব্যবহারকারী হয়তো এই তথ্যের বিরোধিতা করতে পারেন, কিন্তু নতুন ও ভিন্ন ধারণা দেখার মাধ্যমে তারা সাধারণভাবে সবকিছু সম্পর্কে আরও জানতে পারেন এবং তারা যা বিশ্বাস করেন সে সম্পর্কে একটি শক্তিশালী দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারেন। মূলত ফিল্টার বাবল এবং গোপনীয়তার মধ্যে এই টানাপোড়েন নিয়ন্ত্রণের একটি বিষয়ে পরিণত হয়। প্রযুক্তি যদি সত্যিই নিজ সত্তার একটি সম্প্রসারণ হয়, তবে প্রযুক্তির ওপর ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত ল্যানিয়ার, জ্যারন. ২০১০. "মিসিং পারসনস", ইউ আর নট এ গ্যাজেট, পৃষ্ঠা ৩-২৩। অন্তত কী তথ্য ব্যবহার করা হচ্ছে এবং কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে সে সম্পর্কে ব্যবহারকারীর সচেতন হওয়া উচিত। ফিল্টার বাবল ব্যবহারকারীর সুবিধার জন্যই তৈরি করা হয়েছিল। তবে এগুলো নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে কারণ সর্বোপরি এগুলো কেবল অ্যালগরিদম। এগুলোর কোনো নৈতিকতা বা মানুষের মতো চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়া নেই। তবে কোনো মানুষই এগুলো তৈরি করেছে। আর যেসব সাইটগুলোর মালিকানায় এগুলো রয়েছে, তারা এগুলো ইচ্ছামতো ব্যবহার করতে পারে। ওয়েবসাইটগুলো যদি ফিল্টার বাবল ব্যবহার করে ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তবে কোম্পানিগুলো সহজেই বাণিজ্যিকীকরণের জন্য এই তথ্য ম্যানিপুলেট করতে পারে। সারসংক্ষেপ: উপসংহার ও সম্ভাব্য সমাধান এই নিবন্ধে পাপাচারিসি এবং ল্যানিয়ারের কাজগুলো তুলে ধরা হয়েছে। তবে আরও অনেক তাত্ত্বিক রয়েছেন যারা অনলাইন গোপনীয়তার জটিল ধারণাটি স্বীকার করেন।

“আধুনিক সমাজে গোপনীয়তা স্বভাবতই নজরদারির সাথে যুক্ত।”

— ক্রিশ্চিয়ান ফুকস, সোশ্যাল মিডিয়া: এ ক্রিটিক্যাল ইন্ট্রোডাকশন

ফুকস যেমন তুলে ধরেছেন, অনলাইনে কখনই ১০০% নিশ্চিত গোপনীয়তা থাকবে না। ডেটা ট্রেইল অনুসরণ করা যেতে পারে এবং এমন কারণে ব্যবহার করা যেতে পারে যা ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করতে পারে না বা তারা যা দেখেন তা পরিবর্তন করতে পারে। তাই এর কোনো সুনির্দিষ্ট সমাধান হয়তো নেই, তবে এর কারণ হলো এটি কোনো সুনির্দিষ্ট 'সমস্যা' নয় - এটি এমন একটি পরিস্থিতি যা আধুনিক সমাজে উপস্থিত হয়েছে। এই কাজটি করার সময় প্রচুর বিতর্কের পর দুটি সম্ভাব্য উপসংহার উঠে এসেছে: ১. স্বচ্ছতা তৈরি করা। ২. ফিল্টার বাবল চালু ও বন্ধ করতে সক্ষম হওয়া। ওয়েবসাইট এবং ব্যবহারকারীর মধ্যে একটি স্বচ্ছ সম্পর্ক থাকলে কোন ফলাফলগুলো ব্যক্তিগতকরণ করা হয়েছে এবং কিসের ভিত্তিতে করা হয়েছে তা পরিষ্কার হওয়া উচিত। যদি ব্যবহারকারী সচেতন থাকেন যে কোন ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করা হচ্ছে (এবং উপলব্ধি করেন যে এটি তারা প্রথমে যতটা ব্যক্তিগত ভেবেছিলেন ততটা নয়) তবে ভবিষ্যতে তারা কী অনুসন্ধান করবেন, ব্রাউজ করবেন এবং ক্লিক করবেন সে সম্পর্কে সতর্ক হতে পারেন। দ্বিতীয়ত, ফিল্টার বাবল চালু এবং বন্ধ করার ক্ষমতা থাকলে ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেতে পারেন। ব্যবহারকারী একটি নিরপেক্ষ ফলাফল পেতে ফিল্টার বাবল বন্ধ রেখে অনুসন্ধান করতে পারেন এবং তারপর অবসর সময়ে এটি সামঞ্জস্য করতে পারেন। ফিল্টার বাবল এবং তথ্যের প্রবাহ নিয়ে আরও কাজ ও গবেষণা ভবিষ্যতে অনলাইন গোপনীয়তা আরও সুরক্ষিত করার সুযোগ করে দিতে পারে।

• দাবিত্যাগ - উপরের 'সম্ভাব্য উপসংহারগুলো' একাডেমিকভাবে প্রমাণিত নয় এবং এগুলো নিছক প্রস্তাবিত তত্ত্ব।

বিভিন্ন প্রজন্ম কীভাবে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করছে

ভেনিসে ২৩তম আন্তর্জাতিক একাডেমিক সম্মেলনে প্রকাশিত একটি গবেষণার ওপর ভিত্তি করে এই অধ্যায়টি তৈরি। গবেষণায় ৭৩৯ জন অংশ নিয়েছিলেন। কনিয়ার প্রাদেশিক কেন্দ্রে বাস করা এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের যেকোনো টুল ব্যবহার করা ব্যক্তিদের মধ্যে থেকে "স্তরবিন্যস্ত দৈবচয়ন" বা স্ট্র্যাটিফাইড র‍্যান্ডম স্যাম্পলিংয়ের মাধ্যমে এদের বাছাই করা হয়েছে। সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মে প্রজন্মের আচরণ বেশ আলাদা, এবং সেখানে কী শেয়ার করা খুব বেশি ব্যক্তিগত, সে সম্পর্কে তাদের ধারণাও ভিন্ন। এই প্রজন্মগুলো জন্মতারিখের সীমা এবং গ্রেগ হ্যামিলের শ্রেণীবিভাগের ওপর ভিত্তি করে নির্ধারণ করা হয়েছে (হ্যামিল, ২০০৫)।

প্রজন্ম	জন্মের বছর	বয়সের সীমা
বেবি বুমারস	১৯৪৬ - ১৯৬৪	৫৩ - ৭১
জেনারেশন এক্স	১৯৬৫ - ১৯৮০	৩৭ - ৫২
জেনারেশন ওয়াই	১৯৮১ - ২০০০	১৭ - ৩৬

প্রথমে আমরা তাদের "শারীরিক গোপনীয়তা" এর সাথে তাদের আচরণটি দেখব।

প্রশ্ন ১: আমি সৈকতে তোলা সাঁতারের পোশাকে আমার ছবি শেয়ার করি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৭১.৯ %	১৮.২ %	৯.৯ %	০.০ %	০.০ %
জেনারেশন এক্স	৭৭.৩ %	১৫.০ %	৭.৩ %	০.৫ %	০.০ %
জেনারেশন ওয়াই	৬৮.৮ %	১৩.৯ %	১২.২ %	৪.১ %	১.৩ %

এখানে দেখতে পাচ্ছেন যে জেনারেশন ওয়াই এর ৩১.৫% এ ধরনের ছবি পোস্ট করেন, যেখানে বয়স্ক জেনারেশন এক্স এর ২২.৮% এবং বেবি বুমারস এর ২৮.১% এমনটা করেন। এর ওপর ভিত্তি করে বলা যায় না যে তরুণ প্রজন্ম বয়স্ক প্রজন্মের চেয়ে বেশি হারে এসব ছবি শেয়ার করেন। তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে যারা কখনোই এগুলো শেয়ার করবেন না তাদের সংখ্যা জেনারেশন এক্স এর মধ্যে সবচেয়ে কম। জেনারেশন ওয়াই এর বিপরীতে জেনারেশন এক্স তাদের নিজেদের প্রদর্শনের চেয়ে তাদের গোপনীয়তার ওপর বেশি যত্ন নেয়।

প্রশ্ন ২: আমি আমার বাড়ি এবং এর কক্ষগুলোর (বাথরুম, বেডরুম ইত্যাদিসহ) ছবি আসবাবপত্রের সাথে শেয়ার করি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৭৫.২ %	১৯.৮ %	৫.০ %	০.০ %	০.০ %
জেনারেশন এক্স	৭৭.৩ %	১৬.৮ %	৫.৫ %	০.৫ %	০.০ %
জেনারেশন ওয়াই	৭২.৭ %	১৬.৭ %	৮.৬ %	১.৮ %	০.৩ %

এখানে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রজন্মের দেওয়া উত্তরে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই যে তারা কখনোই তাদের বাড়ি এবং এর কক্ষগুলোর ছবি একসাথে শেয়ার করবেন না। ৭২.২% বেবি বুমারস, ৭৭.৩% জেনারেশন এক্স এবং ৭২.৭% জেনারেশন ওয়াই কখনই এটি করবেন না। মনে হচ্ছে বাড়ি সুরক্ষিত রাখাকে সব প্রজন্মই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। হয়তো তারা তাদের অফলাইন জগতে নিরাপদ থাকতে চায় এবং তাদের অনলাইন জীবনকে এখানে আনতে চায় না।

প্রশ্ন ৩: আমি আমার পরিবারের সদস্যদের সাথে আমার কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রিত উপায়ে শেয়ার করি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	১০.৭ %	১০.৭ %	২১.৫ %	৪০.৫ %	১৬.৫ %
জেনারেশন এক্স	৪.১ %	১০.০ %	২১.৮ %	৪৪.৫ %	১৯.৫ %
জেনারেশন ওয়াই	১৭.২ %	১৪.২ %	২২.৫ %	২৮.১ %	১৮.০ %

এই উত্তরের ওপর ভিত্তি করে আপনি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পারবেন। যেখানে ৫৭% বেবি বুমারস এবং ৬৪% জেনারেশন এক্স এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন "সাধারণত" এবং "সবসময়", সেখানে প্রজন্মের মাত্র ৪৬.১% এই উত্তরগুলো বেছে নিয়েছেন। এর কারণ হতে পারে যে জেনারেশন ওয়াই বেশ তরুণ এবং তাদের অনেকেই অবিবাহিত এবং তাদের কোনো সন্তান নেই যাদের তারা রক্ষা করতে ব্যবহার করে। বেবি বুমারস মূলত পরিবারের সদস্যদের সাথে যুক্ত থাকে এবং তাদের সাথে যোগাযোগ করতে চায়, তাই তারা পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের সাথে পারিবারিক কার্যকলাপ শেয়ার করে। জেনারেশন এক্স এর সদ্য সন্তান হয়েছে এবং তারা কতটা খুশি তা শেয়ার করতে চায় এবং ছবিগুলো পরিবারের অন্যান্য সদস্য ও বন্ধুদের সাথেও শেয়ার করতে চায়।

প্রশ্ন ৪: আমি আমার পছন্দের পোশাক পরি এবং ছবি তুলে আমার বন্ধুদের পছন্দের জন্য উপস্থাপন করি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৬২.২ %	১৯.০ %	১৯.০ %	০.৮ %	০.০ %
জেনারেশন এক্স	৪৮.৬ %	৩৩.৬ %	১১.৪ %	৪.৫ %	১.৮ %
জেনারেশন ওয়াই	৩৩.৯ %	২৬.৬ %	২৪.১ %	১২.২ %	৩.৩ %

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ৬৬.২% জেনারেশন ওয়াই এবং ৫১.৩% জেনারেশন এক্স এই ছবিগুলো শেয়ার করেন, মাত্র ৩৮.৮% বেবি বুমারস এটি করেন। তরুণ প্রজন্মের সাথে এই ছবিগুলো শেয়ার করা মানুষের সংখ্যা বাড়ছে। বেবি বুমারস একটি তৃপ্ত এবং কম ভোগবাদী প্রজন্ম হিসেবে সংজ্ঞায়িত। তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বড় হয়েছেন এবং ফ্যাশনের দিক থেকে জেনারেশন এক্স এর মতো ততটা আগ্রহী নন, যারা প্রথম শপিং সেন্টারে কেনাকাটা করেছেন। জেনারেশন ওয়াই এর জন্য পোশাক এবং তাদের ব্র্যান্ডগুলো তারা কে তা প্রতিনিধিত্ব করে। পোশাক হলো রেটেনবার্গের "সিইং আওয়ারসেলভস থ্রু টেকনোলজি"-র মতো আত্ম-উপস্থাপনার একটি অংশ। নিয়ন্ত্রিত উপায়ে অন্যদের কাছে নিজেকে তুলে ধরা জেনারেশন ওয়াইয়ের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

প্রশ্ন ৫: আমি আমার স্ত্রী বা প্রিয়জনের সাথে কাটানো ব্যক্তিগত মুহূর্তের ছবি শেয়ার করি/করতে পারি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৫২.১ %	২১.৫ %	২১.৫ %	৫.০ %	০.০ %
জেনারেশন এক্স	৪৯.৫ %	২৩.২ %	১৪.৫ %	৮.২ %	৪.৫ %
জেনারেশন ওয়াই	৪০.০ %	২৩.৫ %	১৭.০ %	১৪.৪ %	৫.১ %

এই সারণীতেও আপনি প্রজন্মের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পারবেন। "ব্যক্তিগত সম্পর্কের স্ট্যাটাস" শেয়ার করার ইচ্ছা তরুণ প্রজন্মের সাথে সাথে বাড়ছে। ৪৮% বেবি বুমারস, ৫০.৪% জেনারেশন এক্স এবং ৬০% জেনারেশন ওয়াই তাদের প্রিয় মানুষের সাথে ব্যক্তিগত মুহূর্ত শেয়ার করেন। জেনারেশন ওয়াই ব্যক্তিগত কম্পিউটার এবং স্মার্টফোন নিয়ে বড় হয়েছে। ব্যক্তিগত মুহূর্ত শেয়ার করা তাদের ব্যক্তিগত অভ্যাসের একটি অংশ। এর মাধ্যমে তারা তাদের যৌন অভিমুখিতাও শেয়ার করছে, যা বয়স্ক প্রজন্মের কাছে হয়তো কিছুটা বেশি ব্যক্তিগত। আজ বেশিরভাগ সমাজেই সমকামী হওয়া অনুমোদিত এবং ঠিক, যা একটি কারণ হতে পারে যে জেনারেশন ওয়াইয়ের আরও বেশি মানুষ এটি শেয়ার করছেন। বেবি বুমারস এবং জেনারেশন এক্সের জন্য এটি সমাজ কর্তৃক গৃহীত ছিল না এবং একটি বড় নিষিদ্ধ বিষয় ছিল।

প্রশ্ন ৬: আমি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আমার বন্ধুদের জীবন অনুসরণ করি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৭.৪ %	১৩.২ %	৩৩.১ %	৩৬.৪ %	৯.৯ %
জেনারেশন এক্স	৪.৫ %	২০.৯ %	৩৮.২ %	৩১.৪ %	৫.০ %
জেনারেশন ওয়াই	৬.৩ %	১৮.২ %	৩১.৯ %	৩৩.২ %	১০.৪ %

এই সারণী থেকে দেখা যায় যে সব প্রজন্মে খুব কম মানুষই সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বন্ধুদের অনুসরণ করেন না। নিজেদের ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলের ব্যবস্থাপনা ও অন্যের ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলে উঁকি দেওয়ার অদম্য ইচ্ছার মধ্যে একধরনের দ্বন্দ্ব কাজ করে। যারা অন্যদের ব্যক্তিগত মুহূর্তগুলো দেখতে চান, তাদের তুলনায় যারা নিজেদের ব্যক্তিগত মুহূর্ত শেয়ার করতে চান, তাদের সংখ্যা অনেক বেশি (সারণী ৫ এবং ৬ তুলনা করলে এটি বোঝা যায়)।

প্রশ্ন ৭: ধর্ম সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৩৭.২ %	১৭.৪ %	২৪.৮ %	১৬.৫ %	৪.১ %
জেনারেশন এক্স	২৮.২ %	২৫.৯ %	২৪.১ %	১৪.৫ %	৭.৩ %
জেনারেশন ওয়াই	২৬.১ %	২৮.৬ %	২৫.৩ %	১২.৯ %	৭.১ %

সারণী ৭-এ দেখা যায় যে প্রজন্মের মধ্যে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই। তবে বলা যায় যে, বেবি বুমারসদের মধ্যে ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার না করার প্রবণতা সবচেয়ে বেশি (৩৭.২%)। এর কাছাকাছি রয়েছে জেনারেশন এক্স (২৮.২%) এবং তারপর জেনারেশন ওয়াই (২৬.১%)। তবুও বলা যায় যে এই বিষয়ে সব প্রজন্ম প্রায় একই রকম আচরণ করছে। এর কারণ হতে পারে যে পশ্চিমা বিশ্বে আমরা স্বাধীনভাবে ধর্ম পালনের অধিকার পেয়ে থাকি। এমনকি এটি আইনের দ্বারা সুরক্ষিত।

প্রশ্ন ৮: রাজনৈতিক মতাদর্শ।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৩৩.১ %	২০.৭ %	২৪.৮ %	১৯.০ %	২.৫ %
জেনারেশন এক্স	৩০.৯ %	২৫.৯ %	১৮.৬ %	১৬.৮ %	৭.৭ %
জেনারেশন ওয়াই	২৭.১ %	২৫.৬ %	২৬.১ %	১৬.৫ %	৪.৮ %

সারণী ৮-এও কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই। তবে তরুণ প্রজন্মের মধ্যে রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার না করার প্রবণতা কমেছে। বেবি বুমারসদের ৩৩.১%, জেনারেশন এক্সের ৩০.৯% এবং জেনারেশন ওয়াইয়ের ২৭.১% কখনোই তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করবেন না। বর্তমানে নিজের মতামত গঠন এবং বিশাল তথ্যপ্রবাহ পরিচালনার জন্য অন্যদের সাথে আলোচনা করা একটি সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। তবে ধর্ম ও রাজনৈতিক মতাদর্শ ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলের অংশ। পশ্চিমা বিশ্বে রাজনৈতিক নির্বাচন বেনামী রাখা হয়। এতে ভোটারের ব্যক্তিগত পরিমণ্ডল সুরক্ষিত থাকে এবং তাদের মতামতের কারণে কেউ বিচার করতে পারে না।

প্রশ্ন ৯: যৌন পছন্দ।

উত্তর :

প্রজন্ম	কখনই নয়	খুব কমই	মাঝে মাঝে	সাধারণত	সবসময়
বেবি বুমারস	৯২.৬ %	৪.১ %	৩.৩ %	০.০ %	০.০ %
জেনারেশন এক্স	৯২.৭ %	৩.৬ %	১.৪ %	১.৪ %	০.৯ %
জেনারেশন ওয়াই	৮৪.৬ %	৭.৮ %	৫.৮ %	০.০ %	১.৭ %

এই সারণী থেকে দেখা যায় যে, প্রথম দুটি প্রজন্মের তুলনায় জেনারেশন ওয়াইয়ের মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে। ৯২.৬% বেবি বুমারস, ৯২.৭% জেনারেশন এক্স এবং ৮৪.৬% জেনারেশন ওয়াই উত্তর দিয়েছেন যে তারা কখনোই তাদের যৌন পছন্দ শেয়ার করবেন না। নিজের যৌনতা ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলের সবচেয়ে গোপনীয় বিষয়গুলোর একটি। জার্মান আইনে ব্যক্তিত্বের সাধারণ অধিকার রক্ষায় তিনটি পরিমণ্ডল রয়েছে। ব্যক্তিগত পরিমণ্ডলের মধ্যে রয়েছে: তথ্যের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার, পুনঃসামাজিকীকরণের অধিকার এবং নিজের বংশপরিচয় জানার অধিকার। দ্বিতীয় গভীরতম পরিমণ্ডল হলো গোপন পরিমণ্ডল, যার মধ্যে রয়েছে: ব্যক্তিগত জীবন সুরক্ষার পাশাপাশি ঘর ও পারিবারিক পরিমণ্ডলের জীবনযাপন। শেষ এবং গভীরতম পরিমণ্ডল হলো অন্তরঙ্গ পরিমণ্ডল বা সর্বোচ্চ অন্তরঙ্গ গোপনীয়তা। এই পরিমণ্ডল চিন্তাভাবনা ও অনুভূতির ভেতরের জগৎ এবং যৌন পরিমণ্ডলকে সুরক্ষিত রাখে। প্রশ্ন ৯-এর সারণী থেকে বলা যায় যে, সর্বকনিষ্ঠ জেনারেশন ওয়াই নিজেরাই তাদের অন্তরঙ্গ পরিমণ্ডলের সীমানা ভেঙে ফেলছে। অন্যদিকে, জেনারেশন এক্স কী শেয়ার করছে সে বিষয়ে সতর্ক এবং তারা পেশাগত জীবনে এর সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে সচেতন। বাড়িঘরের স্থান, মানুষের মধ্যকার সম্পর্ক এবং ধর্মীয় ও রাজনৈতিক মতাদর্শের ক্ষেত্রে সব প্রজন্মের আচরণ প্রায় এক রকম। তবে শরীরের নির্দিষ্ট অংশ, পরিবার, পোশাক, ব্যক্তিগত সম্পর্কের অবস্থা ও যৌন পছন্দের ক্ষেত্রে পার্থক্য লক্ষ্য করা যায়। এখানে জেনারেশন ওয়াই হলো সেই প্রথম প্রজন্ম, যারা ব্যক্তিগত কম্পিউটার ও স্মার্টফোনের যুগে বড় হয়েছে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে তারা বয়স্ক প্রজন্মের তুলনায় নিজেদের ব্যক্তিগত সীমানা নিয়ে অনেক বেশি স্বাধীনভাবে কাজ করছে। প্রশ্ন হলো, পরবর্তী প্রজন্মের ক্ষেত্রে কি আরও পার্থক্য দেখা যাবে? জেন-জি (জেনারেশন Z) হলো জেনারেশন ওয়াইয়ের ঠিক পরেই আসা প্রজন্ম। তারাই হবে দ্বিতীয় প্রজন্ম যারা একটি ডিজিটাল দুনিয়ায় বড় হয়ে উঠবে। ↑ উপরে ফিরে যান

শব্দকোষ

1. অনবদ্য সংযোগ: একটি বিশ্বব্যাপী শেয়ার করা নেটওয়ার্কের সাথে প্রতিনিয়ত যুক্ত থাকার ধারণার সাথে সম্পর্কিত একটি পরিভাষা।
2. আর্থিক চুরি: আর্থিক সুবিধা লাভ, ঋণ গ্রহণ বা অন্য কারও নামে অন্যান্য সুযোগ-সুবিধা আদায়ের উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য কারও পরিচয় ব্যবহার করা।
3. ইনক্রিপ্ট করা মেসেজ: ফেসবুকের গোপন মেসেজিং সেবার সাথে সম্পর্কিত। এটি ব্যবহারকারীদের এমনভাবে কথোপকথন করার সুযোগ দেয়, যেখানে কেবল যোগাযোগের সাথে যুক্ত ব্যক্তিরাই মেসেজগুলো গ্রহণ করতে পারেন।
4. ইন্টারনেট কুকি: টেক্সট ফরম্যাটের কিছু ছোট তথ্য, যা আপনি কোনো ওয়েবসাইটে প্রবেশ করলে আপনার কম্পিউটারে ডাউনলোড হয়। এই কুকি সংশ্লিষ্ট ওয়েবসাইট অথবা ওয়েব পেজে থাকা বিজ্ঞাপনের ব্যানার বা অন্যান্য গ্রাফিক্স সরবরাহকারীদের কাছ থেকে আসতে পারে।
5. ওয়েব ২.০: ইন্টারনেটের এমন একটি উন্নয়ন স্তর, যা মূলত ব্যবহারকারীদের তৈরি কনটেন্টের ওপর বেশি জোর দেয়।
6. ওভারশেয়ারিং: অনলাইনে নিজের সম্পর্কে অতিরিক্ত ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করার কাজ।
7. কালেক্টিভ ইন্টেলিজেন্স: সহযোগিতামূলক কাজের জন্য জ্ঞান ও তথ্য শেয়ার করার প্রক্রিয়াকে বোঝাতে ব্যবহৃত পরিভাষা।
8. কীলগিং: ব্যবহারকারী কী টাইপ করছেন, তা ট্র্যাক করার প্রক্রিয়া।
9. গ্লোবাল ভিলেজ: মার্শাল ম্যাকলুহান এই শব্দটি প্রথম ব্যবহার করেন। এটি এমন একটি সামাজিক ব্যবস্থাকে বোঝায়, যেখানে সমাজ খুব সহজেই যৌথভাবে তথ্য শেয়ার ও স্থানান্তর করতে পারে।
10. ডিজিটাল এজ: এটি ইনফরমেশন এজ বা তথ্য যুগ নামেও পরিচিত, যা ১৯৭০ সালে টেলিভিশন এবং কম্পিউটারের মতো প্রযুক্তির বিকাশের মাধ্যমে শুরু হয়েছে বলে মনে করা হয়।
11. ডেটা মাইনিং: ডেটা বাছাই করে প্যাটার্ন শনাক্ত করা এবং সম্পর্ক স্থাপন করার প্রক্রিয়া। অনলাইন গোপনীয়তার ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের ডেটা সংগ্রহ করে প্রবণতা বিশ্লেষণ এবং লক্ষ্যভিত্তিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শনে এটি ব্যবহার করা হয়।
12. তথ্য ফাঁস: ব্যক্তিগত তথ্য মালিকের ইচ্ছার বিরুদ্ধে জনসমক্ষে প্রকাশ করা ও ছড়িয়ে দেওয়া।
13. ত্রুটির মাত্রা: জরিপের ফলাফলে দৈবচয়ন থেকে আসা ত্রুটির পরিমাণ বোঝাতে ব্যবহৃত একটি পরিসংখ্যান। এটি দাবি করে (তবে নিশ্চিত করে না) যে, একটি নমুনার ফলাফল পুরো জনসংখ্যার ওপর জরিপ চালানো হলে যে ফলাফল পাওয়া যেত, তার কাছাকাছি।
14. নতুন মিডিয়া: ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মতো ডিজিটাল প্রযুক্তি ব্যবহার করে গণযোগাযোগের মাধ্যম।
15. পাবলিক স্ফিয়ার: এটি প্রাইভেট স্ফিয়ারের বিপরীত বা সমান্তরাল ধারণা হিসেবে সংজ্ঞায়িত। এটি সামাজিক জীবনের সেই অংশ যেখানে ব্যক্তিরা একত্রিত হয়ে একটি জনসমষ্টি গঠন করে। এর মূল মতাদর্শ হলো ব্যক্তিরা বৃহত্তর জনস্বার্থ জড়িত বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনার জন্য একত্রিত হবে।
16. প্রাইভেট স্ফিয়ার: এটি পাবলিক স্ফিয়ারের বিপরীত বা সমান্তরাল ধারণা হিসেবে সংজ্ঞায়িত। এটি সামাজিক জীবনের সেই অংশ, যেখানে একজন ব্যক্তি জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে দূরে থাকার স্বাধীনতা ভোগ করেন। সোশ্যাল নেটওয়ার্কিংয়ের যুগে এই ধারণাটি বেশ অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে, কারণ "প্রাইভেট মেসেজিং" এর মাধ্যমে হওয়া যোগাযোগ প্রায়ই ডেটাবেসে সংরক্ষিত থাকে।
17. প্রাইভেসি পলিসি: এটি এমন একটি নীতিমালা, যা নির্ধারণ করে একটি কোম্পানি কীভাবে গ্রাহক বা ক্লায়েন্টের ডেটা সংগ্রহ, ব্যবহার, প্রকাশ ও পরিচালনা করবে। এটি গ্রাহক বা ক্লায়েন্টের গোপনীয়তা রক্ষায় আইনি বাধ্যবাধকতা পূরণ করে।
18. ফিল্টার বাবল: ব্যবহারকারীর নির্দিষ্ট আগ্রহ অনুযায়ী তথ্য প্রদর্শনের জন্য অ্যালগরিদম ব্যবহার করা।
19. ফিয়ার অব মিসিং আউট: সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্ট দেখে এমন কোনো রোমাঞ্চকর বা মজাদার ইভেন্ট মিস হওয়ার আশঙ্কায় সৃষ্ট এক ধরনের মানসিক উদ্বেগ।
20. ভ্লগ: এমন একটি ব্লগ, যার কনটেন্ট মূলত ভিডিও আকারে প্রকাশ করা হয়।
21. রিটুইট: সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম টুইটারের একটি ফিচার, যার মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা কোনো টুইট পুনরায় পোস্ট করতে বা ফরোয়ার্ড করতে পারেন।
22. স্বীকৃতিপ্রদান: কোনো সত্তা বা ব্যবহারকারী যখন তার নিজের পরিচয় প্রমাণের জন্য তথ্য প্রদান করে এবং তার সত্যতা যাচাই করা হয়।#স্পাইওয়্যার: একটি সিস্টেমে অননুমোদিত অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা সফটওয়্যার।
23. হ্যাকিং: একটি বন্ধ বা প্রাইভেট সিস্টেম অথবা ডিভাইসে জোরপূর্বক অনুপ্রবেশ।