সংযুক্ত বিশ্বে বসবাস/অনলাইন যোগাযোগে সংবাদ, প্রমাণ ও স্মৃতি

ভূমিকা

বি

শ্ব এখন অনেকাংশেই অনলাইনের ওপর নির্ভরশীল, কারণ উন্নত প্রযুক্তি সাধারণ মানুষকে তাদের হাতের মুঠোয় থাকা বিপুল তথ্যে প্রবেশের সুযোগ করে দিয়েছে। টেলিভিশনে খবর দেখা বা এ সম্পর্কে পড়ার পরিবর্তে, ইন্টারনেট মানুষকে খবর পড়তে এবং বিশ্বের নানা ঘটনার সাথে হালনাগাদ থাকতে সাহায্য করে। বিভিন্ন সামাজিক সাইটে বিশ্বের ঘটনাবলি অনলাইনে শেয়ার করার সক্ষমতা সাধারণ মানুষকে একটি সক্রিয় ভূমিকা পালন করার সুযোগ দেয়। এর মানে হলো খবর সব বয়সের মানুষের কাছে ছড়িয়ে পড়তে পারে, যা বিশ্বের ঘটনাবলি সম্পর্কে কেবল প্রাপ্তবয়স্কদেরই নয়, বরং তরুণদেরও শিক্ষিত করে তোলে। এটি মানুষকে তাদের নিজেদের অভিজ্ঞতা অনলাইনে আপলোড করতেও উৎসাহিত করে, যা অনলাইনে থাকা এজেন্টদের বিভিন্ন ঘটনার ওপর একটি বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়ার সুযোগ করে দেয়।

অনলাইন যোগাযোগে স্মৃতিকে সেই ডিজিটাল ফুটপ্রিন্টের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা মানুষ ইন্টারনেট ব্যবহার করার সময় পেছনে ফেলে যায়। ডেটাভেইল্যান্স হলো কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশদ বিবরণের পাশাপাশি তার ওয়েব ইতিহাস অর্জনের জন্য তার অনলাইন কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করার একটি ধারণা। কুকিজ হলো কম্পিউটারের আইপি ঠিকানার ওপর ভিত্তি করে ট্র্যাক করার পরিবর্তে, ব্যক্তিদের আলাদাভাবে ট্র্যাক করার একটি উপায়। আইপি ঠিকানা বিভিন্ন ব্যবহারকারীর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। অন্যদিকে, কুকিজকে তথ্য ব্যক্তিগতকরণ করতে এবং নির্দিষ্ট ব্যক্তির ওপর ভিত্তি করে টেক্সট পোস্ট পাঠাতে ও সংরক্ষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা পরবর্তীতে অন্যান্য ওয়েবসাইটে ভেসে ওঠা বিজ্ঞাপন ইত্যাদি তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়, যাতে ওই কোম্পানির জন্য আগ্রহ এবং বিক্রি বাড়ে।

অনলাইন যোগাযোগের প্রতিনিয়ত বিকশিত হওয়া বিশ্ব ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মধ্যে একটি জিজ্ঞাসু মনোভাব নিয়ে আসে। ইন্টারনেটের বিশালতা এবং মনে যা আসে তা-ই লেখার ক্ষমতার ফলে অনলাইন বিশ্ব অসত্য তথ্যে ভরে গেছে। অনলাইনে প্রতিনিয়ত মিথ্যার ছড়াছড়ির কারণে তথ্যের উৎস খুঁজে পাওয়া প্রায়শই কঠিন হয়ে পড়ে এবং এর অর্থ হলো অনলাইনে গবেষণা করার সময়, প্রকৃত সত্য খুঁজে পেতে আপনাকে অপ্রয়োজনীয় তথ্যের মধ্য দিয়ে পার হতে হবে।

অনলাইনে ক্রমবর্ধমান পরিমাণ প্রমাণ সহজলভ্য হওয়ার সাথে সাথে, কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা বিষয়ে প্রমাণ সংগ্রহ করা ক্রমশ সহজ হয়ে উঠছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ক্ষেত্রে; অনলাইনে তথ্য পেতে চাওয়ার সময়, সহজলভ্য বিভিন্ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সাইট ব্যবহারের মাধ্যমে প্রমাণ তৈরি করার এটি একটি দারুণ উপায়। আমাদের কাছে এই সমস্ত প্রমাণ সহজলভ্য হওয়ার বিষয়টি অবশ্যই সুবিধাজনক, কিন্তু 'এটি কি নির্ভরযোগ্য?'—এই প্রশ্নটি সামনে চলে আসে। আমি এই প্রমাণের সুবিধা ও ঝুঁকি এবং এই তথ্যে প্রবেশাধিকার পাওয়া কতটা সহজ, তা নিয়ে আলোচনা করব।

ইন্টারনেট ফুটপ্রিন্ট

আমরা সবসময় এমন কিছু কথা শুনতে পাই, যেমন ‘ওই কম্পিউটার তোমার সমস্ত কুকিজ সেভ করে রাখে’, ‘তোমার ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট সম্পর্কে সতর্ক থেকো’ এবং ‘একবার যা ইন্টারনেটে চলে যায় তা চিরকালের জন্যই সেখানে থেকে যায়।’ কিছু মানুষের কাছে এটি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর মনে হতে পারে, এসবের আসল অর্থ কী? আসলে আপনার ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট হলো মূলত এমন এক ধরনের চিহ্ন বা ছাপ, যা আপনার ইন্টারনেট ব্যবহারের ফলে পেছনে থেকে যায়। এটি আপনার সুবিধা বা পতন—উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হতে পারে; কারণ অপরাধীরা আপনার তথ্য চুরি করতে এবং আপনাকে ট্র্যাক করতে এটি ব্যবহার করতে পারে, নিয়োগকর্তারা আপনার আচরণ দেখতে এটি ব্যবহার করতে পারেন অথবা আপনার ক্রেডিট রেটিংয়ের হিসাব রাখতে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে। আমাদের তথ্য সবসময়ই সেখানে রয়ে যায়। ইন্টারনেটে মানুষের জন্য সহজলভ্য ব্যক্তিগত ডেটার পরিমাণ বৃদ্ধির সাথে সাথে স্টিফেন উইভার এবং মার্ক গ্যাহেগান এমন একটি কাল্পনিক জগতের বিপদের কথা তুলে ধরেছেন যেখানে সবার ব্যক্তিগত তথ্য একটিমাত্র স্থানে থাকে; তারা এটিকে 'ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট' হিসেবে উল্লেখ করেছেন, যেমন বড় কোম্পানিগুলোর তথ্য সংরক্ষণ করা এবং অন্যান্য কোম্পানি বা পক্ষের কাছে লাভের উদ্দেশ্যে বিক্রি করার জন্য ডেটা সংগ্রহ করা। তারা তাদের নিবন্ধে এও বলেছেন যে এমনকি সাধারণ মানুষও 'অ্যান্ড ফর আ ফি'র মতো ওয়েবসাইটগুলোর মাধ্যমে অন্য মানুষের তথ্যে প্রবেশাধিকার পেতে অর্থ প্রদান করতে পারে, যেসব ওয়েবসাইট দত্তক নেওয়ার কাগজপত্র থেকে শুরু করে সম্পত্তির মালিকানার রেকর্ডের মতো নথি সরবরাহ করে থাকে। উইভার এবং গ্যাহেগান

আপনার ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট ব্যবহার করে অনলাইনে আপনার অবস্থান এবং কার্যকলাপ ট্র্যাক করা যেতে পারে। ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট নিয়ে কথা বলার সময় অনেক নিবন্ধেই গোপনীয়তা লঙ্ঘনের ধারণাটি তুলে ধরা হয়। বেনসন এবং ফিলিপ্পাইওস বলেছেন, 'প্রযুক্তি হয়তো উল্লেখযোগ্যভাবে 'প্রচারণা' এবং 'গোপনীয়তা'র মধ্যবর্তী সীমানাকে পরিবর্তন করে দিচ্ছে।' সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কিশোর-কিশোরীরা ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে; তারা তাদের সম্পর্কে অত্যধিক তথ্য শেয়ার করতে সক্ষম, তারা তথ্য জাল করতে পারে অথবা তারা এমন কোনো ব্যক্তির শিকার হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে যে বাস্তবে তা নয় যা সে নিজেকে দাবি করে। এই 'ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট' কিশোর-কিশোরীদের ঝুঁকির মুখে ফেলে, কারণ এটি তাদের দ্বারা পোস্ট করা হয়রানি বা উত্ত্যক্তকরণ এবং অনুপযুক্ত তথ্য, ছবি ইত্যাদির প্রতিটি অংশ সংরক্ষণ করে রাখে, যা তাদের ভবিষ্যৎকে ঝুঁকিতে ফেলে এবং তাদের সুনাম ক্ষুণ্ন করার সুযোগ তৈরি করে। শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে এই সচেতনতার অভাব রয়েছে যে 'অনলাইনে যা যায়, তা অনলাইনেই থেকে যায়'। ও'কিফ, ক্লার্ক-পিয়ারসন ২০১১ । তবে এর সবকিছুই যে খারাপ তা নয়, ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট মানুষকে তাদের কাজের জন্য দায়ী করার সুযোগ করে দেয়। কেউ যদি কাউকে সাইবার হয়রানি করে, বা যারা মানুষকে হয়রানি করে বা পিছু নেয় ইত্যাদি কাজ করে, তাদেরকে শনাক্ত করা, ট্র্যাক করা এবং খুঁজে বের করা যেতে পারে। তারা যখন ভেবেছিল যে তারা ইন্টারনেটের বেনামি অবস্থার আড়ালে খুব সহজেই লুকিয়ে থাকতে পারবে, তখন তাদেরকে জবাবদিহির আওতায় আনা যেতে পারে। প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ উভয় ধরনের ফুটপ্রিন্টই একটি ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট রেখে যেতে পারে। এটি আপনি কীভাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করেন তার ওপর নির্ভর করে। টুইটারে কোনো নির্দিষ্ট সময়ে আপনার অবস্থান বা আপনি কী করছেন তা প্রকাশ করা অত্যন্ত প্রত্যক্ষ একটি কাজ। অন্যদিকে পরোক্ষ ফুটপ্রিন্টগুলো আপনার আইপি ঠিকানা ব্যবহার করে কী অনুসন্ধান করা হয়েছে, আপনার পরিদর্শন করা প্রতিটি ওয়েবসাইট এবং আপনি সর্বশেষ যে ওয়েবসাইটগুলোতে ছিলেন, তার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। এগুলো সবই একটি ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট রেখে যায়, তা যত সামান্যই হোক না কেন, সেগুলো ব্যক্তিবিশেষের নিজস্ব ডিজিটাল ফুটপ্রিন্ট ২০১৪ । এই ওয়েবসাইটগুলোর মধ্যে কিছু ওয়েবসাইট যেসব সংযোগ তৈরি করে, যেমন আপনার ফেসবুকে ভেসে ওঠা কেনাকাটার বিজ্ঞাপন, এবং আপনার দর্শনের ওপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপন তৈরি করতে আপনার অনুসন্ধান করা পণ্যগুলোর মধ্যে সংযোগ স্থাপন করা এগুলো অত্যন্ত ক্ষীণ হওয়ার কারণে এতে সমস্যা সৃষ্টি হতে পারে। এই ওয়েবসাইটগুলো শুধুমাত্র আপনার আইপি ঠিকানার ওপর ভিত্তি করে কাজ করতে পারে না, কারণ একটি ডিভাইসের একাধিক ব্যবহারকারী থাকতে পারে এবং তাই কোন ব্যক্তি কোন ওয়েবসাইটে প্রবেশ করেছে তা তারা সঠিকভাবে নির্ণয় করতে পারে না। আর ঠিক এই জায়গাটিতেই কুকিজের ব্যবহার চলে আসে।

উইভার এবং গ্যাহেগান আলোচনা করেছেন কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইলেক্ট্রনিক প্রাইভেসি ইনফরমেশন সেন্টার নব্বইয়ের দশক থেকে ২০০২ সালের মধ্যে মানুষের গোপনীয়তা সম্পর্কে মতামত জানার জন্য তথ্য সংগ্রহ করেছিল। এর ফলাফলে দেখা যায় সাধারণ মানুষ;

• প্রাথমিক ডেটা সংগ্রহ এবং ডেটা শেয়ারিং উভয়ের ওপর নিয়ন্ত্রণ চায়।
• জবাবদিহিতা এবং নিরাপত্তা চায়।
• স্ব-নিয়ন্ত্রণ নয়, বরং একটি ব্যাপক আইন চায়।
• বেনামি অবস্থাকে গুরুত্ব দিতে চায়।
• ব্যক্তিগত ডেটা পরিচালনার ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলোকে বিশ্বাস করে না এবং ব্যক্তি-খাত ও সরকার উভয়ের দ্বারাই গোপনীয়তার অপব্যবহারের আশঙ্কা করে।
• প্রচলিত ট্র্যাকিং পদ্ধতিগুলো সম্পর্কে তারা অবগত নয়।
• তাদের ব্যক্তিগত তথ্য কীভাবে সংগ্রহ ও ব্যবহার করা হয় এবং কার সাথে শেয়ার করা হয় তার একটি বিজ্ঞপ্তি চায়।

ডেটাভেইল্যান্স

ডেটাভেইল্যান্স শব্দটি রজার এ. ক্লার্ক উদ্ভাবন করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন এটি হলো 'এক বা একাধিক ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপ বা যোগাযোগগুলোর তদন্ত বা পর্যবেক্ষণে ব্যক্তিগত ডেটা সিস্টেমের নিয়মতান্ত্রিক ব্যবহার।' বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রে ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং ইউটিউবের মতো সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলোতে ভেসে ওঠা ব্যক্তিগতকৃত ব্যানার বা বিজ্ঞাপন তৈরি করার জন্য আপনার নির্দিষ্ট অনলাইন ইতিহাস ট্র্যাক করতে ডেটাভেইল্যান্স ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি এসব সাইটে যে তথ্য শেয়ার করেন, তা কোম্পানিগুলোর কাছে এমন একটি উপায় হিসেবে পাঠানো হয় যাতে আপনি সাইটটি 'বিনামূল্যে' ব্যবহার করতে পারেন। এসব সাইটে ভেসে ওঠা বিজ্ঞাপনগুলো মূলত এর খরচ মেটানোর জন্যই থাকে, কিন্তু এই কোম্পানিগুলো ব্যক্তিগত তথ্য পাওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে, যাতে তারা বিক্রি বাড়ানোর জন্য বিজ্ঞাপনগুলোকে ব্যক্তিগতকৃত করতে পারে। আপনার ব্যক্তিগতভাবে শনাক্তযোগ্য তথ্যই (পিআইআই) হলো সেই জিনিস, যা সামাজিক যোগাযোগ পরিষেবাগুলো (এসএনএস) তাদের সাইটের খরচ মেটানোর জন্য ব্যবহার করে থাকে। পিয়ারসন, হেমান ২০১১ যদিও এটি গোপনীয়তার সবচেয়ে বড় লঙ্ঘন নয়, তবুও অনেকেই এই সম্পর্কে অবগত নন। গোপনীয়তা লঙ্ঘন হয়েছে কি না তা দেখানোর জন্যই কন্টেক্সচুয়াল ইন্টেগ্রিটি তৈরি করা হয়েছিল। এর একটি উদাহরণ হলো 'বাজ' নামের একটি সাইট, যারা ভুল করে ইমেইলের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের কন্ট্যাক্ট লিস্ট বা যোগাযোগের তালিকা প্রকাশ করে দিয়েছিল, যা ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য যেমন তাদের ডাক্তার বা প্রেমিক-প্রেমিকার তথ্য ফাঁস করে দিতে পারত। পিয়ারসন, হেমান ২০১১।

ব্যক্তিগত ডেটাভেইল্যান্স বলতে ব্যক্তিবিশেষকে পর্যবেক্ষণ করা বোঝায়, তারা জানে এই ব্যক্তি কে এবং কেবল সেই একক ব্যবহারকারীর সাথে সম্পর্কিত ডেটাই সংগ্রহ করে। এটি অপরাধমূলক তদন্তে মানুষের বিরুদ্ধে মামলা তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই জড়িত ব্যক্তির ওপর নির্ভর করে এটি ভালো বা খারাপ উভয়ই হতে পারে। অন্যদিকে, সামগ্রিক ডেটাভেইল্যান্স বলতে সমগ্র জনসংখ্যাকে বোঝায়, যা সহজলভ্য সমস্ত ডেটার একটি সংগ্রহ। ক্লার্ক ১৯৯৭ । সামগ্রিক ডেটাভেইল্যান্স জ্ঞান বৃদ্ধির কারণে সরকারি নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি করেছে। ক্লার্ক ১৯৮৮

কুকিজ

আপনি যখন কোনো ওয়েবসাইটে যান, সে ওয়েবসাইটটি যাই হোক না কেন, আমাদের নাম ইত্যাদির মতো তথ্যগুলো একটি টেক্সট ফরম্যাটে থাকে এবং ওয়েবসাইটগুলো সেই অনুযায়ী নিজেদের সামঞ্জস্য করার জন্য এই কাঠামোটি ব্যবহার করতে পারে। লিন, লুই ১৯৯৮ বিজ্ঞাপনগুলো সম্পাদনা বা পরিবর্তন করে এবং অ্যামাজন ও ইবের মতো ওয়েবসাইটে আপনি আগে যা কিনেছেন ঠিক সেগুলোর মতো আইটেম ওয়েবসাইটের একদম প্রথমে এনে এটি করা হতে পারে। এই সবকিছুই স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয় বলে এই প্রক্রিয়াটি যতটা সম্ভব বাধাহীন হয়ে থাকে। পিয়ারসন এবং হেমান ২০১১।

ফার্স্ট পার্টি এইচটিটিপি কুকিজ ইন্টারনেটে একটি মেমরি বা 'অবস্থা' ধারণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এনকোডিংয়ের প্রকৃতির কারণে কোনো কুকি ঠিক কোন তথ্যটি পাচার করছে তা জানা অত্যন্ত কঠিন, বহিরাগতদের এটি চুরি করা থেকে বিরত রাখতেই এমনটা করা হয়। এই ধরনের কুকির মূল কাজ হলো আপনার তথ্য অন্যান্য ওয়েবসাইট ইত্যাদিতে পাঠানো।

থার্ড পার্টি এইচটিটিপি কুকিজ আলাদা ধরনের হয়ে থাকে, এগুলো কুকিজের বিজ্ঞাপন বিভাগের আওতায় পড়ে যা আপনার ওয়েবসাইটের ইতিহাস থেকে তৃতীয় কোনো পক্ষের কাছে পাঠানো হয়, তাই এর এমন নামকরণ করা হয়েছে। এগুলো প্রাত্যহিক জীবনে অনেক বেশি অনুপ্রবেশকারী, কারণ এই ধরনের কুকিজ ইনস্টাগ্রাম এবং ফেসবুকের মতো এক ওয়েবসাইট থেকে অন্য ওয়েবসাইটে ভেসে ওঠে, এবং আপনি হয়তো আগে যা খুঁজছিলেন তা কেনার জন্য আপনাকে ক্রমাগত দেখাতে থাকে। এমন একটি অনুভূতি তৈরি হয় যে আপনি হয়তো এই ধরনের কুকির হাত থেকে বাঁচতে পারবেন না এবং তাই এটি আরও বেশি হস্তক্ষেপ করে। কিছু কুকি এমনকি ৩০ বছর পর্যন্ত এই মেমরি ধরে রাখতে পারে পিয়ারসন এবং হেমান ২০১১। তাই আমাদের আগ্রহ হারিয়ে যাওয়ার কয়েক বছর পরও হয়তো আমরা রিভার আইল্যান্ড বা নাইকির জন্য এই বিজ্ঞাপনগুলো পেতে থাকব।

কুকিজের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলো নিচে দেওয়া হলো;

• এটি কোনো জ্ঞান বা সম্মতি ছাড়াই সংরক্ষণ করা হয়
• আপনার তথ্য বিক্রি করা যেতে পারে (আরও জাঙ্ক মেইল ইত্যাদি)
• কিছু ওয়েবসাইট দ্বারা ব্যবহৃত ডাবল ক্লিক ব্যানার

প্রমাণ এবং অনলাইন উৎসের অনির্ভরযোগ্যতা

অনলাইন যোগাযোগের প্রসারের ফলে ইন্টারনেট মিথ্যা দাবি এবং সামগ্রিকভাবে অনির্ভরযোগ্যতা ও জবাবদিহিতার অভাবে ভরে উঠেছে। এর মানে হলো, যখন কোনো ইন্টারনেট ব্যবহারকারী নির্দিষ্ট কোনো তথ্য খোঁজেন, তখন তারা অসত্যের সম্মুখীন হতে পারেন এবং পরবর্তীতে তারা এই মিথ্যা তথ্যগুলো অন্য মানুষের কাছেও পৌঁছে দিতে পারেন। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। মিথ্যা গুজব ছড়ানোর জন্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম বেশ কুখ্যাত, বিশেষ করে এমন সব তারকার মৃত্যুর খবর যা বাস্তবে ঘটেইনি। এর ফলে প্রায়শই এই ভুয়া তথ্যগুলো ট্রেন্ডিং বা আলোচিত বিষয়ে পরিণত হয় এবং বিশ্বজুড়ে শেয়ার করা হয়। এ কথা বলা যেতে পারে যে একে অপরকে ট্রোল করার প্রতি আমাদের বর্তমান ভালোবাসাই এর কারণ, তবে এর অন্যতম কারণ হলো ইন্টারনেট এতো বিপুল পরিমাণ তথ্যে ভরে গেছে যে সবকিছু সত্য হওয়ার কোনো নিশ্চয়তা নেই।

ইন্টারনেটের যে দিকটি আমার কাছে অনির্ভরযোগ্য বলে মনে হয় তা হলো উইকিপিডিয়া। এটি বেশ প্রাসঙ্গিক, কারণ আমাদের বর্তমান প্রকল্পটিও এর ওপরই আলোকপাত করছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি হাই স্কুল থেকেই উইকিপিডিয়ার অনির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সচেতন ছিলাম। শিক্ষকরা প্রবন্ধের উৎস হিসেবে, বিশেষ করে ইংরেজির ক্ষেত্রে উইকি ব্যবহার করতে নিরুৎসাহিত করতেন। এর কারণ হলো যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে যে কেউ উইকি সম্পাদনা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, খবরে এটি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে যে 'সুযোগসন্ধানীরা' নিজেদের আত্মীয় বলে দাবি করার জন্য তাদের প্রিয় ব্যান্ডের উইকিপিডিয়া পাতা সম্পাদনা করেছে। আমি অনেকবার পড়েছি যে এর ফলে অপরিচিত সাধারণ মানুষ কনসার্টের ভিআইপি এলাকায় প্রবেশের সুযোগ পেয়েছে। এটি একটি চিন্তার বিষয়, কারণ মানুষ কোনো বিষয়ের গভীরে গিয়ে প্রদত্ত প্রমাণ নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরিবর্তে যা পড়ে তা-ই চোখবুজে বিশ্বাস করে। জ্যারন ল্যানিয়ার এই সমস্যা নিয়ে মন্তব্য করেছেন, "উইকিপিডিয়াকে যেভাবে বিবেচনা এবং ব্যবহার করা শুরু হয়েছে; কীভাবে এত দ্রুত এটি এতটা গুরুত্ব লাভ করেছে। এবং এটি একটি নতুন অনলাইন সামষ্টিকতার আকর্ষণের বৃহত্তর কাঠামোর অংশ, যা সমষ্টিই সর্বজ্ঞ বা সবজান্তা - এই ধারণার পুনরুত্থান ছাড়া আর কিছুই নয়, যেখানে প্রভাবকে এমন একটি সরু পথে কেন্দ্রীভূত করা বাঞ্ছনীয় যা সমষ্টিকে সর্বোচ্চ সত্যতা ও শক্তির সাথে চালিত করতে পারে।" কথাটি সত্য। উইকিপিডিয়া বিপুল সংখ্যক বিষয়কে কভার করে বলে এর ওপর নির্ভর করা হয়। এই কারণেই হয়তো এত মানুষ এটিকে পরম সত্য বলে মেনে নেয়। তবে, উইকি ব্যবহারকারীদের তাদের গবেষণায় আরও বেশি পরিশ্রমী ও সতর্ক হওয়া প্রয়োজন, যাতে তাদের উৎসগুলো নির্ভরযোগ্য কি না তা নিশ্চিত করতে সেগুলোর স্বপক্ষে প্রমাণ খোঁজা যায়।

আমাদের বর্তমান ওয়েব পরিবেশে আমরা অনলাইনে, বিশেষ করে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অবিশ্বাস্য পরিমাণ বেনামি কার্যকলাপের সম্মুখীন হচ্ছি। একটি ভুয়া নামে টুইটার, ইনস্টাগ্রাম বা ইউটিউব অ্যাকাউন্ট তৈরি করা খুব সহজ। এরপর নিজের অ্যাকাউন্টে ভুয়া তথ্য ও প্রমাণ তৈরি করা আরও সহজ, কারণ এই সাইটগুলোতে জবাবদিহিতাকে খুব একটা গুরুত্ব দেওয়া হয় না এবং উইকিপিডিয়ার মতোই মানুষ কোনো রকম তদন্ত ছাড়াই যা পড়ে তা-ই মেনে নেয়। ল্যানিয়ার আরও মন্তব্য করেছেন, "বেনামি ব্লগের মন্তব্য, প্রাণহীন ভিডিও প্র্যাঙ্ক এবং হালকা ম্যাশআপগুলোকে তুচ্ছ ও নিরীহ বলে মনে হতে পারে, তবে সামগ্রিকভাবে, খণ্ডিত ও নৈর্ব্যক্তিক যোগাযোগের এই ব্যাপক চর্চা আন্তঃব্যক্তিক মিথস্ক্রিয়াকে অবমূল্যায়ন করেছে।" এই বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি বেশ চমকপ্রদ এবং এটি আপনাকে অনলাইনে আপনার নিজের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে – আপনিও কি শুধু আরেকটি নৈর্ব্যক্তিক অ্যাকাউন্ট? অনলাইনে আপনি যা পোস্ট করেন তার জন্য কি আপনি নিজেকে জবাবদিহি করেন? আপনি অনলাইনে যা পড়েন তা নিয়ে কি প্রশ্ন তোলেন নাকি সবকিছুকে সত্য বলে মেনে নেন? আমরা প্রায়শই অনলাইনে বেনামি হয়ে থাকি, ঐতিহ্যগতভাবে দেওয়া ডিমের আইকনের পেছনে লুকিয়ে থাকি। এই বেনামি অবস্থাটি প্রায়শই উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে মিথ্যা তথ্য এবং গুজব তৈরি করতে উৎসাহিত করে বলে মনে হয়। আমরা যদি অনলাইনে কেবল আমাদের প্রকৃত পরিচয়েই থাকতে বাধ্য হতাম, তবে আমি বিশ্বাস করি যে অনলাইনে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ট্রোলিং বন্ধ হয়ে যেত। এটি হয়তো পুরোপুরি বন্ধ না হয়ে বরং বিদ্বেষপূর্ণ হওয়া বন্ধ করত, কারণ মজাদার মোড় থাকা কিছু অসত্য তথ্য পড়ার মধ্যে একটি হাস্যকর দিকও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অনলাইনে প্রায়শই বলা হয় যে ফ্যারেল উইলিয়ামস এবং কিয়ানু রিভসের মতো তারকারা হলেন ভ্যাম্পায়ার, যাদের বয়স বাড়ে না। এটি কোনো প্রমাণ বা উৎস ছাড়াই একটি অসত্য কথা, কিন্তু এটি কেবল হাস্যরসের জন্যই সেখানে রয়েছে।

ইন্টারনেটের বৃদ্ধির সাথে সাথে অনলাইন যোগাযোগের ব্যবহারেও পরিবর্তন এসেছে। এর ফলে অনলাইনে থাকা তথ্য অনির্ভরযোগ্য হয়ে পড়েছে এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়ানো মিথ্যার জন্য মানুষ জবাবদিহিতার আওতার বাইরে থেকে যাচ্ছে। গবেষণার উদ্দেশ্যে ইন্টারনেট ব্যবহারকারী মানুষের উচিত তাদের পাওয়া তথ্যকে চোখবুজে বিশ্বাস না করা এবং তাদের পাওয়া দাবিগুলোর স্বপক্ষে উৎস ও প্রমাণ খোঁজা। মিথ্যা দাবি এবং তথ্যের উল্লেখ করার মতো কোনো প্রমাণ বা উৎস থাকবে না, তাই প্রকৃত সত্যের সাথে এদের পার্থক্য করা সহজ হবে।

অনলাইনে এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সহজলভ্য প্রমাণ

এই অংশে আমি অনলাইনে এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে থাকা প্রমাণ সম্পর্কে আলোচনা করব। সামগ্রিকভাবে অনলাইনে এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সাইটগুলোর মাধ্যমে তথ্য ও প্রমাণে প্রবেশাধিকার পাওয়া কতটা সহজ এবং এর ফলে কী ঘটতে পারে, তা আমি তুলে ধরব। অনলাইনে প্রমাণে এমন সহজ প্রবেশাধিকার থাকার সম্ভাব্য ঝুঁকি এবং ভালো ফলাফলগুলো নিয়েও আমি কথা বলব।

সামগ্রিকভাবে অনলাইন

নথিভুক্তকরণ এবং স্মৃতির ক্ষেত্রে, আমরা অনলাইনে যা কিছু আপলোড করি তা সংরক্ষিত এবং রেকর্ড করা হয়, যার অর্থ হলো এটি সর্বদা ইন্টারনেটের স্মৃতিতে থেকে যাবে এবং নথিভুক্ত হবে। সুতরাং আমাদের আপলোড করা কোনো কিছু 'মুছে ফেললে' তা চিরতরে হারিয়ে যাবে না; এটি হয়তো আমাদের প্রোফাইল থেকে চলে যেতে পারে, কিন্তু ইন্টারনেটের এমন অন্যান্য ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে এটি সর্বদা ইতিহাস হিসেবে থেকে যাবে।

আমরা ব্যক্তিগতভাবে অনলাইনে যা আপলোড করি তা থেকে সরে এলে, এমন কিছু নির্দিষ্ট প্রমাণও রয়েছে যা অনলাইনে সহজলভ্য, যেমন কারাগারের রেকর্ড। অনলাইনে কেবল অনুসন্ধান করেই কারাগারের রেজিস্টার দেখা এবং নির্দিষ্ট কিছু মানুষকে শনাক্ত করা সম্ভব। এটি আমাদের 'দণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের' তথ্য এবং 'অপরাধী ও দণ্ডিতদের' সংগ্রহশালাও সরবরাহ করে। আমরা বন্দি ও কর্মীদের তালিকা এবং আরও অনেক কিছু দেখতে পারি।

এর আরেকটি উদাহরণ হলো সামরিক নথিপত্র, স্কুলের রেজিস্টার ও রেকর্ড এবং আমাদের দেশের আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ দিক।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম

জ্যারন ল্যানিয়ার- 'আটকা-পড়া'

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের মধ্যে ফেসবুক, টুইটার, ব্লগিং এবং ভ্লগিং ইত্যাদির মতো সাইটগুলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মানুষ মূলত একে অপরের সাথে যোগাযোগ রাখতে, নিজেদের পরিচয় প্রকাশ করতে, বিনোদনের উদ্দেশ্যে, সংঘবদ্ধ রাজনৈতিক প্রতিরোধের জন্য ইত্যাদি কারণে এই সাইটগুলো ব্যবহার করে থাকে। তবে এর সাথে আরও অনেক বিষয় জড়িত রয়েছে। "জ্যারন ল্যানিয়ারের" পরিভাষায় বলা 'আটকা পড়ার' ধারণাটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণভাবে প্রযোজ্য। আমাদের প্রোফাইলে ক্রমাগত লগ ইন করতে এবং অনলাইনে অংশগ্রহণ করতে বাধ্য করার মাধ্যমে এটি আমাদের সমাজকে আটকে রেখেছে।

ফেসবুকের ক্ষেত্রে মূলত তরুণ প্রজন্মই বেশি অংশগ্রহণ করে, যদিও বয়স্ক প্রজন্মের কিছু সদস্যও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অংশ নেয়। আমাকে এবং আমার বন্ধুদের উদাহরণ হিসেবে নিলে দেখা যায়; ক্লাসের মতো যেসব সময়ে আমরা ফেসবুকে থাকি না, তখন ক্লাস শেষে বের হওয়ার পর আমাদের একাধিক নোটিফিকেশন থাকে এবং আমাদের মনে হয় যে কী মিস করলাম তা দেখার জন্য দিনের কিছুটা সময় বের করে এগুলো দেখে নেওয়া উচিত। বয়স্কদের মধ্যেও অনেকে এমনটা করেন। তাই আমার মনে হয় ল্যানিয়ার ঠিকই বলেছেন যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে 'আটকে পড়া" সম্ভব।

মানুষ শুধু একঘেয়েমি কাটাতে বা দৈনন্দিন রুটিনের অংশ হিসেবেই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করে না; যেমনটা "ডেভিড গন্টলেটের" "মেকিং ইজ কানেক্টিং" তত্ত্বে ব্যাখ্যা করা হয়েছে – মানুষ নিজেদের জীবনে সৃজনশীল অংশগ্রহণকারী; পৃথিবীতে নিজের অস্তিত্ব অনুভব করার জন্য তারা বিভিন্ন জিনিস তৈরি করে। তৈরি করা এবং শেয়ার করা হলো এমন এক উপায়ের অংশ যার মাধ্যমে আমরা একটি অংশীদারিত্বমূলক সামাজিক পরিবেশে (যথা- সম্প্রদায়, উপসংস্কৃতি, জাতি, প্রতিষ্ঠান) একে অপরের সাথে যুক্ত হই, উৎসাহিত করি এবং একে অপরের বিকাশ ঘটাই। তবে এর একটি হতাশাজনক দিকও রয়েছে: “ওয়েব বা ইন্টারনেট যদি এমন একটি জায়গায় পরিণত হয় যেখানে মানুষ সাধারণত সৃজনশীল নয়, যেখানে অংশগ্রহণের প্রত্যাশিত ধরনটি সৃজনশীলতার পরিবর্তে কেবলই ব্যবহার বা ভোগ করা হয়, তবে এটি একটি শিল্প হাতিয়ারে পরিণত হবে এবং এর ইতিবাচক সম্ভাবনা ধ্বংস হয়ে যাবে।”

সামাজিক মাধ্যম এবং অনলাইন সক্রিয়তার সাথে প্রযুক্তি এবং উদ্দেশ্যের সম্পর্ক প্রসঙ্গে: মানুষ বাস্তবে সামাজিক মাধ্যমে ক্যারিয়ার বা পেশা গড়তে পারে—এক্ষেত্রে কিছু মানুষের প্রকৃত পেশার প্রমাণ অনলাইনেই থাকে। এটি অনলাইন কার্যকলাপের এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে আমরা ‘সর্বদা-সক্রিয়’ শব্দটি প্রয়োগ করতে পারি। ‘সর্বদা-সক্রিয়’ থাকা হলো একটি সাংস্কৃতিক প্রত্যাশা, যার অর্থ হলো আমরা সবসময়ই উপলব্ধ বা অ্যাভেইলেবল। কারও সম্পর্কে প্রমাণ খোঁজার ইচ্ছা হলে আমরা যে সামাজিক মাধ্যম যাচাই করার কথা বিবেচনা করি, এটি তার অন্যতম একটি কারণ। এটি মূলত উপলব্ধতার ধারণার সাথে সম্পর্কিত। মোবাইল ফোনের জগতের আগে—এমন কোনো প্রত্যাশা ছিল না। এখন আশা করা হয় যে আমাদের কাছে সবসময় আমাদের ফোন থাকবে, সম্ভবত জরুরি কোনো অবস্থার কথা ভেবে? – আমাদের কাছে সবসময়ই উপলব্ধ থাকার প্রত্যাশা করা হয়, যার ফলে উপলব্ধ না থাকার মতো কোনো অজুহাত আর ধোপে টেকে না। এটি অনলাইন উপস্থিতি এবং অফলাইনের বাস্তব জগতের উপস্থিতির মধ্যকার সীমানাকে ঝাপসা করে দেয়। সুতরাং, কেউ অনলাইনে থাকলে সেটিকে প্রমাণ হিসেবে দেখা কি গ্রহণযোগ্য, নাকি কেউ অফলাইনে থাকলে আমরা সেটিকে সব কিছু ঠিক না থাকার প্রমাণ হিসেবে ধরে নেব?

সামাজিক মাধ্যম সাধারণত তথ্যসূত্রের একটি সমৃদ্ধ বৈচিত্র্য প্রদর্শন করে: মূল বিষয়বস্তুর পাশাপাশি সেখানে বিস্তৃত পরিসরে বিষয়বস্তু-বহির্ভূত তথ্যও পাওয়া যায়, যেমন বিভিন্ন উপাদানের মধ্যকার লিংক এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের দেওয়া সুস্পষ্ট মানের রেটিং। এই তথ্যগুলোকে প্রমাণ হিসেবে দেখা যেতে পারে। যদি আমি বাইরে কোথাও খেতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিই এবং কোথায় যাওয়া সবচেয়ে ভালো হবে তা নিয়ে খোঁজখবর করতে শুরু করি, তখন নির্দিষ্ট কিছু রেস্তোরাঁর রেটিং থাকাটা সেটি কতটা ভালো তার প্রমাণ হিসেবে কাজ করে।

ওপরের অংশে যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, ‘সামাজিক মাধ্যম মিথ্যা গুজব ছড়ানোর জন্য কুখ্যাত।’ তারকাদের মৃত্যুর ভুয়া খবর ছড়ানোর যে উদাহরণটি বিশ্বজুড়ে মিথ্যা তথ্য শেয়ার করার দিকে পরিচালিত করে, তা কীভাবে দ্রুত তথ্য ওয়েব জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের অ্যাকাউন্টে উপস্থিত হয় তা বোঝার একটি ভালো উপায়। এটি কেবল এটাই প্রমাণ করে যে মানুষ কত সহজে একে অপরের সম্পর্কে প্রমাণ সংগ্রহ করতে পারে। আরেকটি উদাহরণের দিকে গেলে, স্কটল্যান্ডে বসবাসকারী আমার কোনো বন্ধুর কাছ থেকে পাওয়া কোনো কিছু যদি আমি অনলাইনে শেয়ার করি, তবে তা উত্তর আয়ারল্যান্ডে থাকা আমার বন্ধুদের কাছে পৌঁছাবে, যারা পরবর্তীতে সেটি শেয়ার করতে পারবে; এবং এভাবেই তা প্রতিনিয়ত বিশ্বের বিভিন্ন দেশের মানুষের কাছে পৌঁছাতে থাকবে। সুতরাং পোস্টের বিষয়বস্তুর ওপর নির্ভর করে, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের সম্পর্কে প্রমাণ আমরা না খুঁজলেও তা আমাদের নিউজফিডে উপস্থিত হতে পারে।

সামাজিক মাধ্যমের সাহায্যে পরিস্থিতি যেমনই হোক না কেন বিশ্বজুড়ে মানুষের সম্পর্কে প্রমাণ সংগ্রহ করা অত্যন্ত সহজ। কারও কেবল প্রোফাইলের ওপর ভিত্তি করে তার সম্পর্কে প্রমাণ গড়ে তোলাও বেশ সহজ। উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন জিনিসে ট্যাগ হওয়া আমাদের হাতে থাকে না, বরং এটি যে পোস্ট আপলোড করছে তার ওপর নির্ভর করে। যখন আমরা বিভিন্ন জিনিস, তা সে পোস্ট, ছবি বা স্থান যাই হোক না কেন, সেগুলোতে ট্যাগ হই, তখন তা আমরা কোথায় ছিলাম তার প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়। আমাদের নিজস্ব প্রোফাইলগুলোও আমরা কে, কোথায় আছি, কোথায় ছিলাম, কখন এবং কার সাথে ছিলাম—ইত্যাদি আরও অনেক কিছুর প্রমাণ। আমাদের প্রোফাইলগুলো আমাদের বন্ধুদের অ্যাকাউন্টের সাথে যুক্ত থাকার কারণে তাদের বন্ধুরাও আমাদের সম্পর্কে তথ্য দেখতে পায়। ছবি হলো আমরা কোথায় ছিলাম তার নিশ্চিত প্রমাণ, সেটি যে পরিস্থিতিতেই তোলা হোক না কেন।

আমরা নিজেদের কোন পরিস্থিতিতে আবিষ্কার করতে পারি তার ওপর ভিত্তি করে, এর ফলাফল আমরা সামাজিক মাধ্যমে নিজেদের কীভাবে উপস্থাপন করি তার ওপর নির্ভর করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা যে কোম্পানিগুলোতে চাকরির জন্য আবেদন করতে পারি, তারা আমাদের সামাজিক মাধ্যমের প্রোফাইলগুলো দেখে বুঝতে চাইবে যে আমরা অনলাইনে নিজেদের কীভাবে উপস্থাপন করি, যা তাদের সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে যে তারা তাদের কোম্পানির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য আমাদের নিয়োগ দেবে কি না; এটি অনেকটা দ্বিতীয় জীবনবৃত্তান্তের মতো। বিশ্ববিদ্যালয়গুলোও আমরা কেমন মানুষ এবং নিজেদের কীভাবে উপস্থাপন করি তা দেখার জন্য আমাদের সামাজিক মাধ্যমের প্রোফাইলগুলো দেখতে পারে। আমি এটিকে আমার একটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার সাথে মেলাতে পারি; আমি যখন কলেজে পড়তাম, তখন একটি বিশ্ববিদ্যালয় তাদের সম্পর্কে সবকিছু জানাতে আমাদের কাছে এসেছিল এবং তারা আমাদের বলেছিল যে তারা আমাদের প্রোফাইলগুলো যাচাই করে দেখবে।

থমাস ডি. মেফিল্ড এটি ব্যাখ্যা করে বলেছেন, "সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সমাজে এবং বিশ্বজুড়ে তথ্য আদান-প্রদানের উপায়কে বদলে দিচ্ছে। মোবাইল প্রযুক্তির বিস্তারের সহায়তায় ব্লগ, সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইট এবং মিডিয়া-শেয়ারিং প্রযুক্তির (যেমন ইউটিউব) দ্রুত প্রসার ঘটেছে। সেল ফোন ক্যামেরাযুক্ত নাগরিকেরা একটি ফোন কল করতে যতটুকু সময় লাগে, ঠিক ততটুকু সময়ের মধ্যেই কোনো প্রকার কাটছাঁট ছাড়াই বিশ্বের কাছে গুরুতর ঘটনার ছবি পাঠাতে পারেন। মানুষ সামাজিক নেটওয়ার্কিং ব্যবহার করে কোনো কারণ বা উদ্দেশ্যের সমর্থনে দলবদ্ধভাবে জনমত গঠন করতে পারে, যেখানে তাদের আগেকার দিনের সক্রিয়তাবাদের সাথে জড়িত ঝুঁকি ও মূল্যের সম্মুখীন হতে হয় না। এর প্রতিক্রিয়ায়, সরকার এবং প্রতিষ্ঠানগুলো কার্যকরভাবে এটি বন্ধ করতে খুব সামান্যই কিছু করতে পারে।"

ইরানের বেহেশতে জাহরা কবরস্থানে নেদা আগা-সোলতানের সমাধিস্থল

থমাস ডি. মেফিল্ড এমন একটি উদাহরণও দিয়েছেন যখন কোনো গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতিতে প্রমাণ সহায়তা করেছিল: তেহরান, ২০ জুন ২০০৯; নেদা আগা-সোলতান নামের একজন নারী কারগার অ্যাভিনিউতে তীব্র যানজটের মধ্যে তার পিউজিট ২০৬ (Peugeot 206) গাড়িতে বসেছিলেন। তার সাথে তার সঙ্গীতের শিক্ষক ও ঘনিষ্ঠ বন্ধু হামিদ পানাহি এবং আরও দুজন ছিলেন। তারা চারজন ২০০৯ সালের ইরানের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে অনুষ্ঠিত বিক্ষোভে অংশ নিতে যাচ্ছিলেন। গাড়ির শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রটি ঠিকমতো কাজ করছিল না, তাই নেদা মূল বিক্ষোভের স্থান থেকে কিছুটা দূরে তার গাড়িটি থামিয়ে গরম থেকে বাঁচতে পায়ে হেঁটে বেরিয়ে আসেন। তিনি দাঁড়িয়ে ওই এলাকার বিক্ষিপ্ত বিক্ষোভগুলো পর্যবেক্ষণ করছিলেন, এমন সময় তার বুকে গুলি লাগে (কথিত আছে যে, সরকারপন্থী ইরানি মিলিশিয়া বা আধাসামরিক বাহিনী বাসিজ-এর একজন সদস্য এই গুলি করেছিল)। শৌখিন ভিডিওতে ধারণ করা দৃশ্য অনুযায়ী, তিনি মাটিতে লুটিয়ে পড়েন এবং ভিড়ের মধ্য থেকে একজন চিকিৎসক ও অন্য কয়েকজন তাকে প্রাথমিক চিকিৎসা দেওয়ার চেষ্টা করেন। ভিড়ের মধ্য থেকে কেউ একজন চিৎকার করে বলে ওঠে, “তার গায়ে গুলি লেগেছে! কেউ একজন আসুন এবং তাকে নিয়ে যান!” ভিডিওটি ইন্টারনেটে ভাইরাল হয়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং খুব দ্রুতই আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম ও দর্শকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। টুইটারে এই ঘটনাটি নিয়ে আলোচনা ওই দিনের শেষে বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে বেশি দেখা বিষয়গুলোর মধ্যে অন্যতম হয়ে ওঠে। এরপর যা ঘটেছিল তা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের সম্ভাব্য ক্ষমতাকে প্রকাশ করে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই, ভিডিওটির বেশ কয়েকটি সংস্করণ ইউটিউবে পোস্ট করা হয় এবং অন্যান্য বিভিন্ন ওয়েবসাইটে লিংক করা হয়। নেদার মৃত্যুর ভয়াবহ ছবিগুলো পোস্ট করার পর লাখ লাখ মানুষ তা দেখেছিল। এই ছবিগুলো ইরান সরকারের কঠোর প্রতিক্রিয়াকে তুলে ধরে এবং তেহরানে পরবর্তী ১০ দিনের সহিংস বিক্ষোভে ইন্ধন জোগায়। বিশ্বজুড়ে অনেক মানুষ বিক্ষোভ এবং ইরান সরকারের নিপীড়নমূলক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সম্পাদকীয় পোস্ট করতে শুরু করে। টুইটার সে সময় লাখ লাখ টুইট রেকর্ড করেছে, যার বেশিরভাগেই ইরান সরকার এবং এর সমর্থকদের নিন্দা জানানো হয়েছিল। ইরানি শিক্ষার্থীরা টুইটার এবং ফেসবুকের পাশাপাশি ফ্লিকার—যে সামাজিক সাইটটি ব্যবহারকারীদের ছবি পোস্ট করতে এবং শেয়ার করতে দেয়, ব্যবহার করে ইরানি দর্শকদের কাছে পরবর্তী বিক্ষোভ কখন এবং কোথায় অনুষ্ঠিত হবে এবং পুলিশ বা মিলিশিয়াদের তল্লাশিচৌকির কারণে কোন রাস্তাগুলো এড়িয়ে চলতে হবে সে সম্পর্কে তথ্য আদান-প্রদান করতে শুরু করে।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যবহার কখন সাহায্য করতে পারে এটি তার একটি উদাহরণ, কারণ এটি কোনো নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ওপর একটি প্রমাণ হিসেবে কাজ করে। বিশ্বজুড়ে এমন অনেক ক্ষেত্রেই প্রযুক্তি এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যবহার উপকারে আসতে পারে, কারণ বিষয়টি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা বিবেচনা না করেই একটি ভিডিও, আওয়াজ রেকর্ডিং বা ছবি হলো সুনিশ্চিত প্রমাণ; দুজন মানুষের মধ্যকার কোনো পরিস্থিতি থেকে শুরু করে আদালতের মামলা পর্যন্ত, এই ধরনের প্রমাণ এর ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

সুবিধা/ঝুঁকি

ব্যবহারকারী-তৈরি বিষয়বস্তুর মান চমৎকার পর্যায় থেকে শুরু করে অপব্যবহার এবং স্প্যাম পর্যন্ত ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। যেহেতু এই ধরনের বিষয়বস্তুর সহজলভ্যতা বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাই ব্যবহারকারীদের অবদানের ওপর ভিত্তি করে উচ্চ-মানের বিষয়বস্তুর সাইটগুলো শনাক্ত করার কাজটি ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারের সুবিধা:

সামাজিকীকরণ এবং যোগাযোগ

1. দাতব্য কাজের জন্য অর্থ সংগ্রহ এবং স্থানীয় অনুষ্ঠানগুলোতে স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে কাজ করার মাধ্যমে সম্প্রদায়ের সাথে সম্পৃক্ত হওয়ার সুযোগ
2. শৈল্পিক এবং সঙ্গীতবিষয়ক কাজগুলোর বিকাশ ও শেয়ার করার মাধ্যমে ব্যক্তিগত এবং সামষ্টিক সৃজনশীলতার বৃদ্ধি
3. ব্লগ, পডকাস্ট, ভিডিও এবং গেমিং সাইট তৈরির মাধ্যমে নতুন ধারণার বিকাশ
4. আরও বৈচিত্র্যময় পটভূমি থেকে আসা অন্যান্য মানুষদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পারস্পরিক আগ্রহের মাধ্যমে নিজের অনলাইন সংযোগের প্রসার এবং নিজের ব্যক্তিগত পরিচয় ও অনন্য সামাজিক দক্ষতার বিকাশ সাধন।

শিক্ষার বর্ধিত সুযোগ

আমি যেমন এর আগে আমার উইকি পোস্টে আলোচনা করেছি, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সবসময় নেতিবাচক নয়, কারণ শিক্ষার্থীরা বাড়ির কাজ এবং গ্রুপ প্রজেক্টের ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে যুক্ত হতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফেসবুক এবং অনুরূপ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রোগ্রামগুলো শিক্ষার্থীদের ক্লাসের বাইরে একত্রিত হয়ে অ্যাসাইনমেন্ট সম্পর্কে সহযোগিতা করতে এবং ধারণা বিনিময় করার সুযোগ দেয়। কিছু স্কুল সফলভাবে ব্লগগুলোকে শিক্ষার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে, যা ইংরেজি, লিখিত মতপ্রকাশ এবং সৃজনশীলতার দক্ষতা বৃদ্ধি করার সুবিধা প্রদান করে।

স্বাস্থ্যসংক্রান্ত তথ্যে প্রবেশাধিকার

কিশোর-কিশোরীরা দেখছে যে তারা তাদের স্বাস্থ্যসংক্রান্ত উদ্বেগগুলো সম্পর্কে খুব সহজেই এবং বেনামে অনলাইনে তথ্যে প্রবেশাধিকার পেতে পারে। এই জনসংখ্যার আগ্রহের বিভিন্ন বিষয়ের ওপর তরুণদের জন্য চমৎকার স্বাস্থ্যসম্পদগুলো ক্রমশ সহজলভ্য হচ্ছে, যেমন- যৌনবাহিত সংক্রমণ, মানসিক চাপ কমানো এবং বিষণ্নতার লক্ষণ।

যদিও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারের কিছু ঝুঁকিও রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ;

তরুণদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারের ঝুঁকি:

বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ যতটা উপলব্ধি করতে পারেন, তার চেয়েও বেশি সময় ধরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যবহার কিশোর-কিশোরীদের জন্য একটি ঝুঁকির কারণ হয়ে ওঠে। বেশিরভাগ ঝুঁকিই বিভিন্ন বিভাগের আওতায় পড়ে, যেমন; সমবয়সীদের মধ্যকার সমস্যা, অনুপযুক্ত বিষয়বস্তু এবং অনলাইন গোপনীয়তার সমস্যাগুলো সম্পর্কে বোঝাপড়ার অভাব।

তরুণ সমাজ এবং ইলেক্ট্রনিক আগ্রাসন

সাইবার বুলিং এবং অনলাইন হয়রানি

সাইবার বুলিং বেশ সাধারণ একটি বিষয় এবং অনলাইনে যেকোনো তরুণের সাথেই এটি ঘটতে পারে। এটি বিষণ্নতা, উদ্বেগ, তীব্র একাকীত্ব এবং দুঃখজনকভাবে আত্মহত্যার মতো গভীর মানসিক ও সামাজিক প্রভাব ফেলতে পারে।

বিশ্বজুড়ে ঘটা এমন অনেক ঘটনার মতোই একজন নারী দিস মর্নিং অনুষ্ঠানে উপস্থিত হয়ে সাইবার বুলিং এবং এটি কেবল ব্যক্তিবিশেষের ওপরই নয় বরং তাদের পরিবারের ওপরও যে প্রভাব ফেলতে পারে, সে সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানোর চেষ্টা করেছিলেন। আমি যেমন আগেই উল্লেখ করেছি, অনলাইনে এ ধরনের কার্যকলাপ তরুণ কিশোর-কিশোরী/প্রাপ্তবয়স্কদের বিষণ্ণতায় ভোগার বা এমনকি আত্মহত্যা করার দিকে ঠেলে দিতে পারে, তবে এটি পিতামাতার মনে নৈতিক আতঙ্কও সৃষ্টি করতে পারে।

যৌন কার্যকলাপ

কাউকে যৌনউদ্দীপক উপায়ে বার্তা পাঠানোকে সেল ফোন, কম্পিউটার বা অন্যান্য ডিজিটাল ডিভাইসের মাধ্যমে যৌনতাপূর্ণ সুস্পষ্ট বার্তা, ফটোগ্রাফ বা ছবি পাঠানো, গ্রহণ করা বা ফরোয়ার্ড করা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। এই ছবিগুলোর মধ্যে অনেকগুলি সেল ফোন বা ইন্টারনেটের মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে। 'এই ঘটনাটি কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে ঘটে থাকে; একটি সাম্প্রতিক জরিপে প্রকাশ পেয়েছে যে ২০% কিশোর-কিশোরী তাদের নিজেদের নগ্ন বা আধা-নগ্ন ছবি বা ভিডিও পাঠিয়েছে বা পোস্ট করেছে।' অনলাইনে আমাদের পাঠানো এবং পোস্ট করা জিনিসগুলো কখন আমাদের নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ বাইরে গিয়ে আমাদের বিরুদ্ধেই অনলাইন প্রমাণের অংশ হয়ে ওঠে, এটি তার একটি উৎকৃষ্ট উদাহরণ।

উপসংহার

অনলাইন এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে আমরা যেসব প্রমাণ সংগ্রহ করতে পারি তা সুবিধাজনক, তবে এটি কতটা নির্ভরযোগ্য এবং সেই সাথে আমাদের অনলাইন পরিচয় বাস্তব জীবনের পরিচয়ের সাথে মেলে কি না, তা নিয়ে একটি প্রশ্ন থেকে যায়; যে সম্পর্কে আপনি ওপরের 'প্রমাণ এবং অনলাইন উৎসের অনির্ভরযোগ্যতা' অংশে আরও বিস্তারিত পড়তে পারেন।

কেউ এই যুক্তি দিতে পারেন যে, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রেক্ষাপটে হলেও এই বহুমাত্রিক চাহিদাগুলো পূরণের জন্যই কাজ করে থাকে।

পরিশেষে আমার মনে হয় এ কথা বলা গ্রহণযোগ্য যে, ইন্টারনেটের মাধ্যমে সামগ্রিকভাবে অনলাইনে হোক বা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে হোক অনলাইনে কারও সম্পর্কে প্রমাণ সংগ্রহ করা খুব সহজ। আমরা যা কিছু পোস্ট করি তা চিরকালের জন্যই অনলাইনে থেকে যায়, তা আমরা আমাদের নিজেদের প্রোফাইল থেকে মুছে ফেলি বা না ফেলি; অনলাইনে আমাদের পরিচয়ের প্রমাণ সবসময়ই থেকে যাবে।

মার্কিন সরকার কর্তৃক প্রমাণ এবং ডেটা ট্র্যাকিং

পরিবর্তনশীল বিশ্বে এমনকি যেসব দেশ ঐতিহ্যগতভাবে তাদের উদারপন্থী রীতিনীতির জন্য পরিচিত, সেসব দেশের সরকারগুলোকেও প্রযুক্তির মাধ্যমে তাদের নজরদারি ক্ষমতা সম্প্রসারিত করতে দেখা যাচ্ছে। যদিও এটি রাশিয়ার মতো দেশগুলোর তুলনায় তর্কসাপেক্ষে কম দৃশ্যমান, তবুও প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে ইতঃপূর্বেই দণ্ডপ্রাপ্ত অপরাধীদের তথ্য এবং চলমান মামলাগুলোর তথ্য উভয়ই খুঁজে বের করার এই বিপ্লবে আমেরিকা ও ব্রিটেন নেতৃত্ব দিচ্ছে। আমেরিকায় কর্তৃপক্ষের কাছে এমন এক পরোয়ানা নিয়ে ইমেইল এবং ফোন কল পড়ার ক্ষমতা রয়েছে যার জন্য কোনো অপরাধের "সম্ভাব্য কারণ" দেখানোর প্রয়োজন হয় না। তবে সরকার এবং নাগরিকদের জন্য ওয়্যারট্যাপিং বেআইনি এবং আমেরিকার ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সির ফোন কল রেকর্ড করার ক্ষমতার অবসান ঘটাতে ২০১২ সালে ভোট দেওয়া হয়েছিল। মার্কিন সরকার ইনকামিং এবং আউটগোয়িং কলের সময়কাল পর্যবেক্ষণ করতে পারে, পাশাপাশি কোনো সম্ভাব্য কারণ উপস্থাপনের পরিবর্তে আদালতে একটি চলমান তদন্ত চলছে তা প্রমাণ করার মাধ্যমে ব্যক্তিদের ফোন নম্বরও সংগ্রহ করতে পারে। বিচারকের অনুমোদন ছাড়াই সরকার প্রশাসনিক সাবপিনার মাধ্যমে ফোনের রেকর্ড পেতে পারে। জিপিএস বৈশিষ্ট্য এবং স্থানীয় ফোন টাওয়ার ব্যবহারের মাধ্যমে স্মার্টফোনের মতো ফোনের ডেটাও মানুষের অবস্থান ট্র্যাক করতে ব্যবহৃত হয়। ডেমোক্র্যাট সিনেটর এডওয়ার্ড জে মার্কি ২০১২ সালে এটি নিয়ে তদন্ত করেছিলেন এবং দেখতে পেয়েছিলেন যে স্প্রিন্ট সে বছর আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে ৬৭,০০০ বার অবস্থান সম্পর্কে ডেটা সরবরাহ করেছিল, যেখানে এটিঅ্যান্ডটি সরবরাহ করেছিল ৭৭,৮০০ বার। প্রতিটি কম্পিউটার এবং স্মার্টফোনের একটি স্বতন্ত্র আইপি ঠিকানাও রয়েছে যা সরকার বৈধভাবে ট্র্যাক করতে পারে এবং ২০১৪ সাল থেকে টি-মোবাইল, ভেরাইজন এবং ইউএস সেলুলার সরকারকে এ ধরনের তথ্য প্রদানের কথা স্বীকার করেছে। তবে তারা শেয়ার করা তথ্যের পরিমাণ প্রকাশ করেছে।

আলোকচিত্র সাংবাদিকতা

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

আলোকচিত্র সাংবাদিকতা হলো মূলত সাংবাদিকতার এমন একটি পদ্ধতি, যা ছবির মাধ্যমে কোনো গল্প বা ঘটনা বলার ওপর আলোকপাত করে। আলোকচিত্র সাংবাদিকতা শব্দটি ইউনিভার্সিটি অব মিসৌরির অধ্যাপক ক্লিফ এডম উদ্ভাবন করেছিলেন।(পার্ডি) আলোকচিত্র সাংবাদিকতার বিখ্যাত উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে বার্লিন প্রাচীর পতনের প্রামাণ্য দলিল অথবা ২০০১ সালে টুইন টাওয়ার ধ্বংসের ছবিগুলো।

প্রাচীরের পতন (নভেম্বর ১৯৮৯)

বহু বছর ধরে তথ্য রেকর্ড ও সংরক্ষণ করার জন্য আলোকচিত্র সাংবাদিকতা একটি কার্যকর পদ্ধতি। শব্দ ব্যবহার না করেই তথ্য প্রদর্শনের জন্য এটি একটি অত্যন্ত কার্যকর পদ্ধতি, ঠিক যেমনটি পুরোনো প্রবাদে বলা হয় 'একটি ছবি হাজারটি শব্দের সমান'। স্মৃতির সাথে সম্পর্কিত করে আলোকচিত্র সাংবাদিকতাকে দেখলে, কোনো বড় লেখার তুলনায় ছবি সংরক্ষণ এবং জমা করে রাখা অনেক বেশি সহজ। একটি লিখিত নিবন্ধের চেয়ে ছবিকে সাধারণত বেশি বিশ্বাস করা হয়। এখন যেহেতু আমরা স্মার্টফোন, ইন্টারনেট এবং ডিজিটাল ফটোগ্রাফির জগতে বাস করছি, তাই আলোকচিত্র সাংবাদিকতা আগের চেয়ে অনেক বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। প্রযুক্তি-নির্ভর এই বিশ্বে সিরিয়ায় একটি পরিবারের ওপর শ্র্যাপনেলের ভয়াবহ প্রভাব মানুষকে নিজেদের চোখেই দেখতে হয়। অথবা চাঁদে অবতরণ কতটা যুগান্তকারী ছিল তা তাদের পুনরায় দেখতে এবং নিজেদের মনে করিয়ে দিতে হয়। ৯/১১-এর ধ্বংসলীলা তাদের নিজেদের চোখেই দেখতে হয়। আমাদের জীবন এতটাই প্রচণ্ড গতিতে এগিয়ে চলছে যে অনেক মানুষই একটি সংবাদপত্রের শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত পড়তে পারেন না, তাই পুরো নিবন্ধের সারমর্ম বোঝার জন্য তাদের ছবির প্রয়োজন হয়। আলোকচিত্র সাংবাদিকতা এবং সংবাদে এর ভূমিকার ক্ষেত্রে, যদি কোনো সংবাদ কেবলই একটি লিখিত অংশ বা লিখিত অভিযোগ হতো, তবে এর পাশে ছবি থাকলে তা যতটা বিশ্বাসযোগ্য হতো তার চেয়ে এটি অনেক কম বিশ্বাসযোগ্য হতো। ব্রিটিশ আইনে এমন অনেক মামলা রয়েছে যেখানে বিচারক কোনো নিবন্ধ প্রকাশের অনুমতি দিয়েছেন, তবে এর ছবিগুলো প্রকাশের অনুমতি দেননি। এটি আলোকচিত্র সাংবাদিকতার ক্ষমতাকেই তুলে ধরে, কারণ এটি একটি সাধারণ ধারণা যে, ছবি কেবল একটি লিখিত অংশের চেয়ে অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করে।(ওয়াঙ্কে)

বার্লিন প্রাচীর পতনের ছবি থেকে যেমনটা দেখা যায়, ছবিকে বছরের পর বছর ধরে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। কম্পিউটার এবং স্মার্টফোনের মেমরি খুব দ্রুত বড় হওয়ার সাথে সাথে হার্ড ড্রাইভে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করা যায় এমন ছবির পরিমাণ অবিশ্বাস্য রকমের বিশাল হয়ে উঠেছে। মানুষ তাদের ছবি নিজেদের ফোনে সংরক্ষণ করতে পারে, ক্লাউড ব্যবহার করে সেগুলোর ব্যাকআপ রাখতে পারে এবং খুব সহজেই এক ফোন থেকে অন্য ফোনে পাঠাতে পারে। এই সবকিছুর অর্থ হলো, প্রয়োজন হলে আমাদের তোলা বর্তমানের ছবিগুলো আমরা সারা জীবন ধরে রেখে দিতে পারি। আলোকচিত্র সাংবাদিকতা এবং স্মৃতির অন্য অংশটি হলো মানুষের স্মৃতি। ছবি খুব সহজেই মনে রাখা যায় এবং এ কারণেই এগুলো এত বেশি শক্তিশালী। গত বছর সমুদ্রসৈকতে ভেসে আসা এক উদ্বাস্তু বালকের ছবি পুরো বিশ্বে আলোড়ন তুলেছিল এবং যে-ই ছবিটি দেখেছে, তার স্মৃতিতেই এটি স্থায়ীভাবে গেঁথে গেছে।

সর্বশেষ যে বিষয়টি দেখতে হবে তা হলো আলোকচিত্র সাংবাদিকতা এবং অনলাইন যোগাযোগে এর ভূমিকা। স্ন্যাপচ্যাট হলো অনলাইন যোগাযোগের এমন একটি মাধ্যম, যা সম্পূর্ণভাবে ছবির মাধ্যমে যোগাযোগের ওপর নির্ভর করে। ফেসবুক ব্যবহারকারীদের ছবি পোস্ট করার সুযোগ দেয় এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীরা সেই ছবিতে মন্তব্য করতে পারে, যা ছবির মাধ্যমে যোগাযোগের সুযোগ করে দেয়। ফ্লিকার এবং পিন্টারেস্টের মতো অনলাইন ওয়েবসাইটগুলো ছবি শেয়ার করা এবং অন্য ব্যবহারকারীদের ছবিতে মন্তব্য করার ওপর ভিত্তি করে পরিচালিত হয়।

লেখকত্ব

সামাজিক মাধ্যমের ক্ষেত্রে, অনলাইন সম্প্রদায়ে এমন একটি ধারণা প্রচলিত আছে যে এটি একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত ব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত। অর্থাৎ, সামাজিক মাধ্যমের ওয়েবসাইটগুলোতে আপলোড করা সমস্ত বিষয়বস্তু সকলের জন্য বিনামূল্যে এবং অবাধে ব্যবহারযোগ্য। তবে, এই ধারণাটি পুরোপুরি সত্য নয়। যখন কোনো ব্যবহারকারী কোনো সামাজিক মাধ্যমের ওয়েবসাইটে কোনো বিষয়বস্তু আপলোড করেন, তখন সেটি কেবল একটি প্রকাশনা হিসেবেই গণ্য হয়। এর অর্থ এই নয় যে, ব্যবহারকারীরা তাদের সেই প্রকাশনার ওপর নিজস্ব অধিকার অন্য যে কারও সাথে ভাগ করে নিচ্ছেন, অথবা যে কেউ নিজেদের ইচ্ছামতো সেগুলো ব্যবহার করতে পারবেন।

বাস্তব বিষয়টি হলো, অনেক ওয়েবসাইটই তাদের ব্যবহারের শর্তাবলির মধ্যে একটি মেধাস্বত্ব লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করে রাখে, যা তাদের ব্যবহারকারীদের অবশ্যই মেনে নিতে হয়। মেধাস্বত্বের অধিকারের এই লাইসেন্সগুলো কিন্তু বেশ সীমাবদ্ধ। এগুলো সাধারণত অ-স্বতন্ত্র হয়ে থাকে এবং ব্যবহারকারীরা সামাজিক মাধ্যমে যে বিষয়বস্তু যুক্ত করেন, সাধারণত কেবল সেগুলোর ব্যবহারেরই অনুমতি প্রদান করে। এর ফলে স্বয়ং সেই সামাজিক মাধ্যম এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীরা সেগুলো ব্যবহার করতে পারেন, তবে তা শুধুমাত্র সেই নির্দিষ্ট মাধ্যমের ভেতরেই সীমাবদ্ধ থাকে। অর্থাৎ, সামাজিক মাধ্যমে বা তার সাথে সম্পর্কিত বিষয়ে, অথবা সেই মাধ্যমটির দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবাগুলোর ক্ষেত্রেই কেবল এটি ব্যবহার করা যায়। সুতরাং, অন্য কোনো উদ্দেশ্যে এর ব্যবহারের কোনো অনুমতি দেওয়া হয় না। তাই, প্রতিটি সামাজিক মাধ্যম যেকোনো সময়ে এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে ভিন্ন ভিন্নভাবে ব্যবহারের অনুমতি প্রদান করে থাকে। সর্বোপরি, অনেক সামাজিক মাধ্যম যেকোনো সময় তাদের শর্তাবলি পরিবর্তন করার অধিকারও সংরক্ষণ করে।

উদাহরণস্বরূপ, ফেসবুক তাদের মূলনীতিতে উল্লেখ করেছে যে “. মানুষের নিজেদের তথ্যের ওপর নিজস্ব অধিকার থাকা উচিত। তারা তাদের এই তথ্য যার সাথে খুশি তার সাথে ভাগ করে নেওয়ার স্বাধীনতা পাবে এবং তারা চাইলে এগুলো যেকোনো জায়গায় নিয়ে যেতে পারবে, যার মধ্যে ফেসবুকের পরিষেবা থেকে তথ্য মুছে ফেলার স্বাধীনতাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।"

মেধাস্বত্ব অধিকার

সাধারণভাবে মেধাভিত্তিক সম্পত্তি বলতে মানুষের মনে মহান সব আবিষ্কার, প্রখ্যাত লেখক, বিখ্যাত ব্র্যান্ড অথবা বিশ্বব্যাপী বিস্তৃত বিশাল বড় কোনো কোম্পানির কথা ভেসে ওঠে; তবে এই ধারণাটি মোটেও সত্য নয়। বিশ্ব মেধাস্বত্ব সংস্থা-এর মতে: "এটি মানুষের মনের সৃষ্টি, উদ্ভাবন, সাহিত্যিক ও শৈল্পিক কাজ, এবং সেইসাথে বাণিজ্যে ব্যবহৃত প্রতীক, নাম এবং চিত্রসমূহের সাথে সম্পর্কিত।" সেই ১৮৮৩ সালের দিকেই শিল্প সম্পত্তির সুরক্ষার জন্য অনুষ্ঠিত প্যারিস সনদে সৃষ্টির সুরক্ষার গুরুত্বটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃতি লাভ করেছিল এবং এর ঠিক তিন বছর পর সাহিত্যিক ও শৈল্পিক কার্যকলাপের সুরক্ষার জন্য বার্ন সনদ গৃহীত হয়। বর্তমানে বিশ্ব মেধাস্বত্ব সংস্থা এই উভয় চুক্তির শর্তাবলি মেনে চলা নিশ্চিত করার দায়িত্ব পালন করছে। মেধাভিত্তিক সম্পত্তিকে মূলত দুটি বিস্তৃত বা প্রধান ভাগে ভাগ করা হয়, যেগুলো আবার বেশ কয়েক ধরনের সৃষ্টির সমন্বয়ে গঠিত।

শিল্প সম্পত্তি: এর মধ্যে রয়েছে নাম (যে নামগুলো একটি কোম্পানির পণ্য এবং পরিষেবাগুলোকে অন্য কোম্পানির থেকে আলাদা করতে ব্যবহৃত হয়), শিল্প নকশা (কোনো বস্তু বা পণ্যের বাহ্যিক রূপের নকশা), ভৌগোলিক নির্দেশক (যা কোনো একটি পণ্যের উৎপত্তিস্থল বা উৎস নির্দেশ করে) এবং পেটেন্ট (উদ্ভাবনের ওপর অধিকার)।

কপিরাইট: এটি মূলত সাহিত্যিক এবং শৈল্পিক সৃষ্টিগুলোকে বোঝায় এবং এর অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলো হলো সাহিত্যকর্ম, কবিতা, নাটক, উপন্যাস, সংগীত সৃষ্টি, চলচ্চিত্র, চিত্রকর্ম, অংকন, আলোকচিত্র, ভাস্কর্য, স্থাপত্য নকশা, উপাত্তভাণ্ডার, কম্পিউটার প্রোগ্রাম প্রভৃতি।

কপিরাইট এবং মেধাভিত্তিক সম্পত্তি এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে এটিকে একটি অধিকার হিসেবে আনুষ্ঠানিকভাবে সংরক্ষিত ও প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে। মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রের ২৭ নং অনুচ্ছেদে শৈল্পিক, সাহিত্যিক অথবা বৈজ্ঞানিক সৃষ্টি থেকে উদ্ভূত স্বার্থের সুরক্ষার সুবিধা পাওয়ার অধিকারকে সুস্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে। এর অর্থ হলো, প্রতিটি স্রষ্টা বা উদ্ভাবকের শুধু নিজের সৃষ্টিকে রক্ষা করার অধিকারই নেই, বরং সেই সৃষ্টি থেকে যে সকল সুবিধা ও লাভ তৈরি হতে পারে, সেগুলো ভোগ করার অধিকারও রয়েছে।

অনলাইন সংবাদ এবং সামাজিক মাধ্যমে কপিরাইট লঙ্ঘন

সামাজিক মাধ্যমের নেটওয়ার্কগুলোতে অধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা বেশ সাধারণ। এই ওয়েবসাইটগুলোতে ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রতিদিন আপলোড করা বিষয়বস্তু যেমন ছবি, ভিডিও, গান, অলঙ্করণ ইত্যাদি তৃতীয় পক্ষ দ্বারা মালিকের পূর্বানুমতি ছাড়াই ব্যবহৃত হয়। এই অনুশীলনটি মেধাস্বত্ব অধিকারের পরিপন্থী, তবে, অনেক ক্ষেত্রে নেটওয়ার্কের লাইসেন্সের লঙ্ঘন এড়াতে এই মেধাভিত্তিক সম্পত্তিগুলোর ব্যবহারে সামান্য সম্পাদনা বা পরিবর্তন করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৃতীয় পক্ষের আলোকচিত্রের ব্যবহার সুনির্দিষ্টভাবে বিভিন্ন আইনি প্রক্রিয়ার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত কপিরাইট লঙ্ঘনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মাধ্যমে শেষ হয়েছে। এর একটি উদাহরণ হলো ড্যানিয়েল মোরেল -এর ঘটনা, যিনি একজন হাইতিয়ান আলোকচিত্রী। তিনি ২০১০ সালের ভূমিকম্পের পর বেশ কয়েকটি ছবি তুলেছিলেন এবং সেগুলো টুইটারে আপলোড করার পর 'এজেন্সি ফ্রান্স প্রেস' এবং 'গেটি ইমেজেস'-এর মতো সংস্থাগুলো সেগুলো ব্যবহার করেছিল, যারা সেগুলো বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমের ওয়েবসাইটে বিক্রি করেছিল। তিন বছরের আইনি প্রক্রিয়ার পর, যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারকমণ্ডলী মেধাভিত্তিক সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাগুলোকে ক্ষতিপূরণ বাবদ $১২,০০,০০০ দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এই ধরনের লঙ্ঘনগুলো অনলাইন মাধ্যম এবং "বাস্তব জীবন" উভয় ক্ষেত্রেই একটি মৌলিক কাজকে কীভাবে সম্মান করা উচিত তার একটি বিস্তৃত ধারণা প্রদান করে।

মৌলিক কাজ কী?

এটি স্পষ্ট যে ছবি, ভিডিও ইত্যাদিকে মৌলিক কাজ হিসেবে গ্রহণ করা হয়েছে এবং সেগুলো প্রতিটি সামাজিক মাধ্যমের মেধাভিত্তিক সম্পত্তির লাইসেন্স দ্বারা একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত সুরক্ষিত। তবে, অন্যান্য প্রকাশনাগুলো এর মাধ্যমে সুরক্ষিত কি না তা নিয়ে এখনও বিতর্ক রয়েছে। টুইটার এবং ফেসবুকের ক্ষেত্রে, টুইট বা স্ট্যাটাসগুলো সাধারণত খুবই ছোট হয়, তা সত্ত্বেও সেগুলো ব্যবহারকারীদের তৈরি করা বিষয়বস্তু এবং এগুলোর সাথে কেমন আচরণ করা উচিত তা এখনও স্পষ্ট নয়। তবে, টুইটের বিভিন্ন সংকলন ব্যবহার করে কীভাবে বইয়ের মতো অন্যান্য মৌলিক কাজ তৈরি করা হয়েছে তার উদাহরণ রয়েছে। "টুইটস অফ তাহরির" ঘটনাটি হলো এমন একটি বই যা ২০১৩ সালের জানুয়ারি এবং ফেব্রুয়ারি মাসে মিশরের বিপ্লবের দিনগুলোতে মিশরীয় কর্মীরা যে সমস্ত টুইট এবং স্ট্যাটাস পাঠিয়েছিল তা সংগ্রহ করে তৈরি করা হয়েছিল। পাওয়া যাওয়া অন্যান্য ঘটনার মধ্যে ফরাসি বই "লেস পার্লেস ডেস টুইটস এট ডু নেটের" কথা বলা যেতে পারে, যা লারুস প্রকাশনা লেখকদের নাম ছাড়াই টুইটের একটি সংকলন হিসেবে প্রকাশ করেছিল। অবশেষে বইটি বাজার থেকে প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছিল।

নাগরিক সাংবাদিকতা

ছাপাখানা থেকে শুরু করে অগ্রসরমান প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পর্যন্ত বিভিন্ন মাধ্যম বৃহত্তর শ্রোতাদের কাছে সংবাদমাধ্যমের নিত্যনতুন রূপের বিস্তারকে সম্ভব করেছে। এটি 'নাগরিক সাংবাদিকতা'-র রূপ ধারণ করেছে, যেখানে সাধারণ জনগণ সংবাদ লেখা এবং পরিবেশনের ক্ষেত্রে একটি সক্রিয় ভূমিকা পালন করে। এটি অংশগ্রহণমূলক তত্ত্বের সাথেও সম্পর্কিত। এই তত্ত্বটি 'সংবাদ প্রতিবেদন এবং একজন প্রতিবেদক থেকে শ্রোতাদের কাছে একমুখী সম্প্রচারকে অস্থিতিশীল করে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বহুমুখী কথোপকথনে রূপান্তরিত করার সাথে জড়িত রাজনৈতিক ক্ষমতার উপর আলোকপাত করে'। অপেশাদার মাধ্যমের এই সৃষ্টি মেসেজ বোর্ড, দর্শক পর্যালোচনা সাইট, ব্লগ, মন্তব্য ব্যবস্থা এবং ফেসবুক ও টুইটারের মতো প্ল্যাটফর্মে ছবি ও ভিডিও শেয়ারিংয়ের মাধ্যমে সম্ভব হয়েছে। শ্রোতাদের অংশগ্রহণ ছাড়া এই সাইটগুলোকে মূল্যহীন বলে গণ্য করা হয়।

'নাগরিক সাংবাদিকতা'র সুবিধা হলো এর ফলে মানুষের বোঝাপড়া আরও উন্নত হয় এবং বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে নানা স্তরের মানুষের আলোচনার কারণে তারা একটি বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গিও লাভ করে। এটি দেখায় যে 'নাগরিক সাংবাদিকতা' সংবাদ মাধ্যমের কার্যকারিতাকে আরও উন্নত করতে পারে। এখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি একটি মুখ্য ভূমিকা পালন করেছে; মানুষ তাদের দৈনন্দিন সংবাদ পেতে ইন্টারনেট পোর্টাল এবং সংবাদের ওয়েবসাইটগুলোর উপর নির্ভর করে। মাত্র অর্ধেক মানুষই বরং টেলিভিশন এবং সংবাদপত্র ব্যবহার করতে পছন্দ করে। পরিসংখ্যানে দেখা যায় যে প্রতিদিন ১৪ লক্ষেরও বেশি ব্লগ পোস্ট লেখা হয় এবং এই পোস্টগুলোর একটি বড় অংশ রাজনৈতিক বিষয় বা সংবাদের অন্যান্য উপাদান নিয়ে তৈরি, যা দর্শকদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে।

তত্ত্বসমূহ

জার্মান সমাজবিজ্ঞানী হ্যাবারমাস দুই-স্তরের মার্কসীয় মডেল ব্যবহার করে মূল্যবোধ এবং সংস্কৃতির সামাজিক পুনরুৎপাদনের বাস্তব জগত এবং অর্থনৈতিক পণ্য ও পরিষেবার বস্তুবাদী পুনরুৎপাদনের ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য করেছেন। বাস্তব জগতে যোগাযোগের লক্ষ্য হলো কোনো বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় মানুষকে একটি সাধারণ বোঝাপড়ায় পৌঁছাতে সাহায্য করা। হ্যাবারমাস দাবি করেন যে, বিভিন্ন পক্ষের (এজেন্ট) মধ্যে যোগাযোগমূলক পদক্ষেপগুলো তাদের দ্বারা উপস্থাপিত যুক্তির জন্য কয়েকটি আলোচনার নিয়ম অনুসরণের মাধ্যমে এই বোঝাপড়া অর্জনে সফল হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি নিয়ম অনুযায়ী যেকোনো পক্ষ অন্য পক্ষের দেওয়া যুক্তিগুলোকে অবাধে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার রাখে, এবং এরপর তাদের নিজেদের উপস্থাপিত যুক্তিগুলোকে প্রমাণ বা ন্যায্যতা প্রদান করতে হয়। দাবি করা হয় যে এ ধরনের নিয়ম মেনে চলা আলোচনা শেষ পর্যন্ত পক্ষগুলোর মধ্যে একটি সাধারণ বোঝাপড়ার দিকে নিয়ে যায়। সামাজিক মাধ্যমগুলোতে ঘটতে পারে এমন যুক্তিমূলক প্রকৃতি এবং জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তা মানুষের জন্য অধিকতর বোঝাপড়ার পথ প্রশস্ত করতে পারে। হ্যাবারমাস আরও বিশ্বাস করেন যে যোগাযোগমূলক কাজের সাফল্য পক্ষগুলোর মধ্যে ভাষাগত এবং সাংস্কৃতিক মিলের উপর নির্ভর করে, যা একে অপরকে সহজে বুঝতে সাহায্য করে। এটি ফেসবুক, টুইটার এবং ব্লগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, যেখানে মানুষের পারস্পরিক বন্ধু থাকে এবং বন্ধুদের মধ্যেই ব্লগগুলো আদান-প্রদান করা হয়।

যোগাযোগের অধ্যাপক জর্জ গার্বনার ১৯৫৬ সালে যোগাযোগের একটি সাধারণ মডেল প্রস্তাব করেছিলেন। এই মডেল অনুসারে, একজন পর্যবেক্ষক তার নিজস্ব উপলব্ধি অনুযায়ী কোনো ঘটনা বা ঘটনা সম্পর্কিত কোনো বার্তাকে ব্যাখ্যা করেন, তার পর্যবেক্ষণগুলোকে আরেকটি বার্তায় রূপান্তরিত বা কোডবদ্ধ করেন এবং অন্য কোনো প্রাপকের কাছে প্রেরণ করেন। প্রতিটি পদক্ষেপে পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গি তার তৈরি করা বার্তাকে প্রভাবিত করে এবং এটি পরবর্তী প্রাপকের দ্বারা মূল ঘটনাটি কীভাবে দেখা হবে বা অনুভূত হবে সেটিকে প্রভাবিত করে। ব্লগাররা তাদের নিজস্ব দৃষ্টিকোণ থেকে ঘটনা সম্পর্কে লেখেন এবং এর ফলে তাদের পোস্ট পড়া মানুষজন সেই ঘটনার যে ব্যাখ্যা দাঁড় করায় তা প্রভাবিত হয়। যেসব মানুষ একাধিক ব্লগ পড়েন তাদের মধ্যে একটি বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হওয়ার প্রবণতা থাকে।

নাগরিক সাংবাদিকতার উদাহরণ

সিএনএন 'নাগরিক সাংবাদিকতা'র এমন একটি উদাহরণ তুলে ধরে, যা 'নাগরিক সম্পৃক্ততার কাজগুলোকে সক্ষম করে' (পাপাচারিসি, ২০১০)। ২০১৩ সালে বিশ্বজুড়ে মানুষ CNNiReport.com-এ ১,০০,০০০-এর বেশি প্রতিবেদন পোস্ট করেছিল এবং এর মধ্যে ১০,৭৮৯টি প্রতিবেদনের তথ্য যাচাই করে সিএনএনে সম্প্রচার করা হয়েছিল। এই প্রতিবেদনগুলোর মধ্যে একটি ছিল গাজা উপত্যকায় বসবাসকারী ইংরেজি শিক্ষিকা অ্যাডেল রেমারের। ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের মধ্যে রকেট হামলার ফলে যুদ্ধবিরতি শেষ হওয়ার পর তিনি তাঁর ভয় ও হতাশার অনুভূতি প্রকাশ করেছিলেন। এই ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি এমন একটি স্তরের আবেগ এবং প্রামাণিকতা প্রকাশ করেছিল যা কোনো প্রতিবেদকের পক্ষে ফুটিয়ে তোলা সম্ভব ছিল না।

গাজা উপত্যকায় বসবাসরত মানুষের প্রকৃত জীবনযাপন কেমন, তা সাধারণ মানুষকে দেখানোর জন্যও তাঁর টুইটার অ্যাকাউন্টটি নিবেদিত: অ্যাডেল রেমারের টুইটার পাতা

সম্প্রতি জনপ্রিয়তা লাভ করা আরেকটি টুইটার পাতা হলো এক তরুণী সিরিয়ান মেয়ে বানা আলাবেদের। তিনি সিরিয়ায় একজন তরুণের জীবন কেমন, তা নিয়ে টুইট করেন। এটি সাধারণ মানুষকে সেখানকার পরিস্থিতির একটি বাস্তব চিত্র প্রদান করে, কারণ কোনো সাংবাদিকের পক্ষেই সিরিয়ায় প্রবেশ করা সম্ভব নয়। এটি সাধারণ মানুষকে সেখানকার প্রকৃত আতঙ্ক এবং তা কীভাবে সিরিয়ানদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলছে, তা দেখার সুযোগ করে দেয়। সাধারণ মানুষ বিশ্ব পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও বেশি সচেতন হওয়ার ফলে এটি বেশ কার্যকর হিসেবে প্রমাণিত হয়। পিউ রিসার্চের কিশোর-কিশোরীদের সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের ওপর করা গবেষণা অনুযায়ী, ব্যবহৃত প্ল্যাটফর্ম 'টুইটার' কিশোর-কিশোরীদের কাছে সবচেয়ে বেশি জনপ্রিয় বলে প্রমাণিত হয়েছে। এটি তুলে ধরেছে যে ১৫-১৭ বছর বয়সী অনলাইন ব্যবহারকারী তরুণদের ৪২ শতাংশই টুইটার ব্যবহার করে। বানা আলাবেদের টুইটার অ্যাকাউন্টটি তরুণদের কাছে পৌঁছায় এবং সিরিয়ার সংঘাত সম্পর্কে তাদের শিক্ষিত করে। তাঁর ৩ লক্ষ ৬৩ হাজার অনুসারী থাকায় টুইটার পাতাটি জনপ্রিয় বলে প্রমাণিত হয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে ফেসবুকের মাধ্যমে এই টুইটার পাতাটি সম্পর্কে জানতে পেরেছি। ফেসবুকে ৭৯ শতাংশ ব্যবহারকারীই প্রাপ্তবয়স্ক, যা থেকে বোঝা যায় যে সিরিয়ার জীবনের প্রকৃত ভয়াবহতার প্রামাণ্য চিত্র তুলে ধরা এই তরুণীর টুইটার পাতাটি ইন্টারনেট এবং সামাজিক মাধ্যমের ওয়েবসাইটগুলোর কল্যাণে নানা ধরনের মানুষের কাছে পৌঁছেছে।

ইন্টারনেট কি নাগরিক সাংবাদিকতা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত?

সামাজিক মাধ্যমে 'নাগরিক সাংবাদিকতা'র এমন শক্তিশালী উদাহরণ থাকা সত্ত্বেও ইন্টারনেট এখনও বড় বড় বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানগুলোরই আধিপত্যের অধীনে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ মানুষের কাছে ইউটিউবের জনপ্রিয়তা থাকা সত্ত্বেও, ইউটিউবের সবচেয়ে জনপ্রিয় ভিডিওগুলো ইউনিভার্সাল, সনি এবং ওয়াল্ট ডিজনির মতো বৈশ্বিক মাল্টিমিডিয়া কোম্পানিগুলো থেকেই আসে। গুগল এবং ফেসবুক লক্ষ্যভিত্তিক বিজ্ঞাপন মডেল এবং একটি বাণিজ্যিক সংস্কৃতির ওপর ভিত্তি করে পরিচালিত হয়, যার ফলে তারা বিপুল পরিমাণ মুনাফা অর্জন করে। গুগল, ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সাইটগুলোতে রাজনীতি নিয়ে আলোচনা খুবই কম হয়ে থাকে, যেখানে এই মাধ্যমগুলোর ব্যবহারকারীদের প্রধান লক্ষ্য থাকে অরাজনৈতিক বিনোদন। তবে 'দ্য গার্ডিয়ান' এটি প্রমাণ করে যে বড় বড় কোম্পানিগুলো 'নাগরিক সাংবাদিকতা'-কে নিজেদের সুবিধার্থে ব্যবহার করে। চ্যানেল ফোর তাদের 'সিরিয়াজ টর্চার মেশিন' তথ্যচিত্রের জন্য বিভিন্ন সামাজিক মাধ্যমের সাইটে আপলোড করা প্রায় ৩০,০০০ ক্লিপ ব্যবহার করেছিল। অপরিশোধিত ফুটেজ বা কাঁচা ভিডিওর এই ক্লিপগুলো তাদের অকৃত্রিমতার কারণেই অনেক বেশি আকর্ষণীয় ও আবেগময় হয়ে উঠেছে।

বড় সংস্থাগুলোর ইন্টারনেটে আধিপত্য থাকা সত্ত্বেও, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং সামাজিক মাধ্যমের বিপুল সংখ্যক দর্শকের কল্যাণে 'নাগরিক সাংবাদিকতা' ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে বলে প্রমাণিত হচ্ছে। সাধারণ মানুষের সক্রিয় ভূমিকা পালনের এই সুযোগটি বিভিন্ন পক্ষকে কেবল বিশ্বের একটি বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি পেতেই সাহায্য করে না, বরং এটি সংবাদ ছড়িয়ে দেয় এবং কিশোর থেকে প্রাপ্তবয়স্ক সব বয়সের মানুষকে বিশ্ব পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও বেশি সচেতন করে তোলে। বিশ্বজুড়ে ঘটে চলা ভয়াবহতার অপরিশোধিত ফুটেজগুলো মানুষকে একটি অকৃত্রিম ও বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে।

সামাজিক মাধ্যমে সংবাদ

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

গত পাঁচ, দশ, এমনকি পনেরো বছরে সামাজিক মাধ্যম আমাদের দৈনন্দিন জীবনে ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে। পাঁচ বছর আগেও বিভিন্ন ফিল্টারযুক্ত স্ন্যাপচ্যাটের ধারণার কথা খুব একটা শোনাই যেত না। দশ বছর আগে আপনি ইনস্টাগ্রামে মানুষকে পছন্দ (লাইক) ও অনুসরণ (ফলো) করতে পারতেন না। এমনকি পনেরো বছর আগেও টুইট পাঠানো বা ফেসবুকে কাউকে যুক্ত করার ধারণাটি একদমই অপরিচিত ছিল। আর এখন, আপনি যেখানেই যান না কেন, মানুষ তাদের ফোনের সাথে যেন বাঁধা পড়ে আছে। সবারই সামাজিক মাধ্যম রয়েছে এবং আপনার যদি তা না থাকে, তবে সমাজ আপনাকে যেন ভিনগ্রহের প্রাণী হিসেবে দেখে। বিশ্বজুড়ে অন্যদের সাথে যোগাযোগ রাখা, মিম শেয়ার করা এবং ছুটির দিনের ছবি পোস্ট করার জন্য সামাজিক মাধ্যম সবসময়ই একটি জনপ্রিয় উপায়; তবে অতি সম্প্রতি সামাজিক মাধ্যম সংবাদ এবং রাজনীতির ক্ষেত্রেও একটি বিশাল ভূমিকা পালন করছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংবাদ

২০১৫ সালে সামাজিক মাধ্যমের প্রভাব পর্যবেক্ষণের জন্য ডিজিটাল নিউজ রিপোর্ট একটি জরিপ পরিচালনা করেছিল। তাদের নমুনার প্রায় ৬৩ শতাংশ ফেসবুক ব্যবহারকারী কোনো নির্দিষ্ট সপ্তাহে সংবাদ পড়তে এবং শেয়ার করতে সাইটটি ব্যবহার করেন, যা ২০১৪ সালে ছিল ৫৭ শতাংশ। তাদের জরিপের বেশির ভাগ তথ্যই এসেছে ১৮ থেকে ২৪ বছর বয়সীদের কাছ থেকে, যাদের মধ্যে সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল নেটওয়ার্কগুলো হলো ইনস্টাগ্রাম এবং স্ন্যাপচ্যাট। স্ন্যাপচ্যাট ২০১৫ সালে 'স্ন্যাপচ্যাট ডিসকভার' নামক একটি নতুন বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে; এখন ভাইস এবং সিএনএনের মতো ব্র্যান্ডগুলো তরুণ প্রজন্মের কাছে পৌঁছানোর জন্য অ্যাপটি ব্যবহার করছে। ১৮ থেকে ২৪ বছর বয়সীরা সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদ (ব্রেকিং নিউজ) জানার জন্য যেসব বড় সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে, সেগুলোর মধ্যে টুইটার অন্যতম। টুইটার ২০০৬ সালের মার্চ মাসে চালু হয়েছিল এবং তখন থেকে তারা ৯৭ কোটি ৪০ লক্ষ অ্যাকাউন্ট অর্জন করেছে। মজার মজার অ্যাকাউন্ট এবং ভিডিওতে ভরপুর একটি সামাজিক মাধ্যম সাইট হিসেবে টুইটার পরিচিত হলেও, এটিকে সংবাদের একটি উৎস হিসেবেও দেখা হয়; অন্যদিকে ফেসবুক ব্যবহারকারীরা বলেন যে তারা অনলাইনে অন্যান্য কাজ করার সময় সংবাদের উৎসগুলোর সম্মুখীন হন। ২০১৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২৮ শতাংশ সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারী কোনো রাজনীতিবিদ বা রাজনৈতিক দলকে অনুসরণ বা সাবস্ক্রাইব করেছিলেন, অন্যান্য দেশে এই সংখ্যাটি প্রায় ৫ শতাংশ। টুইটার এবং ফেসবুক সংবাদের জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় দুটি সামাজিক মাধ্যম সাইটে পরিণত হয়েছে। উভয় সাইটের ৬৩ শতাংশ ব্যবহারকারী এখন দাবি করেন যে তারা কেবল বন্ধু ও পরিবারের সাথে যোগাযোগ রাখার পরিবর্তে খবরের বিষয়ে হালনাগাদ থাকতে সাইটগুলো ব্যবহার করেন। রিটুইট সুবিধা এবং সাইটের নতুন ডিসকভার ট্যাবের কারণে টুইটার সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদের জন্য আরও বেশি উপযোগী একটি সাইটে পরিণত হয়েছে। ব্যবহারকারীদের সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদ সম্পর্কে হালনাগাদ রাখতে উভয় সাইটই পরিবর্তন আনতে শুরু করেছে। ২০১৫ সালে টুইটার জানিয়েছিল যে তারা 'প্রজেক্ট লাইটনিং' নামের একটি নতুন বৈশিষ্ট্য নিয়ে কাজ করছে, যা টুইটার ব্যবহারকারী হোক বা না হোক, যে কাউকেই সরাসরি সম্প্রচারিত ঘটনাগুলো সম্পর্কে একগুচ্ছ টুইট, ছবি এবং ভিডিও দেখার সুযোগ করে দেবে। সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদের জন্য জনপ্রিয় উৎস না হওয়া সত্ত্বেও, ফেসবুক ২০১৫ সালের জুন মাসে একটি 'ট্রেন্ডিং' সাইডবার যুক্ত করেছে, যা ব্যবহারকারীদের তাদের এলাকায় এবং বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয় বাছাইকৃত বিষয়গুলো দেখার সুযোগ দেয়।

সামাজিক মাধ্যমের নতুন ঢেউ এবং তারা যেভাবে রাজনীতির ওপর বেশি মনোযোগ দিতে শুরু করেছে, তার ফলে ২০১৪ সাল পর্যন্ত ডিজিটাল মাধ্যমের ৫,০০০ নতুন কর্মসংস্থান তৈরি হয়েছে। আজকাল দর্শকদের সম্পৃক্ত করতে সামাজিক মাধ্যম ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে; ইনস্টাগ্রামে বিজ্ঞাপন ও স্পন্সর করা ছবিগুলোর কারণে এটি মোটেও বিস্ময়কর নয় যে বিবিসি, সিএনএন বা ফক্সের মতো সংবাদ চ্যানেলগুলো ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের দিকে তাদের প্রধান মনোযোগ নিবদ্ধ করেছে। ৬৪ শতাংশ আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তির একটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট রয়েছে এবং সেই আমেরিকানদের প্রায় অর্ধেকই সামাজিক মাধ্যমের এই সাইটটি থেকে তাদের সংবাদের তথ্য পাওয়ার দাবি করেন। তবে ৭৩ শতাংশ ফেসবুক ব্যবহারকারী সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদের পরিবর্তে সাধারণত বিনোদনের খবর দেখেন বলে দাবি করেন -- টুইটার সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদের জন্য সবচেয়ে পরিচিত সাইট, কারণ সবাই অন্যদের হালনাগাদ রাখতে একটি বোতামের স্পর্শেই টুইট এবং রিটুইট করতে পারেন। সামাজিক মাধ্যমের এই পরিবর্তনের সাথে সাথে প্রায় অর্ধেক ব্যবহারকারী সংবাদ বা ভিডিও শেয়ার করেছেন এবং প্রায় অর্ধেক ব্যবহারকারী কোনো খবর বা ঘটনা নিয়ে আলোচনা করেছেন।

সামাজিক মাধ্যমে খবর এমন একটি জনপ্রিয় বিষয়ে পরিণত হওয়ার পাশাপাশি, আমাদের এখন ভুয়া খবর বা 'ক্লিক বেইট' সাইটগুলোও মোকাবিলা করতে হচ্ছে। বিগত বছরগুলোতে বিবিসি বা সিএনএন-এর মতো নিয়মিত সংবাদ সাইটগুলোর তুলনায় ভুয়া খবর বেশি জনপ্রিয় না হলেও অন্তত সমপরিমাণ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, তবে গুগল এবং ফেসবুকের মতো কোম্পানিগুলো ভুয়া খবরের প্রসার কমাতে বিভিন্ন পদক্ষেপ প্রয়োগ করতে সম্মত হয়েছে। দ্য নিউইয়র্ক টাইমস দাবি করে যে একটি মিথ্যা খবর টুইটারে প্রায় ১৬,০০০ বার এবং ফেসবুকে ৩,৫০,০০০-এরও বেশি বার শেয়ার করা হয়েছিল। তবে সমস্যা হলো, কিছু ফেসবুক ব্যবহারকারী এমন সব খবর পড়তে ভালোবাসেন, এমনকি সেগুলো অসত্য হলেও, যা তাদের ব্যক্তিগত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে। স্লেট-এর জ্যেষ্ঠ প্রযুক্তি লেখক উইল ওরেমাস বলেন, "এটি ফেসবুকের জন্য একটি দ্বন্দ্ব তৈরি করে কারণ তখন আপনার সামনে হয় ভুয়া এবং বিভ্রান্তিকর খবর সরবরাহ করে মানুষকে খুশি রাখার বিকল্প থাকে, অথবা জনসাধারণকে তথ্য জানানো বা মানুষের দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য এক ধরনের গণতান্ত্রিক বাধ্যবাধকতা পূরণের চেষ্টা করার বিকল্প থাকে। এটি স্পষ্ট নয় যে এমনটি করা তাদের স্বার্থের অনুকূল কি না। খবর শিল্পে ফেসবুক একটি প্রভাবশালী শক্তিতে পরিণত হয়েছে।" এটি যদি সত্য না হয়, তবুও কি এটি খবর? হ্যাঁ এবং না। যদিও গল্পগুলো সত্য নয় – অথবা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ভাষায় এগুলো হলো "ভুয়া খবর"। এই মুহূর্তে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তীব্র সমালোচনার মুখে রয়েছেন কারণ তিনি দাবি করেছেন যে সাবেক প্রেসিডেন্ট ওবামা তাঁর ফোনে আড়িপেতেছিলেন। যদিও এই গল্পটি অসত্য, তবুও এটি একটি খবর হয়ে ওঠে কারণ ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের একজন সাবেক প্রেসিডেন্টকে আক্রমণ করতে শুরু করেছিলেন।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার নির্বাচনী প্রচারণার সময় এবং এখন তার রাষ্ট্রপতিত্বের মেয়াদে সামাজিক মাধ্যমে তার উপস্থিতির জন্য পরিচিত, বিশেষ করে তিনি তার বিতর্কিত টুইটগুলোর জন্য পরিচিত। টুইটারে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ৫৫ লক্ষ অনুসারী এবং ফেসবুকে ৪৫ লক্ষ লাইক রয়েছে। মুসলিমদের ওপর নিষেধাজ্ঞা তৈরির বিষয়ে ট্রাম্পের মন্তব্যের পর, জরিপে তিনি ১২ শতাংশ পয়েন্ট পিছিয়ে গিয়েছিলেন, তবে ট্রাম্প তখনও ৩১ শতাংশ রেটিং ধরে রেখেছিলেন এবং নির্বাচনের সময় থেকে তিনি কেবল ওপরের দিকেই উঠছিলেন। সাবেক প্রেসিডেন্ট ওবামার পূর্ববর্তী ডিজিটাল ও সামাজিক মাধ্যম গুরু ড্যান ফাইফার বলেছিলেন, "গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টির অন্য যে কারও চেয়ে ইন্টারনেট ব্যবহারে ট্রাম্প অধিক পারদর্শী, যা তার জেতার আংশিক কারণ।" ট্রাম্প সামাজিক মাধ্যমে, বিশেষ করে টুইটারে পারদর্শী হলেও, ব্যবহারকারীদের কাছে তিনি এখনও একটি খুব সহজ লক্ষ্যবস্তু। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প জানেন না মানুষজন কে, এবং তিনি সামাজিক মাধ্যমের সাইটে বিভিন্ন কৌশল প্রয়োগের চেষ্টা করেছিলেন যেমন হ্যাশট্যাগ #AskTrump, যা শেষ পর্যন্ত বিপরীত ফল বয়ে এনেছিল। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের টুইট করার ক্ষেত্রে আরেকটি বড় সমস্যা হলো তিনি সব সময় মিথ্যা বলেন। তিনি দাবি করবেন যে খবরগুলো "ভুয়া খবর", নিজের টুইটের দায় শিক্ষানবিশদের ওপর চাপিয়ে দেবেন, বা পরে টুইটগুলো মুছে ফেলবেন। তবে এটাই প্রথম নয় যে ট্রাম্প মিথ্যা বলেছেন, এর আরেকটি বড় উদাহরণ হলো বোলিং গ্রিন গণহত্যা।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে সমর্থন করে না এমন একটি অনলাইন গোষ্ঠী হলো অ্যানোনিমাস। অ্যানোনিমাস হলো ইন্টারনেট হ্যাকারদের একটি অনলাইন গোষ্ঠী যারা সরকার, বড় কর্পোরেশন এবং ধর্মীয় গোষ্ঠীর ওপর আক্রমণসহ (তবে এগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়) অনেক বড় ঘটনায় জড়িত ছিল। অ্যানোনিমাস কোনো নির্দিষ্ট গোষ্ঠী নয় এবং সেন্সরশিপ মোকাবিলা ও বাকস্বাধীনতার পক্ষে লড়াই করা ছাড়া তাদের কোনো নির্দিষ্ট লক্ষ্য নেই; এবং যে কেউ যারা বিশ্বে তাদের বার্তা পৌঁছে দিতে এতে যোগ দিতে চায়, তাদের নিয়েই এই গোষ্ঠীটি গঠিত। যখন ডোনাল্ড ট্রাম্প জানতে পারলেন যে তিনি প্রেসিডেন্ট পদে বিজয়ী হয়েছেন, তখন অ্যানোনিমাস তাদের টুইটার অনুসারীদের কাছে গিয়ে ট্রাম্প সম্পর্কে যেকোনো ধরনের আপত্তিকর তথ্য খুঁজে বের করে প্রকাশ করার আহ্বান জানিয়েছিল; তারা প্রথমবার ২০১৫ সালে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল, যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি প্রেসিডেন্ট পদে লড়তে যাচ্ছেন।

যুক্তরাজ্যে সংবাদ

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সামাজিক মাধ্যমের বৃদ্ধি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই বড় ধরনের প্রভাব ফেলেনি, এটি আধুনিক ব্রিটেনের বিকাশেও একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই, থিংকডিজিটালফার্স্ট-এর মতে, ৬ কোটি ৪১ লক্ষ গড় জনসংখ্যার মধ্যে এই জনসংখ্যার ৮৯ শতাংশকে সক্রিয় ইন্টারনেট ব্যবহারকারী হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল। এতে আরও বলা হয়েছিল যে বর্তমানে ৩ কোটি ৮০ লক্ষ মানুষ সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করছেন এবং মোট জনসংখ্যার আরও ৫০ শতাংশ সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের জন্য তাদের মোবাইল ডিভাইসগুলো ব্যবহার করছেন। এটি একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি, কারণ ২০১৪ সালের জানুয়ারি মাস থেকে যুক্তরাজ্যে সাধারণভাবে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে ৪ শতাংশ বৃদ্ধি, সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীদের সংখ্যায় ৬ শতাংশ বৃদ্ধি এবং সর্বশেষ মোবাইল ফোনের মাধ্যমে সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারী মানুষের সংখ্যায় ৭ শতাংশ বৃদ্ধি পরিলক্ষিত হয়েছে। এই সংখ্যা কেবল বাড়তেই থাকবে, কারণ অনলাইনে থাকা ৫৬ শতাংশেরও বেশি প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি একাধিক ধরনের সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করছেন। বর্তমানে যুক্তরাজ্যে সামাজিক মাধ্যমের সবচেয়ে জনপ্রিয় শাখা এখনও ফেসবুক, ২০০৪ সালে চালু হওয়ার পর, তরুণ প্রজন্মের কাছে আকর্ষণীয় নতুন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করার ও খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতার কারণে প্রতি বছরই এর প্রসার অব্যাহত রয়েছে। পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ২০১৬ সালে যুক্তরাজ্য থেকে ৩ কোটি ২০ লক্ষ ব্যবহারকারী ছিল, যা সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করা ৩ কোটি ৮০ লক্ষ মানুষের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা। জনপ্রিয় ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং অ্যাপ হোয়াটসঅ্যাপ হলো একমাত্র সামাজিক মাধ্যম পরিষেবা যেখানে প্রতিদিন ফেসবুকের চেয়ে বেশি ট্রাফিক বা আনাগোনা থাকে।

২০১৬ সাল জুড়ে টুইটার এবং স্ন্যাপচ্যাটের মতো বড় সামাজিক মাধ্যম পরিষেবাগুলো তাদের অ্যাপে এমন কিছু বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেছে যা ব্যবহারকারীদের সদ্যপ্রাপ্ত খবরের গল্পগুলোতে আরও দ্রুত প্রবেশের সুযোগ করে দেয়। এর মধ্যে একটি ছিল টুইটারের আপডেট যা "মোমেন্টস" চালু করেছিল। এটি হলো কোনো খবরের গল্প সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি পঠিত টুইটগুলোর স্লাইডশো ধরণের একটি উপস্থাপনা। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি এটি খুবই ভালো কারণ এটি ব্যবহারকারীদের কেবল খবরের গল্পগুলো পড়তেই সাহায্য করে না, বরং এটি নিয়ে টুইট করার মাধ্যমে আলোচনায় অবদান রাখতে এবং একই বিষয়ে আগ্রহী অন্যান্য ব্যবহারকারীদের সাথে মতবিনিময় করতে সক্ষম করে তোলে। সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদগুলো এর আগে কখনও এতটা সহজলভ্য না হওয়ার আরেকটি কারণ হলো আইফোনের একটি সাম্প্রতিক আপডেট (২০১৬ সালের মাঝামাঝি সময়ে), যাতে একটি নতুন ইন্টারফেসের নকশা দেখা গিয়েছিল। এর অর্থ হলো আইফোন আনলক না করেও ব্যবহারকারী কেবল ডানদিকে সোয়াইপ করে তাৎক্ষণিকভাবে তাদের অবস্থানের শীর্ষ খবরের গল্পগুলো দেখতে সক্ষম হবেন।

সংবাদে এই অগ্রগতি এবং সহজলভ্যতার ফলস্বরূপ রাজনৈতিক কার্যকলাপে একটি ব্যাপক পরিবর্তন এসেছে। ডেমোসের দ্বারা পরিচালিত একটি একান্ত গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রাপ্তবয়স্ক সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীদের প্রায় ২০ শতাংশ দেখতে পেয়েছেন যে তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং মতামত প্রকাশের জন্য তাদের কাছে একটি বৃহত্তর প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। এছাড়া, আরও ২৩ শতাংশ ব্যবহারকারী একমত হয়েছেন যে সামাজিক মাধ্যম নির্বাচনের আগে কোনো রাজনৈতিক দলের মতাদর্শ বুঝতে সাহায্য করে এবং ২৬ শতাংশ ব্যবহারকারী বলেছেন যে সামাজিক মাধ্যম তাদের রাজনীতিকে আরও ভালোভাবে বুঝতে সাহায্য করার ফলে তাদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। যুক্তরাজ্যে ঐতিহ্যগতভাবে তরুণ বা প্রথমবারের মতো ভোটদাতাদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম থাকে। তারা ভোট দিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন না কারণ অনেক ক্ষেত্রেই, তারা যে বিষয়ে ভোট দিচ্ছেন সে সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না। তবে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এর পরিবর্তন ঘটেছে এবং এর অনেকটাই সামাজিক মাধ্যমে রাজনৈতিক আলোচনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধির কারণে হয়েছে। এই ফলাফলগুলো একটি আরও উন্নত যুক্তরাজ্য তৈরি করতে সামাজিক মাধ্যমের সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলোর প্রভাবকে তুলে ধরে।

পরিভাষা

নাগরিক সাংবাদিকতা - সাধারণ নাগরিক যারা অনলাইনে সংবাদ প্রচার ও বিশ্লেষণে সক্রিয় ভূমিকা পালন করেন

কুকিজ একটি টেক্সট ফাইল যা কোনো ওয়েবসাইট পরিদর্শন করার সময় সংরক্ষিত হয়, এগুলো অস্থায়ী বা স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত হতে পারে। ওয়েবসাইটগুলো ব্যক্তিদের অনলাইন পদচিহ্ন অনুসরণ করার জন্য এগুলো ব্যবহার করতে পারে।

ডেটাভেইল্যান্স এটি হলো ওয়েবের মাধ্যমে অনলাইন কার্যকলাপ এবং ব্যক্তিগত তথ্যের ওপর নজরদারি করার কাজ।

ডিজিটাল পদচিহ্ন মানুষের ইন্টারনেট ব্যবহারের ইতিহাসের কারণে অনলাইনে তাদের যে তথ্যগুলো থেকে যায়।