পরিবহন অর্থনীতি/রাজস্ব/মূল্যায়ন
রাজস্বের উৎস মূল্যায়ন
[সম্পাদনা]সরকারি অর্থসংস্থানের অর্থনীতিবিদরা বিভিন্ন রাজস্ব উৎসের উপযোগিতা বা গ্রহণযোগ্যতা মূল্যায়নের জন্য বেশ কিছু মানদণ্ড তৈরি করেছেন। এই মানদণ্ডগুলো কোনো একটি রাজস্ব উৎসের অর্থনৈতিক দক্ষতা, সামাজিক ন্যায়পন্থা বা বণ্টনমূলক প্রভাব, পর্যাপ্ত রাজস্ব জোগানোর ক্ষমতা এবং এর বাস্তবায়নযোগ্যতার প্রতিফলন ঘটায়।
দক্ষতা
[সম্পাদনা]কোনো কর বা ব্যবহারকারী ফি'র দক্ষতা মূলত নির্ভর করে এটি কতখানি নিখুঁতভাবে সীমিত সম্পদের বণ্টন করছে তার ওপর। যেহেতু কর ব্যবস্থার কারণে পণ্যের চাহিদা ও জোগানে প্রভাব পড়ে এবং বাজারে এক ধরনের বিকৃতি বা অসঙ্গতি তৈরি হয়, তাই একটি আদর্শ কর হবে সেটিই—যার প্রভাব ভোক্তা ও উৎপাদক উভয়ের ওপরই খুব সামান্য পড়ে। কোনো নির্দিষ্ট করের কারণে কল্যাণের ওপর যে নেতিবাচক প্রভাব পড়ে, তাকে অর্থনীতির ভাষায় করের 'অতিরিক্ত বোঝা' (excess burden of taxation) বলা হয়। এটি মূলত অতিরিক্ত এক ডলার রাজস্ব আদায় করতে গিয়ে অর্থনীতির কী পরিমাণ ক্ষতি বা খরচ হচ্ছে, তার একটি ধারণা দেয়।
কোনো নির্দিষ্ট করের এই অতিরিক্ত বোঝা মূলত কর আরোপিত পণ্যের দামের সাপেক্ষে চাহিদার স্থিতিস্থাপকতার ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। মোটর জ্বালানি করকে প্রায়শই একটি দক্ষ রাজস্ব উৎস হিসেবে বিবেচনা করা হয়, কারণ স্বল্প ও দীর্ঘ উভয় মেয়াদেই দামের সাপেক্ষে জ্বালানির চাহিদা তুলনামূলকভাবে অস্থিতিস্থাপক। [১] প্রকৃতপক্ষে, অনেক পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ অন্তত আংশিকভাবে এই কারণে (এবং পরিবেশগত দিক বিবেচনা করে) জ্বালানির ওপর বেশ উচ্চ হারে কর আরোপ করেছে। হাইওয়ে টোলও এর আরেকটি উদাহরণ।
দক্ষ কর এবং ব্যবহারকারী ফিগুলো এমনভাবে 'মূল্য সংকেত' তৈরি করতে পারে, যা ভোক্তাদেরকে ওই পণ্যের অতিরিক্ত একটি একক উৎপাদনে কেমন খরচ হচ্ছে সে সম্পর্কে ধারণা দেয়। অর্থনীতিবিদরা সাধারণত একমত যে, অধিকাংশ পণ্যের ক্ষেত্রে প্রান্তিক খরচভিত্তিক মূল্য নির্ধারণ (marginal cost pricing) পদ্ধতি গ্রহণ করলে দক্ষতা আরও বৃদ্ধি পায়। পরিবহন খাতে এই প্রান্তিক খরচভিত্তিক মূল্য নির্ধারণের ধারণাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পরিবহন সেবা ব্যবহারের ফলে প্রায়শই বড় ধরনের নেতিবাচক বাহ্যিক প্রভাব বা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া তৈরি হয়।
কিছু কিছু রাজস্ব উৎস এই নেতিবাচক বাহ্যিক প্রভাবগুলোকে অভ্যন্তরীণ বা সমন্বয় করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রান্তিক খরচভিত্তিক হাইওয়ে টোল যানজটের কারণে সৃষ্ট বাহ্যিক খরচকে সমন্বয় করতে পারে, অন্যদিকে দক্ষ জ্বালানি কর স্থানীয় ও বৈশ্বিক বায়ুদূষণের সাথে জড়িত খরচগুলোকে সমন্বয় করতে সক্ষম। [২]
ন্যায়পন্থা
[সম্পাদনা]ন্যায়পন্থা বা সাম্যের বিষয়টি মূলত সমাজের বিভিন্ন স্তরের মানুষের ওপর কোনো নির্দিষ্ট রাজস্ব উৎসের ন্যায্যতা বা বণ্টনমূলক প্রভাবকে নির্দেশ করে। সাম্য বা ন্যায়পন্থা মূল্যায়নের অনেকগুলো দিক থাকলেও, মানুষের 'আয়' এর মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ একটি সূচক। কর নীতি নিয়ে সরকারের বহু সিদ্ধান্তের মূল ভিত্তি থাকে 'কর প্রদানের সক্ষমতা' (ability-to-pay) নীতি এবং এর ফলে কর ব্যবস্থায় প্রগতিশীলতার মাত্রা ঠিক করার বিষয়টি জড়িয়ে থাকে।
সুবিধা নীতি (Benefit principle)
[সম্পাদনা]পর্যাপ্ততা
[সম্পাদনা]পর্যাপ্ততা বলতে সময়ের সাথে সাথে একটি ব্যবস্থার বা রাষ্ট্রের যাবতীয় চাহিদা মেটাতে কোনো রাজস্ব উৎসের পর্যাপ্ত অর্থ জোগানোর ক্ষমতাকে বোঝায়। ব্যবহারিক অর্থে, একটি কাঙ্ক্ষিত বা ভালো রাজস্ব উৎস হবে সেটিই—যা কেবল সময়ের সাথে সাথে চাহিদা পূরণের জন্য বৃদ্ধিই পায় না, বরং অর্থনৈতিক মন্দা বা চক্রাকার ওঠানামার মধ্যেও রাজস্ব আদায়ে এক ধরনের স্থিতিশীলতা বজায় রাখে।
বাস্তবায়নযোগ্যতা
[সম্পাদনা]বাস্তবায়নযোগ্যতা মূলত কোনো রাজস্ব উৎসের প্রশাসনিক এবং রাজনৈতিক সম্ভাব্যতা বা সহজসাধ্যতার সাথে সম্পর্কিত। একটি ভালো রাজস্ব উৎসের জন্য এর সহজ প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি মানদণ্ড; কারণ এর অর্থ হলো রাজস্ব আদায়ের জন্য অতিরিক্ত খুব বেশি সম্পদ বা জনবল খরচ করতে হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ও স্টেট সরকারগুলোর মধ্যে মোটর জ্বালানি করের ক্রমাগত জনপ্রিয়তার পেছনে এর কম আদায় খরচ এবং সহজ প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনার কথা প্রায়শই উল্লেখ করা হয়।[৩]
এর বিপরীতে, টোল আদায় এবং সরাসরি সড়ক মূল্য নির্ধারণ পদ্ধতিগুলোর অর্থনৈতিক দক্ষতা চমৎকার হওয়া সত্ত্বেও, এগুলো চালুর পেছনে অনেক বেশি আদায় খরচ জড়িত থাকে। ভবিষ্যতে যদি এই খরচগুলো কমিয়ে আনা সম্ভব হয়, তবে এই রাজস্ব উৎসগুলো আরও ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা যেতে পারে।
- ↑ Graham, Daniel J. (২০০২)। "The demand for automobile fuel: a survey of elasticities"। Journal of Transport Economics and Policy। 36 (1): 1–25। সংগ্রহের তারিখ ২০১০-০৬-১৭।
- ↑ Parry, Ian W.H.; Small, Kenneth A. (২০০৫)। "Does Britain or the United States have the right gasoline tax"। The American Economic Review। 95 (4): 1276–1289।
- ↑ Wachs, Martin (২০০৩)। "A dozen reasons for raising gasoline taxes"। Public Works Management & Policy। 7 (4): 235–242। doi:10.1177/1087724X03253152।