আন্তর্জাতিক সম্পর্ক/বিশ শতকের বিশ্ব রাজনীতি

অনেকের ধারণা, স্নায়ুযুদ্ধ (Cold War) শেষ হয়ে গেছে ১৯৮৯ সালে বার্লিন দেয়াল ভেঙে পড়ার সঙ্গে কিংবা ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের মধ্য দিয়ে। এই ধারণা জনপ্রিয় হলেও বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন। ইতিহাস ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষকরা বারবার উল্লেখ করেছেন যে স্নায়ুযুদ্ধ আসলে এক ধরনের “ভাইরাসের মতো ঘটনা”—এটি কেবল রূপ পরিবর্তন করেছে, কিন্তু মূল চরিত্র হারায়নি। একে যদি রাজনৈতিক মহামারির সঙ্গে তুলনা করা হয়, তবে বলা যায় এটি কেবল নিজের আকার, রূপ ও ভাষা পাল্টে বেঁচে আছে এবং আধুনিক বিশ্ব রাজনীতিতে ভিন্ন রূপে প্রভাব বিস্তার করছে।

স্নায়ুযুদ্ধের পরিবর্তিত রূপ

স্নায়ুযুদ্ধের প্রথম ধাপ ছিল পশ্চিমা পুঁজিবাদী শক্তি (মূলত যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রগোষ্ঠী) এবং পূর্বের কমিউনিস্ট ব্লকের (সোভিয়েত ইউনিয়ন ও পূর্ব ইউরোপের দেশসমূহ) মধ্যে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামরিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা। কিন্তু ২০শ শতকের শেষ দিকে সোভিয়েত পতনের পর অনেকেই ভেবেছিলেন, এই দ্বন্দ্বের সমাপ্তি ঘটেছে। বাস্তবে যা ঘটেছে তা হলো—এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা নতুন আঙ্গিকে, নতুন চরিত্রে আবারও আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ফিরে এসেছে।

আজকের বিশ্বে এই দ্বন্দ্ব মূলত উন্নত অর্থনীতি বনাম উন্নয়নশীল অর্থনীতি—এই দুই শ্রেণির মধ্যে দেখা যায়। একে বলা হয় উত্তর-দক্ষিণ বিভাজন (North-South Divide)। যেখানে “উত্তর” বলতে বোঝানো হয় অর্থনৈতিকভাবে সমৃদ্ধ, শিল্পোন্নত রাষ্ট্রসমূহকে (যেমন: যুক্তরাষ্ট্র, পশ্চিম ইউরোপ, জাপান, কানাডা), আর “দক্ষিণ” বলতে বোঝানো হয় উন্নয়নশীল ও অনুন্নত রাষ্ট্রসমূহকে (যেমন: এশিয়া, আফ্রিকা ও লাতিন আমেরিকার অনেক দেশ)।

উত্তর-দক্ষিণ সংলাপ

স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী যুগে আন্তর্জাতিক রাজনীতির অন্যতম প্রকাশ ছিল উত্তর-দক্ষিণ সংলাপ (North-South Dialogue)। এর লক্ষ্য ছিল উন্নত দেশ ও উন্নয়নশীল দেশের মধ্যে অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত ও বাণিজ্যিক বৈষম্য কমানো। কিন্তু বাস্তবে এই সংলাপ অনেক সময় রাজনৈতিক প্রভাব খাটানোর মাধ্যম হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। উন্নত রাষ্ট্রগুলো উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলোকে সাহায্য ও ঋণ দিলেও, তা ছিল শর্তযুক্ত—যা অনেক সময় রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা ও সার্বভৌমত্ব ক্ষুণ্ন করত।

মজার বিষয় হলো, ২১শ শতকে এসে দেখা যায়, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট অনেক ক্ষেত্রেই এক ধরনের রাজনৈতিক ভাষা ব্যবহার করেন। তারা বৈশ্বিক অর্থনীতি, নিরাপত্তা ও প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতার বিষয়ে প্রায় একই স্বর উচ্চারণ করেন। ফলে প্রশ্ন জাগে, আসলেই কি স্নায়ুযুদ্ধের সময় তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ভাষায় কথা বলতেন? নাকি তখনও তাদের মূল লক্ষ্য ছিল ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখা, কেবল মতাদর্শের মুখোশে আড়াল করে?

খেলোয়াড় বদলায়, খেলার ধরন বদলায় না

২১শ শতকের আন্তর্জাতিক সম্পর্কে যে সত্যটি বারবার প্রমাণিত হয় তা হলো—খেলোয়াড় বদলায়, কিন্তু খেলার ধরন বদলায় না। স্নায়ুযুদ্ধের সময় যেসব রাষ্ট্র ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল, আজ তাদের জায়গায় নতুন কিছু দেশ এসেছে, তবে প্রতিযোগিতার ধরণ একই আছে—শক্তিধর রাষ্ট্র অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত ও সামরিক প্রাধান্য ধরে রাখবে, আর অপেক্ষাকৃত দুর্বল রাষ্ট্রগুলো সেই প্রাধান্যের সঙ্গে মানিয়ে চলবে।

হ্যাভস বনাম হ্যাভ-নটস

এই পুরো প্রক্রিয়াকে সহজভাবে ব্যাখ্যা করতে গেলে বলা যায়—এটি সবসময় “হ্যাভস” (যাদের হাতে সম্পদ, ক্ষমতা, প্রযুক্তি) এবং “হ্যাভ-নটস” (যাদের এসবের ঘাটতি আছে) এর লড়াই। এই লড়াই কেবল সামরিক শক্তিতে সীমাবদ্ধ নয়; এটি অর্থনীতি, প্রযুক্তি, শিক্ষা, সংস্কৃতি, এমনকি গণমাধ্যম পর্যন্ত বিস্তৃত।

সুতরাং, স্নায়ুযুদ্ধ আসলে শেষ হয়নি; এটি কেবল রূপ বদলেছে। আজকের আন্তর্জাতিক সম্পর্কেও এর প্রতিধ্বনি শোনা যায়—হোক তা বৈশ্বিক বাণিজ্য আলোচনায়, প্রযুক্তি প্রতিযোগিতায়, কিংবা জলবায়ু পরিবর্তন সংলাপে। শেষ পর্যন্ত, এটি ক্ষমতা ও প্রভাবের চিরন্তন লড়াই, যেখানে যুগ পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে কেবল মুখোশ পাল্টায়, কিন্তু মূল খেলা অপরিবর্তিত থাকে।